CRAZEOLOGY

29 GEN 2015 16:32 1. LAVINIA BORROMEO AVREBBE FATTO UNA CAPA TANTA AL MARITINO JOHN "YACHT" ELKANN SUL FATTO CHE È LUI IL PADRONE DELLA FIAT, NON MARPIONNE - 2. JOHN È ANDATO DALL’AD A LAMENTARSI E IL RISULTATO È STATO DISASTROSO. MARPIONNE GLI HA RINFACCIATO “TUTTI I MILIARDI CHE VI HO FATTO GUADAGNARE” Dagoreport Non sempre conviene ascoltare l’anima gemella sulle questioni di lavoro perché a volte arrivano consigli accecati dal “tifo” per il partner e si va incontro a magre figure. Ed è proprio quello che è capitato nei giorni scorsi a John Elkann con la moglie Lavinia Borromeo. La volitiva Lavinia, 37 anni, milanesissima, ha insistito molto con il marito sul fatto che lui conterebbe troppo poco in Fca e che Sergio Marchionne a momenti lo costringe a leggere sui giornali le notizie che riguardano il gruppo automobilistico. Eppure il principale azionista è John e il suo ruolo di presidente non può essere bypassato, ha insistito la nobile consorte. John ha diligentemente preso nota dei ragionamenti di Lavinia e alla prima occasione li ha riversati su Sergio Marchionne. Risultato? L’ingegnere con residenza fiscale in Svizzera si è incazzato come una biscia, si è alzato in piedi e ha rinfacciato: “Prima che arrivassi io, quest’azienda stava per chiudere. Vi ho fatto diventare ricchissimi. O si fa come dico oppure me ne vado domani!”. A Torino raccontano che di fronte a una sfuriata del genere il presidente della Fiat sia rimasto come impietrito, con il volto arrossato dall’imbarazzo. Nei giorni seguenti, smaltito il duro scontro, John ha alzato il telefono e ha chiamato Giovanni Bazoli per chiedergli una mano a sistemare Mario Calabresi sulla poltrona di De Bortoli al “Corriere”. D’altronde l’editoria, che non interessa a Marchionne, è l’unico dossier sulla quale il nipote dell’Avvocato ha campo libero. http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/lavinia-borromeo-avrebbe-fatto-capa-tanta-maritino-john-yacht-93452.htm

Evidentemente non ci capiamo. Lo so che le residenze non ci saranno, ma inizialmente c'erano. Sia di lusso che normali. (io non l'avrei previste fin dall'inizio, a dir la verità) Ci sono stati pure una scuola calcio e un centro medico inizialmente, se è per questo. Lo so che l'albergo in teoria servirebbe, ma è una possibilità come un'altra, forse ci sono anche altre soluzioni, magari anche nelle vicinanze. Questo progetto ogni sei mesi cambia, e di parecchio anche. Questo è il punto, e questo è quello che un po' spaventa. Ma non si può considerare e progettare solo l'area in se, senza avere un'idea chiara del progetto Juve in generale. Cosa dovrà essere la Juve nei prossimi anni? E per esserlo di cosa avrà bisogno? Da dove si pensa che è più utile o più facile fare utili? Quali attività saranno più facili da gestire e quali meno? Ci servirà una benedetta TV, con tanto di studi seri si o no? La Juventus ha già un suo progetto immobiliare anche senza la Continassa, si o no? (ricordo per esempio che dietro via Lagrange, dietro LaRinascente, abitavano nello stesso stabile molti giocatori negli anni 90, io lì ho incontrato Zidane, Inzaghi, Montero, ecc mi pare, tutti proprio nello stesso identico punto. La Juve aveva quello stabile o era in affitto? E tutto intero o solo alcuni appartamenti? Boh...) Domanda americana: gli appartamenti, o gli immobili disponibili poi, quanto influiscono sulla trattativa con un singolo giocatore, tanto per dirne una? La sede sociale ci serve, per forza, necessariamente, su quell'area lì o no? Da quelle parti, ci sono altre piccole o grandi aree disponibili si o no? Per esempio, la zona mattatoio e uffici, o su Venaria, ecc... In bradigaaaaaaa.... Adesso è il momento ideale per ripensare il tutto, e non a metà dei lavori. Tutti qua i miei dubbi. Quello che non gira è il procedere a tentoni, pubblicizzando cose che cambiano di brutto ogni sei mesi. Per quel poco che si intuisce da fuori hanno le idee poco chiare e anche molti ostacoli di vario genere. Non è facile eh, sia ben chiaro, ma stanno pasticciando un po' troppo. Poi oh, si arrangiano, ognuno si paga le conseguenze delle sue scelte.

Ok. Ma infatti siamo qui per marcarli stretto e smascherarli. Del resto certe cose dette da John mica le abbiamo inventate noi nè. Se saranno bravi riusciranno a preparare una confezione adeguata per risollevarne l'immagine, e magari ci convinceranno. Però devono essere molto bravi nel farlo... Ma bravi bravi bravi eh. Perché oh, a ccà nisciun è fesso. Hai capito, caro Padoino-Padoin?

Amico mio, questo è ovvio, hai ragione. Se un giorno si deciderà di risolvere la questione, e servirà dare delle colpe, il colpevole sarà un terzo. Il primo papabile, per esempio, tra quelli che mi vengono in mente, è Luca. Non certo Giòn, Franzo o Gianluigi, per capirci. Anzi, forse la daranno a te, o a me.

Massì, quello che voglio dire io è che da tutto il mondo bianconero in generale, ossia dalla punta in giù (quindi da AA, dalla società, dai tifosi di curva, fino all'ultimo iscritto di un piccolissimo forum del web con pochissimi iscritti, con l'appoggio dei media compresi), viene venduta l'idea che una guerra vera e propria non si possa fare. Quello che si può fare è una guerra chirurgica, fatta di piccoli step, che pian piano nel tempo porteranno a certi risultati. La situazione, insomma, cambierà, state tranquilli, ma ci vuole del tempo. Premetto che questo approccio io non lo condivido per diverse ragioni, anche di ordine pratico e non solo di ordine filosofico. Ma facciamo finta di niente per un attimo. Ora, si potrebbe essere d'accordo oppure no con questa strategia operativa, dipende da ognuno di noi cosa pensa sia meglio, ma anche volendo darla per buona, ogni tanto si sente qualche fatto stonato che canta fuori dal coro. Mettiamola così, cioè, spesso quando ti aspetti che il bisturi e non l'ascia farà qualche piccolo taglio, per ottenere piccoli obiettivi, sembra proprio che il chirurgo faccia di tutto per non procedere. In questa specie di guerra chirurgica, sembra sempre tutto pronto. Ci siamo, tra poco procediamo. Poi però, una volta non ha ancora fatto effetto l'anestesia, una volta si aspetta per sicurezza dalla radiologia una lastra del paziente che non arriva, una volta il chirurgo è rimasto imbottigliato nel traffico ma dicono che starebbe arrivando, forse, una volta viene rinviata l'operazione per piccole complicazioni sulla salute del paziente, una volta l'anestesista ha finito il farmaco, una volta c'è stato un blackout in sala operatoria, una volta c'è uno sciopero del personale medico, una volta di qua, una volta di là, e noi dopo 8 anni siamo ancora tutti qua, (manco più tutti a dire il vero, ma sempre di meno), e la situazione non è cambiata praticamente di un millimetro.

Infatti la questione, alla fin fine, è sempre la stessa. Che patto c'è tra AA e JE? E poi Ghost Dog giustamente ci dice: "Le resistenze e disavventure in Lega e FIGC sono state causate anche da errori gravi di valutazione di AA e dei suoi consigliori". E ci sta. Ma io, da quando ho infilato il dito in questo letamaio del 2006 e sporco seguito, ho imparato ad essere anche più cattivo di così. Quindi rilancio. Siamo sicuri sicuri sicuri che questi errori di valutazione siano tutti effettivamente errori? Perché, per esempio, AA ha votato Abete, non ha votato Tavecchio ma per Albertini (uno degli uomini di Abete fin dal 2006), e cosa gravissima, non ha proposto un grosso nome da contrapporre a Tavecchio, un nome che potesse davvero creare anche solo dal punto di vista mediatico un certo appeal. Non avrebbe vinto ugualmente, ma secondo me qualche scossone e qualche pressione dell'opinione pubblica ci sarebbe stata. Mentre cavalcare mediaticamente le scivolate sulle bucce di banana di Tavecchio si sapeva fin da subito che non avrebbe sortito effetti. Quando penso poi che Fiaz è sponsor della federazione... Insomma, mi sembra che il clan dei torinesi sia molto più nel sistema di quello che sembra. Certe battaglie sembrano abbastanza simulate. Quasi come se fosse necessario far finta di far qualcosa e prendere tempo...

"In Fiat un feroce scontro di potere” Pubblicato Venerdì 21 Novembre 2014, ore 18,26 Si squarcia il velo di ipocrisia sulla Sacra Famiglia. Romiti ammette: "Nel Gruppo era in corso una lotta interna che suscitava l'attenzione della Procura". Una faida combattuta in nome dei due fratelli Agnelli senza esclusione di colpi Quello che un tempo era vietato scrivere, ma che nel milieu subalpino tutti sapevano, ha avuto oggi la più autorevole conferma: per un lungo periodo il vertice Fiat è stato attraversato da una guerra di potere che non risparmiava colpi bassi. “Nel Gruppo Fiat era in corso una lotta interna, che suscitava l’attenzione della Procura”: lo ha spiegato in aula l’ex amministratore delegato e presidente del Lingotto Cesare Romiti, imputato a Milano insieme al giornalista di Libero Davide Giacalone con l’accusa di aver diffamato l’attuale procuratore generale di Torino, Marcello Maddalena. Romiti in particolare è accusato di aver riferito, nel libro-intervista Storia del capitalismo italiano, di un colloquio in cui Maddalena disse all’ex responsabile dell’ufficio legale Fiat, Ezio Gandini, che le indagini per le tangenti della casa automobilistica a metà degli anni ’90 ricevevano ‘soffiate’ anonime dall’interno del Gruppo. Il giornalista è a processo per aver ripreso e accentuato questa circostanza in un articolo pubblicato da Libero nel 2012. “Mi ha spinto a riferire questa circostanza la rabbia per aver avuto prova, dal colloquio tra Maddalena e Gandini, che c’era un complotto all’interno dell’azienda” ha spiegato in aula Romiti, all’epoca dei fatti amministratore delegato di Fiat, nel corso del suo esame, rispondendo alle domande dal pm milanese Paolo Filippini, dei suoi difensori e dei legali delle parti civili. “Gandini – ha proseguito Romiti – non aveva nessun motivo per inventarsi quello che ha riferito”. In un clima avvelenato dagli scontri tra le due fazioni famigliari – da una parte la corte raccolta attorno all’Avvocato, Gianni Agnelli, dall’altra gli “umbertiani” fedelissimi del Dottore (ma messi ai margini dell’impero) – davvero uscivano informazioni dirette alla Procura della Repubblica di Torino, nella calda stagione di Tangentopoli? Umberto Agnelli all’epoca era in urto anche con Romiti. L’ex ad di Fiat ha riferito che “c’era un sospetto” su chi fossero gli autori delle ‘soffiate’ ma che “non furono fatte indagini interne”. “Capisco che chi aveva perso il potere avesse voglia di vendicarsi – ha sottolineato – ma le vendette si fanno in maniera corretta. Non penso che Maddalena avesse motivo di muovere attacchi contro di noi, se non nelle sue funzioni di pm – ha concluso – piuttosto era in corso una lotta interna che suscitava l’attenzione della Procura”. Il processo, alla quarta sezione penale del Tribunale di Milano, è stato rinviato al prossimo 13 febbraio, quando è in programma l’esame di Giacalone, l’audizione dei testi della difesa e la requisitoria del pm Filippini. http://www.lospiffero.com/cantina/in-fiat-un-feroce-scontro-di-potere-19150.html

Sediamoci, manteniamo la calma e restiamo concentrati.

.asd Visetto con l'espressione che sembra quella di uno che ha vinto alla lotteria. Inglese da tamarretto? E chi se ne frega. Grande Seba, soldi a camionate per te e per la tua famiglia, soprattutto se avrai la pazienza di restare lì ad acchiappare la paghetta ogni anno, senza farti venire strane malinconie. "Prendi i soldi e scappa Ziofà!" cit.

Per me la faccia ce l'ha rimessa molto tempo fa. Gli va bene che la squadra vince, sennò già stava a pettinare cinghiali alla Mandria.

Boh... A questo punto, allora riporto di qua anche il dialogo che si faceva nella sezione calciopoli con altri utenti. Detto questo, è ovvio che sarebbe meglio per noi avere una sentenza favorevole. Ci mancherebbe.

Tanto, parliamoci chiaro, Giovinco non è che se resta in Europa o in un calcio di livello vince il pallone d'oro... E allora spero per lui che ci vada. Massì Seba, prendi i soldi e scappa.

Miiiiiieeezzega Ciiiiiiccio! cit. Ci vado anche io se mi danno 7 milioni all'anno! In Canada poi, paese relativamente tranquillo e molto civile, con dei paesaggi incredibili, credo.

Guarda, voglio essere buono oggi. Al massimo lo si potrebbe considerare un piccolo inizio (se proprio andasse come speriamo, ed è tutto da vedere), ma non ha nulla a che fare con il risarcimento di tutto quello che ci spetta. Ok, potrei/potremmo replicare qualcosetta in più, ma sono robe buone giusto per le discussioni da tifosi al bar. Senza contare che i nemici sarebbero tutti in grado di dire che abbiamo subito un processo giusto che ci vedeva condannati e che invece coi nostri imbrogli/poteri proprietari siamo stati in grado di condizionare la cassazione... La cassazione è quella che ha annullato il processo eternit, insomma, a torto o a ragione che sia, mediaticamente non è che abbia proprio una bella fama... Intanto i danni subiti da noi, per circa 20 anni e forse più, sono incalcolabili. E sappiamo tutti che nessuno dei responsabili per il 2006 pagherà per quello che ha fatto. E sappiamo tutti che nessuno dei responsabili dei due decenni di imbrogli calcistici fatti ai nostri danni pagherà per quello che ha fatto. A nessuna squadra imbrogliona verranno tolti punti o verrà retrocessa o gli verrà tolto qualche titolo. Mica da domani il calcio sarà finalmente pulito... Mica quei quattro arruffoni di via Nizza pagheranno per quello che hanno fatto... Tutti i problemi restano lì sul tavolo, sentenza buona o sentenza cattiva che sia.

Cosa cambierà dopo la Cassazione? http://www.ju29ro.com/farsopoli/5963-cosa-cambiera-dopo-la-cassazione

12 GEN 2015 12:32 SI PUÒ ANCORA PIANGERE SUL LATTE VERSATO - IL PM CHIEDE UNA CONDANNA A 9 ANNI PER GERONZI E CRAGNOTTI PER L’OPERAZIONE EUROLAT - A 15 ANNI DAI FATTI, NEANCHE SI È ARRIVATI ALLA SENTENZA DI PRIMO GRADO Il processo non si è ancora prescritto perché i due sono accusati di concorso in estorsione aggravata, che ‘scade’ in 20 anni. L’accusa: aver appioppato alla Parmalat (debitrice di Banca di Roma, guidata da Geronzi) la società Eurolat (di Cirio, ovvero Cragnotti) a un prezzo esorbitante: 829 miliardi di vecchie lire... (ANSA) - Una condanna a 9 anni ciascuno è stata chiesta dalla Procura di Roma nei confronti dell'ex presidente della Banca di Roma, Cesare Geronzi, e per l'ex patron della Cirio, Sergio Cragnotti nell'ambito del processo per l'operazione Eurolat, settore latte della Cirio. Il pm Paola Filippi ha chiesto, inoltre, una condanna a cinque anni per l'avvocato Riccardo Bianchini Riccardi, ex componente del Cda della società agroalimentare. Agli imputati vengono contestati i reati di concorso in estorsione e bancarotta per distrazione. Il processo riguarda l'operazione che porto' nel 1999 alla acquisizione da parte della Parmalat del ramo lattiero-caseario di Cirio, a un prezzo, giudicato incongruo della procura, di 829 miliardi di vecchie lire. http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/si-pu-ancora-piangere-latte-versato-pm-chiede-condanna-92219.htm

E' morta Anita Ekberg. http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/addio-anita-ekberg-musa-federico-fellini-simbolo-dolce-92170.htm

Rassegnamoci. Exor non vende, e come già detto, sarebbe un casino dal punto di vista mediatico se ciò accadesse. A meno che non arrivasse uno alla Murdoch, ossia uno che può fare un gran lavoro in senso opposto e che sappia quali tasti toccare per mettere a tacere tante bocche che parlano a vanvera (nel mondo del calcio e non). Un petroliere o un magnate russo qualunque, non avrebbero le stesse potenzialità. E dato che Exor non vende, siete voi, ognuno di voi, a decidere cosa fare della vostra passione a stelle (2? 3? boh...) e strisce bianconere. I campionati ormai sono irregolari da qualche decennio e a Torino nessuno apre bocca se non per dire s********e inutili. Continuare a finanziare direttamente o indirettamente questo teatrino vergognoso è una scelta personale. A voi. Ma sai, noi della pazzologia la pensiamo un po' così... Siamo sempre un po' imprevedibili e naif. Guardando al sodo della questione, io vedo che l'immagine di JE è completamente distrutta dal punto di vista della Juventus. Volenti o nolenti, piaccia o non piaccia (e a noi non ci piace, lo so), i problemi di calciopoli si risolvono solo con il telecomando in mano (anche se la situazione è parecchio ingarbugliata). E chi ha il telecomando in mano è JE. Costui, egli... Cioè, dai.... lui non permetterebbe mai che AA diventasse un mito assoluto per il popolo zebrato (ma pur sempre bue), riottenendo con le battaglie legali in corso (per quanto ridicole siano), il maltolto e una parziale giustizia. Farebbe troppa ombra al RE una conquista così. Si passa sempre e solo dal telecomando per fare le cose e cambiare davvero canale. La risposta, è sempre JE. Purtroppo. A quel punto poi, dipende se, al di là dell'intelligenza, JE è dotato di un minimo di furbizia (e chi lo sa...) e sappia muoversi in funzione di una pratica e pragmatica opportunità di aggiustamento o se invece preferisce continuare ad intestardirsi per difendere gli amiconi della Milano bene spionistica e trafficona, e il sistema calcistico corrotto attuale. Quindi, AA farebbe la figura di quello che ci ha provato e che comunque ha riportato la Juve ad alti livelli. JE, se non è scemo (e questo non lo sappiamo), farebbe la figura di quello che tiene la Juve ad alto livello e risolve finalmente la faccenda calciopoli una volta per tutte. Ma ad oggi mi sembra fantascienza. Ma è un'ipotesi di lavoro da non trascurare. Se devo puntare un euro, punto su JE presidente. E poi lo sogno da tempo.... poterlo quotidianamente bombardare con articoli al vetriolo. Una supposta al giorno jè toglie il medico di torno... Aaaaaaaaaaah, che figata che sarebbe...

Per rispondere un po' a tutti i post precedenti, (prima di prepararmi per andare in palestra a smaltire la pancia che Exor mi ha fatto crescere in questi anni a forza di stare dietro al pc per seguire questi quattro vergognosi scalcagnati privi di ideali e di principi), io penso che prima di tutto la Juventus abbia bisogno di una nuova proprietà. Io penso che i tifosi ancora non abbiano capito quanto sia oscena la nostra situazione. Il tabù Agnelli-Juventus ancora non lo hanno violato mentalmente. Il tifoso della Juve da questo punto di vista è fermo come il più classico degli italiani medi. La teoria vorrebbe questo, se guardo il modo in cui questa gente ha operato negli ultimi anni, ossia il più classico dei fuori dalle palle please, e possibilmente ci vorrebbero anche un bel po' di schiaffoni e calci nel deretano misti a qualche volgare ma liberatorio insulto. Ovviamente la cosa non avverrà, e non so neanche se sia consigliabile, perché con la stessa freddezza di ragionamento mi tocca tenere conto di un altro aspetto importante. Perché, conoscendo i miei polli, so che se fossero costretti a vendere per una qualunque ragione X, dal giorno dopo comincerebbe una campagna stampa anti-Juve da parte del gruppo torinese, che sarebbe una roba che il 2006 al confronto sembrerebbe una passeggiata di salute. Loro son così. E' gente mentalmente di serie B. C'è poco da fare. E' gente che vuole la Juve, ma non vuole spendere. E' gente che vuole la Juve, ma deve essere vincente. E' gente che vuole la Juve, ma se vince troppo poi si annoiano. E' gente che vuole la Juve, ma non deve essere troppo vincente se non c'è uno di loro al comando, sennò gli scatta l'invidia. E' gente che vuole la Juve, ma se ci sono interessi di altro genere molto golosi per riempirsi le tasche allora Juve fanchiulo e ciapa i danè. E' gente che vuole la Juve, ma se le piste da sci sono belle innevate ciao Juve e si va a sciare. E' gente che vuole la Juve, ma i dirigenti mi sono antipatici..... E' gente che vuole la Juve, ma quel campione vuole uno stipendio troppo alto..... E' gente che vuole la Juve, ma oggi ciò mal di pancia.... E' gente che vuole la Juve, ma oggi mi scappa la cacca... E' gente che vuole la Juve, ma..... E' gente che vuole la Juve, ma..... E' gente che vuole la Juve, ma..... E' gente che vuole la Juve, ma...... Detto questo. Non so chi possa essere il nuovo futuro presidente, del resto io lo scrivo da un po' che il tempo di AA non è ancora molto lungo. Nell'articolo postato si parla del 24 giugno. Non ne ho idea sinceramente. Io date precise non me la sento di darne, perché di mestiere non faccio l'indovino. Penso così, a mente fredda, che a breve (un anno o due al massimo) passerà ad altre cose. Ma è un'intuizione mia che magari è sbagliata. Comunque Cobolli Gigli e AA si sono resi responsabili della più grossa vergogna della storia dello sport. La Juventus FC ha avuto i telefoni della sede sotto controllo illegalmente e non si è costituita parte civile nel processo Telecom. Per me questo basta e avanza. Chiunque arriverà avrà difficoltà serie a fare di peggio. Ce ne va di talento eh.... Per questa ragione io li metto sullo stesso piano. Se devo puntare un euro sul futuro, fare quindi una scommessa.... Insomma, se devo proprio fare un nome, a caso, l'uomo che potrebbe arrivare è..... direi che arrivato il turno di JE. Ma le ragioni che mi spingono a scrivere questo non le scrivo perché: 1- le ho già scritte tante volte in passato. 2- non frega a nessuno in sostanza. Quelli che facciamo qui sono e restano discorsi da bar... Lo sbarco all'isola è sempre più vicino... Siamo sempre di meno.... PS Attenzione. L'avvento di una fase JE potrebbe essere meno negativa di quello che potrebbe sembrare. Le ragioni sono insite nel punto 1 qui sopra...

Ma infatti può essere benissimo che hai ragione tu, e che, per così dire, la Juve stia recitando un ruolo, ossia il gioco delle parti, allo scopo di ottenere specifiche cose che noi non conosciamo. Questo non lo so, ma può essere. Perché no. Però, la situazione cartacea e cronologica che hai postato, non sempre trova un valido riscontro o una buona attuabilità nel concreto. Sembrava tutto fatto, tutto pronto per cominciare, poi la Juve stessa, non noi, ha parlato di vincoli troppo stringenti. Ora, valutando la situazione, visto che si parla di una società privata con un fatturato tale per cui, se serve un milione o due in più del previsto, non credo abbia nessun problema a tirarli fuori, magari spalmati da qui ai prossimi due o tre anni, posso solo immaginare che i vincoli di cui parlano sono per forza di cose di altro genere. Restano però molti dubbi sull'insieme del progetto, perché se acquisisci l'area, fino a quando non parti coi lavori, puoi presentare al comune e agli organi competenti anche 15 progetti diversi tra cui scegliere; ma quando il grosso lo hai deciso, se tutto d'un tratto cominci a cambiare e togliere pezzi importanti del puzzle, allora forse è meglio fermarsi un attimo e ripensare il tutto. Farsi qualche domanda... Era meglio fare le cose diversamente e tenere la pista per i go-kart e fare ugualmente solo il centro d'allenamento? (la pista stava cominciando ad essere frequentata, si poteva aprire qualche collaborazione di qualche genere con quelle società, tanto per dirne una a caso). Le residenze private hanno un senso in quel quartiere (io su questo ho delle idee molto precise a riguardo)? La Juve ha al suo interno un progetto immobiliare anche senza la Continassa? (anche su questo punto ho diverse idee a riguardo) L'albergo ci interessa davvero lì, si o no? (secondo me anche su questo punto hanno fatto troppe retromarce) Ha senso ancora non avere a disposizione quella porzione di area che da su corso Ferrara? La Cascina, qualcuno comunque la rimetterà in piedi in tempi brevi SICURAMENTE, o resterà in quello stato ancora per una decina d'anni se la Juve non se la prende in carico? Ecc. Ecc. Ecc.

Un Tizio che da decenni fa campagna anti-Juve? Non credo manco ad una parola. Spiace che un giornalista con le sue qualità si sia prestato a queste robe, ma è evidente che la sua etica risiede proprio nella qualità del lavoro svolto finora. E dato ciò che è stato in grado di scrivere, direi che è una garanzia ed un grande esempio, perfetto oserei dire, di come NON dovrebbe essere un giornalista.

E poi a tutti bisogna dare una possibilità di redenzione.

L'unica speranza che mi rimane è che... Vabbè, so già che a molti non andrà bene.... Insomma... Speriamo che AA si dimetta presto o lo dimettano presto. Si è rivelato del tutto inutile alla nostra causa. Sarebbe più utile fuori che dentro la Juve.

Non ci capiamo. Se la Juve decide di buttare giù due muri perché intende realizzare una sala riunioni in un determinato punto dell'immobile, probabilmente non gli sarà permesso. Se la Juve decide che un muro è troppo marcio per poter essere recuperato e preferisce buttarlo giù e ricostruirlo da capo, probabilmente non gli sarà permesso. Se la Juve decide che, dovendo la struttura ospitare dipendenti nei loro uffici, servirebbe certamente mettere alcune uscite di emergenza nei punti giusti, ma che questi punti che lei ritiene i più utili, non devono snaturare la struttura e li vuole in un posto diverso da quello in cui li vuole la Sovrintendenza, probabilmente non gli sarà permesso. Se la Juve decide che gli serve riconvertire la cappella per altri usi, probabilmente non gli sarà permesso. Ecc ecc ecc. Io sinceramente penso che questi inventati a caso da me, siano la tipologia di vincoli ostativi alla realizzazione della sede sociale a cui si fa riferimento. Non penso sia solo e tanto un discorso economico. Poi non so eh, aspettiamo che qualcuno da Galfer finalmente faccia un po' di comunicazione e ci faccia capire di più. (fantascienza)