dovsto

Perché in Italia non hanno fatto ricorso? Perché "hanno scelto il male minore" Presumo che anche in questo caso sceglieranno il male minore e, quindi, non faranno ricorso D'altra parte è dal 2006 hanno sempre scelto il male minore e si sono posizionati a 90 gradi

Come detto sopra, non è l'uefa che ha riammesso l'Osasuna, bensì il TAS, fosse stato per l'uefa non sarebbe mai stato riammesso Per cui se fossimo esclusi, senza ricorso, resteremmo fuori

Veramente, a me non sembra che l'uefa abbia fatto marcia indietro, quanto, piuttosto, sia stata costretta a farlo dal TAS Questo vuol dire che se qualcuno si vuole difendere trova sempre un giudice che giudichi CORRETTAMENTE le situazioni Ma i nostri "hanno scelto il male minore" e più di uno ci crede ancora

Eh, ma i nostri "hanno scelto il male minore" (cit.) Ed il bello od il brutto, questione di punti di vista, è che ci sono tifosi che "da juventini" hanno abboccato

In realtà nel comunicato c'è un clamoroso errore, la suqadra favorita non è il real madrid ma la sfinter che pagherà il cartellino ed il contratto del giocatore con i soldi del monopoli appositamente stampate in cina

https://www.torinotoday.it/social/tagli-capelli-calciatori-gratis-dazn-torino.html Stanno alla canna del gas

Ma sempre rigorosamente "da juventini" alla maniera di linus & co.

Eh ma hanno scelto il male minore Averne persone così per fare affari, sarei multimiliardario

Ho dato una scorsa veloce, ma mi sembra ci siano diversi distinguo e, comunque, la sentenza cui fa riferimento è sempre la stessa

Sicuro? Hai altre evidenze oltre alla stracitata sentenza?

Agnelli e manovra stipendi, le motivazioni del Tribunale Federale Figc Il Tribunale Federale Nazionale della Figc ha pubblicato le motivazioni della sentenza nei confronti di Andrea Agnelli, sanzionato con un’inibizione di 16 mesi e 60mila euro di multa. L'ex presidente della Juventus è stato ritenuto una figura fondamentale nelle cosiddette 'manovre stipendi', cioè le mensilità di alcuni calciatori bianconeri procrastinate durante l'emergenza Covid. Agnelli, le motivazioni sulla prima manovra stipendi Quanto alla manovra stipendi 2019-2020 "costituisce dato di fatto oggettivo che la stessa abbia avuto quale effetto immediato e concreto di evitare l’appostazione in bilancio di costi e/o debiti per circa 90 milioni di euro, onde non può dubitarsi della contrarietà di siffatto modus operandi al principio contabile di competenza economica e, conseguentemente, anche della violazione del principio di par condicio con le altre società consorelle della Lega Nazionale Professionisti Serie A in punto di equilibrio economico finanziario". Secondo il Tribunale è chiaro "a tutte le parti coinvolte nella vicenda, i tesserati prima di ogni altro, che la disponibilità all’apparente riduzione delle mensilità sarebbe stata compensata dal contestuale, se pure apparentemente differito, impegno della società a riconoscere loro tre delle quattro mensilità. Depone, in tal senso, il documento del 28.3.2020 congiuntamente sottoscritto dal dott. Andrea Agnelli e dal tesserato Chiellini con cui le parti concordavano che 'la prima squadra si riduce la propria retribuzione annuale della stagione sportiva 2019/2020 di un importo corrispondente ai ratei mensili di marzo, aprile, maggio e giugno 2020' con l’espressa previsione, non subordinata ad alcuna condizione di sorta, che 'nelle prossime settimane, società e calciatori perfezioneranno la formalizzazione dei singoli accordi contrattuali, come previsto dalle normative vigenti e in base all’accordo raggiunto, in cui tre dei quattro ratei saranno ridistribuiti sui contratti in essere, a partire dalla stagione 2020/2021'". Questi accordi, secondo il Tfn, avrebbero dovuto comportare "l’obbligo, già in sede di redazione del bilancio al 30 giugno 2020, di annotare tale voce di debito. Per quanto visto, però, tanto non è avvenuto, in quanto scopo della fittizia operazione, al momento della sua ideazione e realizzazione, era quello di rappresentare all’esterno una situazione economico-patrimoniale diversa da quella reale e, in particolare, con una minore esposizione debitoria". Dunque, "le risultanze istruttorie consentono di affermare con ragionevole certezza l’apporto causale del dott. Andrea Agnelli nella cd. manovra stipendi 2019/2020". Agnelli, le motivazioni sulla seconda manovra stipendi Analoghe le considerazioni relative alla manovra stipendi 2020/2021, in cui "deve evidenziarsi quanto all’apporto causale del dott. Andrea Agnelli, come peraltro esposto in apertura di udienza dal Procuratore Federale, la piena consapevolezza dello stesso in ordine alla situazione economico-finanziaria della società. È di tutta evidenza come l’effettiva situazione economico-finanziaria sia ben nota al Presidente del C.d.A., costantemente informato e aggiornato sullo stato dell’arte. Ed è altresì evidente l’identità di scopo e di modalità, con le opportune variazioni del caso, con la manovra stipendi dell’anno precedente. Anche per la seconda manovra, pertanto, in disparte chi sia stato il suo ideatore, non può non affermarsi che, senza il consenso e l’adesione del Presidente del sodalizio, non sarebbe stato possibile raggiungere alcuna intesa con i calciatori, circostanza di per sé idonea a rendere prive di pregio le osservazioni della difesa in ordine alla provvisorietà dei file sequestrati presso lo studio del legale esterno, nonché in ordine al tecnicismo sotteso ai contratti di novazione e di rinuncia asseritamente ignorato dal Presidente Agnelli, personalità di spicco e di indubbia competenza nel mondo sportivo ed imprenditoriale", conclude il Tribunale Federale Nazionale.

Tipica risposta di chi continua a guardare il dito e non la luna

Purtroppo la tua è una pia illusione, di finanziatori di dazn, in questo forum, ce ne sono anche troppi

Il Tar è un tribunale che esiste, usatelo Come detto più volte: "ci sarà pure un giudice a Berlino", ed allora ne vedremo delle belle

Intanto in serie a è il caos, con la figc che esclude le squadre ed il collegio di garanzia che le riammette o viceversa

Beh, nel sistema binario le cifre sono solo 0 e 1, quindi qualcuno avrà pensato che anche in campo scolastico 1 è il massimo

E qualcuno sostenitore del "male minore" si preoccupava di adidas

Che AA abbia fatto degli errori non lo nega nessuno, ma che venga crocifisso in questo modo non è proprio corretto Peraltro, gli errori AA li ha fatti perché ha cercato di migliorare la situazione sia a livello di squadra, sia a livello di competizioni Poi, qui dentro, si fa fatica a ricordare che ha dovuto affrontare una pandemia mondiale, non certo un semplice raffreddore

Niente, non ce la fa a vedere la luna, secondo lui, il male minore è averci fatto estromettere dalla Champions e farci arrivare alla conference che, ancora, non si sa se giocheremo Il male minore è aver svalutato il marchio di non so quanto, non perché non hai vinto sul campo, ma perchè, ancora una volta, si sono fatti condannare per non aver violato la regola per la quale sono stati condannati. Il male minore è aver perso migliaia di tifosi (circa 6.000, secondo qualcuno) che, non solo si sono allontanati dalla squadra, ma si stanno disamorando del calcio. Ed in effetti è vero, la mancata partecipazione alla Champions il prossimo anno, rispetto agli altri mali, effettivamente, è il male minore. Gli effetti di questo disamoramento si vedranno negli anni a venire, non solo il prossimo anno

Sei tu quello che lo nega, vai a rileggerti, se hai difficoltà a trovarlo fammelo sapere

Se "l'informatico" crede che non valga la pena di dedicare più di 20 secondi allora, evidentemente, non sa cosa dire e cerca di arrampicarsi sugli specchi per disconoscere quello che diceva fino a pochi mesi fa Continua a guardare sempre il dito

Se tu "da informatico" le tue ricerche le fai in quel modo, mi stupisce che riesca a trovare qualcosa

Diglielo a quelli che "hanno scelto il male minore"

Intanto l'antitrust ha sanzionato tim e dazn rispettivamente per poco più di 700.000 euro e 7.000.000, dite che ce la faranno a pagare?

Tu e l'informatica viaggiate in direzioni opposte, vedo