ampeg

Diciamo che l'impronta del programma è che anche il più pulito c'aveva la rogna

Un carabiniere nell'anonimato che ha partecipato alle indagini

Indagine partita per rivalsa calcistica folcloristica

Ranucci nella estenuante ricerca delle telefonate indaiste

beh oddio, tutto questo entusiasmo speranzoso non lo vedo, anzi personalmente la considero quasi una presa per i fondelli

tempo 2 giorni e Cellino negherà tutto, dirà che stava a cazzeggià

trova le differenze....

abbiamo perso due finali col Real del regime e una col Barca dell'amica degli arbitri sarebbe giusto dare le 3 champions che ci hanno f***** all'Inda come risarcimento per il contatto Iuliano - Ronaldo gli accattoni le prenderebbero di sicuro

Laporta: "Istituzionalmente, la relazione fra Barcellona e Real Madrid si è rotta, è pregiudicata"

ha dovuto di fatto smettere di arbitrare per evitare il conflitto di interessi comunque Collina era un gran bel furbacchione

potrebbe anche raccontare le verità più sconvolgenti di quella farsa, il punto è che se anche poi dovesse montare la questione, come topi dalle fogne arriverebbero prontamente le truppe cammellate in forza a smorzare il tutto c'è una flotta di pompieri di professione che a livello mediatico e politico intervengono nei casi in cui le verità scomode possono in qualche modo minare le porcate che sono state fatte, magnamo tranquilli che il revisionismo in questo paese non è permesso, se ci provi vieni additato come complottista

la sentenza a cui fa riferimento Paco D'Onofrio dovrebbe essere questa sotto, all'epoca l'articolo che riguardava la lealtà sportiva era il n. 1 poi diventato il n. 4 https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/2016/Decisione_49-2016_-_ricorso_52-2016_-Pastore-FIGC.pdf

ah quindi ci hanno fatto un favore, per non darci la multa da millemilamiliardi

Ormai possono sganciare pure le bombe nucleari Quello che volevano che succedesse è accaduto

pure ventriloquo

strano che in questo nubifragio di piagnistei manchi all'appello il Codacons

i punti di penalizzazione ce li hanno dati ragionando in ottica di afflittività in base alle sanzioni previste dal codice quindi se il coni rimanda alla corte federale per riformulare la pena della violazione dell'art. 4, come pena prevista rimane l'ammenda non avrebbe senso rimandare per far riformulare una pena che produrrebbe lo stesso effetto

la Juve dovrà, con molta probabilità, affrontare un processo penale c'è comunque un linea che unisce la giustizia ordinaria a quella sportiva, patteggiare con la giustizia sportiva significherebbe indebolire pesantemente, se non annullare, la linea difensiva in un processo ordinario con che faccia poi gli avvocati della Juve andranno davanti ad un giudice a sostenere l'estraneità della società e dei suoi dirigenti di fronte ad una precedente ammissione di colpa dei medesimi fatti

lasciando perdere le questioni di principio, resta di fatto che una condanna (anche a fronte di un patteggiamento) genera un precedente e un danno di immagine una società deve valutare anche questo, rischi e benefici, se in società sono fermamente convinti di aver agito correttamente, devono portare avanti le loro ragioni, non di principio ma di convenienza, costi quel che costi

A facc ro cazz del contropiede

A me sembra una barzelletta raccontata male

Sento parlare di patteggiamento... Il comunicato della società dice che è stato fatto tutto secondo le regole, sarebbe un paradosso accettare un qualsiasi tipo patteggiamento di sorta Accettereste una simile presa per il c**o?

l'impressione è che siamo di fronte all'ennesimo esperimento della giustizia sportiva ormai siamo ufficialmente delle cavie da laboratorio, cambieremo il nome in Cavientus

è molto più semplice, durante il processo sportivo ti chiedono la pena congrua e tu gli dici che vuoi la B con penalizzazione