ampeg

sai com'è, quando non ti difendi una volta, quella dopo nemmeno, alla terza ammetti ufficialmente di non avere alcuna responsabilità ma patteggi per il bene della Juventus (lol) io se fossi un PM non farei altro che indagare sulla Juventus, lascerei perdere il resto, tanto li vado sul sicuro

mandarono nel senso che la società all'epoca guidata dalla famiglia non scaricò le colpe su qualcun altro come nel 2006 ma poi come esempio l'hai tirato in ballo tu Guariniello, ho risposto solo per quello, tutto qua

Dato che sei a Roma, ci sta benissimo il consiglio "magna tranquillo"

Ho letto che la squadra, per evitare il classico folklore del sabato notte a disturbare il sonno dei giocatori, partirà in quel di napule la domenica mattina per far rientro a torino la domenica sera dopo la partita Solo a neoborbonia succedono ste robe

No grazie ho appena cenato

Si sono inventati la frode sportiva perché all'epoca non esisteva una fattispecie di reato che potesse condannarci, assolti in appello poi la cassazione disse che andava rifatto il processo ma era già tutto prescritto Ma la cosa fondamentale è che dal lato sportivo nessuno si azzardò a proferire parola, anche perché tutte le società di calcio avevano le farmacie forse anche meglio rifornite di quella della Juve, vedi inter e toro Ci fose stato elcane non so come finiva

magari mi sbaglio ma prima o poi agli inglesi gli finirà la spocchia del campionato più ricco, leggevo che in inghilterra economicamente non se la passano molto bene e il futuro non si presenta molto confortante

però a processo mandarono gli avvocati a difendere la Juve, la dirigenza, lo staff medico e i calciatori tutti basta e avanza

infatti la regola della luce era stata introdotta a scopo propositivo in termini di attacco, poi le lagne dei sostenitori del gioco difensivo e che si sentivano usurpati, hanno avuto la meglio e l'hanno tolta poi ha contato molto il fatto che psicologicamente veniva percepito un fuorigioco anche se non c'era luce, oltre=fuorigioco secondo me è giusto mantenere che la percezione del fuorigioco scaturisca da l'attaccante che ha una parte giocabile oltre il penultimo difendente, che sia mezzo metro o che siano 2 cm, cosa deve cambiare è la mentalità di tutti noi, cosa molto complicata quando si tratta di pallone

io penso che se si accetta la goal line technology, va accettato anche il fuorigioco semiautomatico certo le variabili sono molteplici e tutte dinamiche, nella GLT c'è il solo pallone che si muove, quindi nel fuorigioco ci sono più virtualizzazioni con la sensazione di uno scenario non corrispondente esattamente alla realtà, ci va vicino ma resta il dubbio... per quanto mi riguarda l'importante è che non ci siano esseri umani ad interpretare la qualunque cosa certo ti girano se ti vedi una rete annullata per la punta del piede o il ciuffo in fuorigioco, ma se questa è la strada intrapresa bisogna farsela accettare per forza, difficilmente si tornerà indietro

Eccoli all'opera si scherza eh...

E 2 Pio

Ciuf ciuf E 1 di tanti

Dopo 15 minuti di rigori, napule ai quarti

Traversa, che sfiga

Pioesposito, anzi Sebaesposito la pareggia

Gol napule, Lucca

Ndonio sta già pensando a come umiliarci domenica prossima

magari viene preservato per provare a venderlo a Gennaio a qualche allocco che vive sulle nuvole pensando di fare un affarone a comprare Milik.. no è. !?

io dico almeno due mesetti chi offre di più...

poi è prontamente intervenuto il mago di oz a mettere una bella pezza e ha fornito a mediaset il fotogramma in cui ci sono tutti i protagonisti al posto "giusto", ovvero per mettere in fuorigioco David

Sulle simulazioni no? Il giocatore che si mette le mani in faccia urla e rotola per una manata su una tetta

Perché ormai fanno le cose a kazzo, i protocolli VAR stanno rincoglionendo l'intero mondo arbitrale e non solo quello

la coppia McKennie - Mangiapoco