Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    936
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. La raccomandazione di Rizzoli però se non erro è dell'anno scorso. Da quest'anno con la tecnologia tridimensionale non possono esserci più dubbi sul fuorigioco, o è sì o è no. Logicamente la tecnologia ha un margine di errore ma è minimo (2-3 cm forse), la posizione di Emre Can mi è sembrata in fuorigioco di 10-20 cm almeno.
  2. Spinta che comunque c'era. Poi lo tocca anche sulla gamba e lo fa inciampare.
  3. Mmmmm...... Allora il gesto ha tutt'altro significato rispetto a quello di Simeone
  4. 17.12 - Sorpresa nell'Atletico?Possibile sorpresa per l'Atletico Madrid nell'undici anti Juventus. Dal 1' potrebbe giocare Vitolo come ala destra, Juanfran basso sulla stessa fascia in difesa e Saul come terzino sinistro. In panchina, spiega Sky Sport 24, andrebbe Santiago Arias.
  5. esatto, e non solo: i play off finora hanno sempre riguardato le posizioni a ridosso della prima, ma mai sentito che anche una prima classificata partecipi al play off
  6. In effetti, un ulteriore stimolo potrebbe essere quello di battere il "record" dell'Inter nel "campionato" 2006-07 Maggior Distacco sulla seconda classificata nei campionati a 20 squadre con 3 punti per vittoria: 22 punti - Inter nel 2006-07 su Roma bisognerebbe accumulare altri 7 punti di margine dal Napoli da qui alla fine, non facile ma....
  7. In teoria, la segnalazione potrebbe esserci comunque, dovrebbe partire dalla Procura Federale () Spetterebbe poi al Giudice Sportivo sentire l'arbitro per capire se ha visto o no l'azione
  8. No, può intervenire solo se reputa il fallo da rosso diretto
  9. TUTTO CIO' CONSIDERATO DELIBERA 1) di comminare alla società Pro Piacenza, a norma dell’art. 17.5 del CGS, la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3; 2) di infliggere alla società Pro Piacenza a norma dell'art. 10.8 del CGS la sanzione, prevista dall'art.18 comma 1 lettera i) del medesimo, di "ESCLUSIONE DAL CAMPIONATO DI COMPETENZA" 3) di comminare alla società Pro Piacenza, a norma dell’art. 18 del C.G.S., l’ammenda di € 20.000,00 (ventimila); 4) di disporre, in conformità al parere interpretativo reso dalla Corte Federale di Appello con C.U. n. 064/CFA del 17 gennaio 2019, che: - a norma dell’art. 53.3 delle NOIF, tutte le gare, disputate o meno, dalla Società Pro Piacenza nel girone di andata non hanno valore per la classifica, che viene riformulata senza tenere conto dei relativi risultati; - a norma dell’art. 53.4 delle NOIF, fermo restando il risultato di cui al C.U. 143 DIV dell’8 gennaio 2019, tutte le gare ancora da disputare dalla Società Pro Piacenza saranno considerate perdute con il punteggio di 0-3 in favore dell’altra società con la quale avrebbe dovuto disputare la gara fissata in calendario; Vengono annullate tutte le gare del girone di andata, ma per le gare del girone di ritorno sarà 0-3 a tavolino. Le società sopraindicate, infatti, sono quelle che avrebbero dovuto giocare con la Pro Piacenza nel girone di ritorno.
  10. Quindi +9 sulla zona play-out, e all'ultima giornata avremo i 3 punti a tavolino con la Pro Piacenza. Abbastanza tranquilli per il momento.
  11. alexmitico

    GRAZIE PIPITA

    Quello che è certo è che, da comunicato, non ci sono effetti economici sul bilancio in corso. Quindi, o i 18 mln per il prestito li ha tirati fuori tutti comunque il Milan, o se li sono divisi Milan e Chelsea.
  12. Intanto Paratici ha incontrato i procuratori di Benatia. Ma sembra che una partenza ora sia difficile, anche perché resta poco tempo per trovare un sostituto. https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=dHV0dG9qdXZlLmNvbS00NTU4OTQ Il club della Continassa, però, non vorrebbe cedere il centrale perché, poi, andrebbe sostituito numericamente.
  13. Ma gli accordi per i parametri zero non erano possibili solo da Febbraio a mercato chiuso? Come avrebbe fatto a firmare di già?
  14. Concordo, ma per la precisione avrebbe messo in fuorigioco Ronaldo, che poi invece di testa ha messo l'assist per Vazquez.
  15. Lo temevo da quando ho letto iperestensione. L'unica cosa che mi lascia ben sperare è che Allegri parla di 'piccolo intervento', quindi non dovrebbero essere i legamenti, o no?
  16. Ha visto il movimento di CR7 e ci ha provato; non mi sento però di escludere del tutto che abbia magari atteso per una eventuale deviazione sottoporta di Ronaldo, in quel caso l'influenza ci sarebbe stata. Certo, se Ronaldo fosse rimasto immobile, si sarebbe dovuta valutare solo se impattava la visuale, ed in questo caso sono abbastanza sicuro che il portiere aveva la visuale libera.
  17. Quando ho letto iperestensione ginocchio infatti anch'io ho pensato immediatamente a Bernardeschi scorso anno. In quel caso l'iperestensione aveva causato una lesione del legamento, speriamo non sia così stavolta; Bernardeschi ha rischiato anche di dover essere operato.
  18. Non è sufficiente che tenti di giocare il pallone. Da regolamento: "2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: [---] • interferendo con un avversario: [...] - tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o - facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone" Se si ritiene che il movimento di Ronaldo impatti sul portiere come descritto allora il FG è punibile, altrimenti no. Ovvero, senza il tentativo di giocata di Ronaldo, il portiere si sarebbe comportato diversamente? (ad es. tentando la parata in tuffo) Se si ritiene di sì, allora il FG è punibile; altrimenti no. E' un caso molto più sottile di quanto si possa pensare, secondo me entrambe le decisioni avrebbero avuto un senso. Ci sta ovviamente anche che l'abbia annullato, come non sarebbe stato uno scandalo convalidarlo.
  19. Sì sembra anche a me, è quello che si presenta con più frequenza.. edit: dal post sopra sembra invece che sia il secondo avversario più probabile dopo l'atletico
  20. Ahia Bernardeschi ha rischiato l'operazione l'anno scorso per una iperestensione che gli aveva causato lesione del legamento. Speriamo bene
  21. Affaticamento muscolare, pare, anche se non ci sono notizie ufficiali http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2018/12/13-51036568/juventus_cuadrado_e_cancelo_ansie_derby/ E' in dubbio per il derby, ma potrebbe farcela.
  22. Per la CL in effetti sono 22, il 23esimo sarebbe Kean ma solo perché è inseribile in lista B.
×
×
  • Crea Nuovo...