Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    951

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. alexmitico
    Non è così. Se il pallone è in gioco, qualunque tipo di fallo (negligente, imprudente, violento) è punibile. Per questo non capisco il discorso di Rizzoli. Fosse stato fuori area, è chiaro che il VAR non avrebbe potuto intervenire (può farlo solo per episodi da rosso diretto), ma essendo in area è chiaramente competenza del VAR valutare i possibili rigori. Mi starebbe bene se dicesse che NON è stato valutato un contatto falloso (anche se come sappiamo è fallo punibile con calcio di punizione diretto anche il TENTARE di dare un calcio ad un avversario). Rimango dell'idea che Mandzukic in questo caso ha commesso una grossa sciocchezza.
  2. alexmitico
    Mah questa non l'ho capita. Che vuol dire il VAR interviene se c'è violenza? E' un possibile fallo in area con pallone in gioco, il VAR interviene eccome per i falli da rigore. Semmai mi aspetterei che non intervenga se ritiene non ci sia contatto o il contatto non sia falloso.
  3. alexmitico
    Raiola: "Kean-Milan tutto fatto a gennaio. Rinnovo Juve? Siamo fermi" "Il ragazzo deve giocare sempre" https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idtmw=1228676
  4. alexmitico
    https://www.lucamarelli.it/28-giornata-superba-direzione-di-guida-nel-derby-ancora-in-affanno-di-bello-a-genova/ L'analisi di Luca Marelli: inesistente il rigore per il Genoa (sia per il mani di Kouame, sia perché non punibile il mani di Cancelo), molto al limite il primo rigore su Mandzukic, netto il secondo.
  5. alexmitico
    La raccomandazione di Rizzoli però se non erro è dell'anno scorso. Da quest'anno con la tecnologia tridimensionale non possono esserci più dubbi sul fuorigioco, o è sì o è no. Logicamente la tecnologia ha un margine di errore ma è minimo (2-3 cm forse), la posizione di Emre Can mi è sembrata in fuorigioco di 10-20 cm almeno.
  6. alexmitico
    Spinta che comunque c'era. Poi lo tocca anche sulla gamba e lo fa inciampare.
  7. alexmitico
    Mmmmm...... Allora il gesto ha tutt'altro significato rispetto a quello di Simeone
  8. alexmitico
    17.12 - Sorpresa nell'Atletico?Possibile sorpresa per l'Atletico Madrid nell'undici anti Juventus. Dal 1' potrebbe giocare Vitolo come ala destra, Juanfran basso sulla stessa fascia in difesa e Saul come terzino sinistro. In panchina, spiega Sky Sport 24, andrebbe Santiago Arias.
  9. alexmitico
    esatto, e non solo: i play off finora hanno sempre riguardato le posizioni a ridosso della prima, ma mai sentito che anche una prima classificata partecipi al play off
  10. alexmitico
  11. alexmitico
    In effetti, un ulteriore stimolo potrebbe essere quello di battere il "record" dell'Inter nel "campionato" 2006-07 Maggior Distacco sulla seconda classificata nei campionati a 20 squadre con 3 punti per vittoria: 22 punti - Inter nel 2006-07 su Roma bisognerebbe accumulare altri 7 punti di margine dal Napoli da qui alla fine, non facile ma....
  12. alexmitico
    In teoria, la segnalazione potrebbe esserci comunque, dovrebbe partire dalla Procura Federale () Spetterebbe poi al Giudice Sportivo sentire l'arbitro per capire se ha visto o no l'azione
  13. alexmitico
    No, può intervenire solo se reputa il fallo da rosso diretto
  14. alexmitico
    TUTTO CIO' CONSIDERATO DELIBERA 1) di comminare alla società Pro Piacenza, a norma dell’art. 17.5 del CGS, la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3; 2) di infliggere alla società Pro Piacenza a norma dell'art. 10.8 del CGS la sanzione, prevista dall'art.18 comma 1 lettera i) del medesimo, di "ESCLUSIONE DAL CAMPIONATO DI COMPETENZA" 3) di comminare alla società Pro Piacenza, a norma dell’art. 18 del C.G.S., l’ammenda di € 20.000,00 (ventimila); 4) di disporre, in conformità al parere interpretativo reso dalla Corte Federale di Appello con C.U. n. 064/CFA del 17 gennaio 2019, che: - a norma dell’art. 53.3 delle NOIF, tutte le gare, disputate o meno, dalla Società Pro Piacenza nel girone di andata non hanno valore per la classifica, che viene riformulata senza tenere conto dei relativi risultati; - a norma dell’art. 53.4 delle NOIF, fermo restando il risultato di cui al C.U. 143 DIV dell’8 gennaio 2019, tutte le gare ancora da disputare dalla Società Pro Piacenza saranno considerate perdute con il punteggio di 0-3 in favore dell’altra società con la quale avrebbe dovuto disputare la gara fissata in calendario; Vengono annullate tutte le gare del girone di andata, ma per le gare del girone di ritorno sarà 0-3 a tavolino. Le società sopraindicate, infatti, sono quelle che avrebbero dovuto giocare con la Pro Piacenza nel girone di ritorno.
  15. alexmitico
    Quindi +9 sulla zona play-out, e all'ultima giornata avremo i 3 punti a tavolino con la Pro Piacenza. Abbastanza tranquilli per il momento.
  16. alexmitico

    GRAZIE PIPITA

    alexmitico ha risposto al topic di Dex in Juventus Forum

    Quello che è certo è che, da comunicato, non ci sono effetti economici sul bilancio in corso. Quindi, o i 18 mln per il prestito li ha tirati fuori tutti comunque il Milan, o se li sono divisi Milan e Chelsea.
  17. alexmitico

    GRAZIE PIPITA

    alexmitico ha risposto al topic di Dex in Juventus Forum

  18. alexmitico
    Intanto Paratici ha incontrato i procuratori di Benatia. Ma sembra che una partenza ora sia difficile, anche perché resta poco tempo per trovare un sostituto. https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=dHV0dG9qdXZlLmNvbS00NTU4OTQ Il club della Continassa, però, non vorrebbe cedere il centrale perché, poi, andrebbe sostituito numericamente.
  19. alexmitico
    'Tiro de meta', sarebbe il calcio di rinvio.
  20. alexmitico
    Ma gli accordi per i parametri zero non erano possibili solo da Febbraio a mercato chiuso? Come avrebbe fatto a firmare di già?
  21. alexmitico
    Concordo, ma per la precisione avrebbe messo in fuorigioco Ronaldo, che poi invece di testa ha messo l'assist per Vazquez.
  22. alexmitico
    Lo temevo da quando ho letto iperestensione. L'unica cosa che mi lascia ben sperare è che Allegri parla di 'piccolo intervento', quindi non dovrebbero essere i legamenti, o no?
  23. alexmitico
    Ha visto il movimento di CR7 e ci ha provato; non mi sento però di escludere del tutto che abbia magari atteso per una eventuale deviazione sottoporta di Ronaldo, in quel caso l'influenza ci sarebbe stata. Certo, se Ronaldo fosse rimasto immobile, si sarebbe dovuta valutare solo se impattava la visuale, ed in questo caso sono abbastanza sicuro che il portiere aveva la visuale libera.
  24. alexmitico
    Quando ho letto iperestensione ginocchio infatti anch'io ho pensato immediatamente a Bernardeschi scorso anno. In quel caso l'iperestensione aveva causato una lesione del legamento, speriamo non sia così stavolta; Bernardeschi ha rischiato anche di dover essere operato.
  25. alexmitico
    Non è sufficiente che tenti di giocare il pallone. Da regolamento: "2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: [---] • interferendo con un avversario: [...] - tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o - facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone" Se si ritiene che il movimento di Ronaldo impatti sul portiere come descritto allora il FG è punibile, altrimenti no. Ovvero, senza il tentativo di giocata di Ronaldo, il portiere si sarebbe comportato diversamente? (ad es. tentando la parata in tuffo) Se si ritiene di sì, allora il FG è punibile; altrimenti no. E' un caso molto più sottile di quanto si possa pensare, secondo me entrambe le decisioni avrebbero avuto un senso. Ci sta ovviamente anche che l'abbia annullato, come non sarebbe stato uno scandalo convalidarlo.
×
×
  • Crea Nuovo...