Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    977
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. TUTTO CIO' CONSIDERATO DELIBERA 1) di comminare alla società Pro Piacenza, a norma dell’art. 17.5 del CGS, la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3; 2) di infliggere alla società Pro Piacenza a norma dell'art. 10.8 del CGS la sanzione, prevista dall'art.18 comma 1 lettera i) del medesimo, di "ESCLUSIONE DAL CAMPIONATO DI COMPETENZA" 3) di comminare alla società Pro Piacenza, a norma dell’art. 18 del C.G.S., l’ammenda di € 20.000,00 (ventimila); 4) di disporre, in conformità al parere interpretativo reso dalla Corte Federale di Appello con C.U. n. 064/CFA del 17 gennaio 2019, che: - a norma dell’art. 53.3 delle NOIF, tutte le gare, disputate o meno, dalla Società Pro Piacenza nel girone di andata non hanno valore per la classifica, che viene riformulata senza tenere conto dei relativi risultati; - a norma dell’art. 53.4 delle NOIF, fermo restando il risultato di cui al C.U. 143 DIV dell’8 gennaio 2019, tutte le gare ancora da disputare dalla Società Pro Piacenza saranno considerate perdute con il punteggio di 0-3 in favore dell’altra società con la quale avrebbe dovuto disputare la gara fissata in calendario; Vengono annullate tutte le gare del girone di andata, ma per le gare del girone di ritorno sarà 0-3 a tavolino. Le società sopraindicate, infatti, sono quelle che avrebbero dovuto giocare con la Pro Piacenza nel girone di ritorno.
  2. Quindi +9 sulla zona play-out, e all'ultima giornata avremo i 3 punti a tavolino con la Pro Piacenza. Abbastanza tranquilli per il momento.
  3. alexmitico

    GRAZIE PIPITA

    Quello che è certo è che, da comunicato, non ci sono effetti economici sul bilancio in corso. Quindi, o i 18 mln per il prestito li ha tirati fuori tutti comunque il Milan, o se li sono divisi Milan e Chelsea.
  4. Intanto Paratici ha incontrato i procuratori di Benatia. Ma sembra che una partenza ora sia difficile, anche perché resta poco tempo per trovare un sostituto. https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=dHV0dG9qdXZlLmNvbS00NTU4OTQ Il club della Continassa, però, non vorrebbe cedere il centrale perché, poi, andrebbe sostituito numericamente.
  5. Ma gli accordi per i parametri zero non erano possibili solo da Febbraio a mercato chiuso? Come avrebbe fatto a firmare di già?
  6. Concordo, ma per la precisione avrebbe messo in fuorigioco Ronaldo, che poi invece di testa ha messo l'assist per Vazquez.
  7. Lo temevo da quando ho letto iperestensione. L'unica cosa che mi lascia ben sperare è che Allegri parla di 'piccolo intervento', quindi non dovrebbero essere i legamenti, o no?
  8. Ha visto il movimento di CR7 e ci ha provato; non mi sento però di escludere del tutto che abbia magari atteso per una eventuale deviazione sottoporta di Ronaldo, in quel caso l'influenza ci sarebbe stata. Certo, se Ronaldo fosse rimasto immobile, si sarebbe dovuta valutare solo se impattava la visuale, ed in questo caso sono abbastanza sicuro che il portiere aveva la visuale libera.
  9. Quando ho letto iperestensione ginocchio infatti anch'io ho pensato immediatamente a Bernardeschi scorso anno. In quel caso l'iperestensione aveva causato una lesione del legamento, speriamo non sia così stavolta; Bernardeschi ha rischiato anche di dover essere operato.
  10. Non è sufficiente che tenti di giocare il pallone. Da regolamento: "2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: [---] • interferendo con un avversario: [...] - tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o - facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone" Se si ritiene che il movimento di Ronaldo impatti sul portiere come descritto allora il FG è punibile, altrimenti no. Ovvero, senza il tentativo di giocata di Ronaldo, il portiere si sarebbe comportato diversamente? (ad es. tentando la parata in tuffo) Se si ritiene di sì, allora il FG è punibile; altrimenti no. E' un caso molto più sottile di quanto si possa pensare, secondo me entrambe le decisioni avrebbero avuto un senso. Ci sta ovviamente anche che l'abbia annullato, come non sarebbe stato uno scandalo convalidarlo.
  11. Sì sembra anche a me, è quello che si presenta con più frequenza.. edit: dal post sopra sembra invece che sia il secondo avversario più probabile dopo l'atletico
  12. Ahia Bernardeschi ha rischiato l'operazione l'anno scorso per una iperestensione che gli aveva causato lesione del legamento. Speriamo bene
  13. Affaticamento muscolare, pare, anche se non ci sono notizie ufficiali http://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2018/12/13-51036568/juventus_cuadrado_e_cancelo_ansie_derby/ E' in dubbio per il derby, ma potrebbe farcela.
  14. Per la CL in effetti sono 22, il 23esimo sarebbe Kean ma solo perché è inseribile in lista B.
  15. Ma i dati chi li ha recuperati? Perché 83 + 55 + 56 = 194, non 197 A meno che non esista qualche altro tipo di risultato oltre vittoria, pareggio e sconfitta ...
  16. no no, si è infortunato agli adduttori durante il primo allenamento della nazionale, ed è quindi rientrato subito a Torino gli infortuni precedenti erano un affaticamento allo psoas (che si trascinava proprio dalla precedente convocazione in Nazionale) ed una distorsione alla caviglia (dalla quale era appena rientrato e che si era procurato durante il recupero dal precedente infortunio)
  17. Fratello Kean: "Non rimarrà in Italia, a gennaio un'esperienza all'estero" 20.11.2018 15:15 https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/fratello-kean-non-rimarra-in-italia-a-gennaio-un-esperienza-all-estero-1181626
  18. Esatto, e sono d'accordo anch'io. Dico solo che non mi avrebbe sbalordito che potesse avere il dubbio e quindi ammonire. Mi stupisce invece chi (ad es. Marelli) ha la certezza che Higuain avrebbe ripreso il pallone e avuto la possibilità di concludere a rete da pochi metri, e che quindi fosse rosso diretto.
  19. Va beh, si è scusato più che altro con Chiellini, e ci sta. Giustamente, magari non tutti hanno piacere che venga pubblicata una loro foto di nudo, senza permesso.
  20. Mi sento di condividere; la posizione non proprio naturale ed il movimento del braccio verso il pallone mi fanno propendere per il fallo e quindi il rigore. Per quanto riguarda la sanzione disciplinare, personalmente credo che né Higuain né nessun altro del Milan avrebbe avuto la possibilità di riprendere il controllo del pallone, vista anche la linea di corsa opposta alla direzione del pallone; dato che su questo punto potrebbe però non esserci la certezza assoluta, avrei accettato anche il cartellino giallo. Quello che mi sentirei di escludere è la chiara occasione da goal, e quindi il rosso diretto invocato invece da Marelli, che presupporrebbe un pieno controllo del pallone da parte di Higuain.
  21. alexmitico

    GRAZIE PIPITA

    Sembra che sia , in effetti, proprio così. Dal labiale, pare che abbia detto: "fischi sempre a me"
  22. alexmitico

    GRAZIE PIPITA

    No, ma è corretto che sia in diritto di riscatto; è la cifra che è sbagliata, il diritto di riscatto è fissato a 36 milioni. si arriva a 54 con i 18 (già versati) del prestito
×
×
  • Crea Nuovo...