Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    965

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. alexmitico
    Su questo sono d'accordo, anzi mi auguro che in occasione dell'appello vada sul piatto anche il risultato dell'indagine della procura sulla violazione del protocollo (il giudice sportivo non ha proprio analizzato questo aspetto), perché se c'è stata come credo una violazione del protocollo è molto probabile che questa sia la causa dell'intervento ASL, e quindi la causa di forza maggiore decade (perché sarebbe autoprovocata diciamo)
  2. alexmitico
    Il fatto di aver disdetto il volo del sabato non impedisce di prenderne uno all'occorrenza domenica Io penso che in 6 7 ore ci arrivi anche in treno da Napoli a Torino
  3. alexmitico
    Non è obbligatorio, il Genoa ad esempio ha organizzato la trasferta a Napoli direttamente il giorno della gara. Per il resto, io sono già certo che il Napoli non volesse giocare, e anche ad un osservatore neutrale questo dovrebbe risultare evidente.. Ma il non voler giocare non è causa di sconfitta a tavolino di per sé, lo è il non presentarsi alla partita per cause diverse dalla forza maggiore. E se la causa di forza maggiore viene riconosciuta tale, a poco vale fare il processo alle intenzioni. Per questo dicevo che il discorso dell'orario sarà decisivo, per il giudice sportivo 6 ore prima era già tardi per organizzare il viaggio a Torino, per quello dell'appello chissà
  4. alexmitico
    Più che altro, è da quando è uscita la sentenza che vedo un appiglio per il ricorso: il giudice sportivo ammette tra le righe che l'ultima PEC dell'ASL che vieta la trasferta sarebbe una causa di forza maggiore, ma dice che è arrivata tardi (14.15) quando il Napoli aveva ormai rinunciato alla trasferta disdicendo il volo charter Secondo me 6 ore prima non è un intervallo di tempo tale da dare per rinunciato il viaggio a Torino, e potrebbero avere buon gioco a dire che se la comunicazione dell'ASL fosse stata di diverso tenore avrebbero fatto in tempo a organizzare comunque il viaggio.
  5. alexmitico
    Pensa si debba rimodulare l'impegno delle Nazionali? Avreste preferito che Ronaldo fosse rimasto qui?"Si deve ragionare a lungo periodo. A marzo durante il lockdown noi club urlavamo necessità di spostare l'Europeo e l'ha fatto per permetterci di completare le competizioni. Ad aprile si sapeva che la UEFA avrebbe voluto riprendere le competizioni. Se noi arriviamo a fine agosto a puntare il dito mi sento di difendere la posizione dell'UEFA. Se invece si tratta di rimodulare gli impegni per tempo rispondo di sì. Bisogna anche avere la consapevolezza che le decisioni abbiano ripercussioni fra mesi. Non bisogna svegliarsi all'ultimo. Perché Cristiano non avrebbe dovuto rispondere alla convocazione? Non avendo competizioni d giocare abbiamo detto che chiunque volesse avrebbe potuto proseguire l'isolamento fiduciario a casa. Non si sono rotte bolle, sono molto resistenti. Quando le Nazionali chiamano i giocatori ci tengono, è un sogno e per fortuna rimane vivo anche a chi ha già tante presenza. E questo è bello, rispondere alla chiamata delle Nazionali fa piacere". Spadafora ha dichiarato che Ronaldo in Italia ha violato il protocollo?"Deve chiamare il ministero della Salute e degli Interni e farsi spiegare cos'ha violato. Io per la Juventus applico il protocollo federale. Io sono un dirigente sportivo e mi curo di quello". Queste le dichiarazioni di Andrea Agnelli su Ronaldo/Spadafora.
  6. alexmitico
    Agnelli in conferenza ha commentato: https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/il-caso-cr7-e-le-parole-di-spadafora-agnelli-chiamate-il-ministero-io-non-do-autorizzazioni-1445552
  7. alexmitico
    A dir la verità quello di Simy, oltre che siglare l'unico pareggio in 6 gare (tra andata e ritorno), è anche l'unico gol che abbiamo subito dal Crotone in tutti i confronti. Le altre 5 sono tutte vittorie dal 2 al 5 a zero.
  8. alexmitico
    Calciatori con almeno 50 presenze in serie A o già inseriti in lista serie A NON possono giocare con la under23
  9. alexmitico
    Molto probabilmente sì. Poi, ripeto, l'arbitro che va alla OFR deve riprendere secondo regolamento, se valuta che non c'è fallo né da una né dall'altra parte può anche confermare il calcio d'angolo. Ma se va per valutare un rigore e vede un fallo di mano dell'attaccante, assegnerà calcio di punizione alla difesa. Il VAR da solo, anche se lo vedesse, non può dire all'arbitro: guarda che prima del calcio d'angolo c'era un fallo di mano in attacco, perché non rientra tra le casistiche previste dal protocollo.
  10. alexmitico
    Il VAR può intervenire per segnalare un rigore, ma non un fallo in attacco (a meno che questo non generi la segnatura di una rete) Se invece il VAR segnala un possibile rigore, l'arbitro va alla OFR e vede che il primo fallo è stato commesso dall'attaccante, deve riprendere il gioco 'secondo regolamento', e quindi con un calcio di punizione per la difesa.
  11. alexmitico
    Matuidi però un'offerta da un'altra parte l'aveva. Khedira non sappiamo, ad occhio direi di no
  12. alexmitico
    Non esageriamo, è un '99
  13. alexmitico
    Comunque la prima parte della notizia (10 mln alla firma) non torna: il costo totale a bilancio di Rabiot (che include gli oneri accessori) risulta essere di 1,5 mln scarsi.
  14. alexmitico
    Non è che la posizione geografica di fuorigioco implica che quel giocatore lo puoi abbattere impunemente eh, mi viene in mente un rigore su Cancelo un paio di anni fa (era in fuorigioco e fu atterrato prima che partisse il pallone). Non ho visto l azione in questo caso, ma bisogna valutare se Chiellini fa l intervento contrastato/influenzato dall'avversario (e allora il fuorigioco é punibile) o se ad es. Non lo vede e lo colpisce seppur involontariamente (rigore)
  15. alexmitico
    A parte il fatto che contando la minusvalenza di Higuain il passivo arriva a -90(quindi il -71 era calcolato senza la minusvalenza), Ci sono anche 90 mln risparmiati dal taglio degli stipendi, senza i quali il passivo avrebbe sfiorato i -180mln, quindi un po'di preoccupazione io ce l'avrei
  16. alexmitico
    https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/riapertura-stadi-spadafora-fino-a-mille-spettatori-a-tutte-le-competizioni-sportive-all-aperto-1433951
  17. alexmitico
    A quanto pare la minusvalenza può essere inserita nel bilancio appena chiuso (giu 2020, c'è un consiglio di amministrazione convocato per oggi a tal scopo), che per la UEFA NON verrà considerato ai fini del FFP. Un eventuale prestito invece comporta un costo di ammortamento sempre di 18 mln ma imputabile all'esercizio in corso 20/21 (e comunque avere un costo o registrare una minusvalenza per il bilancio è lo stesso) Inoltre, a parità di somma, a quanto pare lo stipendio è tassato di più rispetto all'incentivo all'esodo (buonuscita)
  18. alexmitico
    È il gioco delle parti, quando hai in squadra uno tra CR7 e Messi è praticamente inevitabile a domanda rispondere che è lui il migliore
  19. alexmitico
    No, a dire il vero ancora non c'è stata nemmeno l'ufficialità.
  20. alexmitico
    sembra che Pirlo voglia costruire la squadra rispettando le caratteristiche dei tre davanti Da Che Cosa lo deduci? Chiedo perché nell'amichevole non si sono mai viste 3 punte 'pure' (posto che ovviamente non abbiamo ancora a disposizione né Dybala né il 9)
  21. alexmitico
    Leggo che vorrebbe una buonuscita pari all'ultimo anno di stipendio, e che ciò consentirebbe un risparmio come costi: https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idtmw=1424056 Lo stesso per Sami Khedira che però chiede i 6 milioni pattuiti per questa annata come buonuscita: al lordo la Juve ne dovrebbe spendere 12 per tutto l'anno, sarebbe il risparmio del 50% ma senza poter contare sul giocatore. e chiedo: ma l'incentivo all'esodo non è tassato? Come mai 6 milioni di stipendio diventano 12 al lordo, ma 6 milioni di buonuscita restano 6 milioni? O è una fesseria quella riportata nell'articolo?
  22. alexmitico
    Strano, sarebbero 2 documenti ufficiali in conflitto tra di loro. Il costo storico di un giocatore include tutte le somme spese negli anni riconducibili a quel giocatore, inclusi bonus e anche oneri accessori (commissioni procuratori)
  23. alexmitico
    Non credo che i bonus siano stati pagati tutti, il costo storico di Matuidi dall' ultima semestrale era di 22,9 mln, quindi sembrerebbe che ne abbiamo pagati solo circa 3
  24. alexmitico
    Si ho visto ora, Al 31/12/2019 Matuidi aveva un residuo a bilancio di 3,8 mln circa, che con il vecchio contratto sarebbero stati ammortizzati tutti nel secondo semestre del 2019_20. Il rinnovo è stato eseguito in data 14 febbraio, ma talvolta diviene efficace dal primo luglio successivo, se è così i 3,8 mln sono stati ammortizzati entro il 30 giugno e alla data odierna non ci sarebbe residuo da ammortizzare e quindi neanche minusvalenza. Se invece quel rinnovo è immediatamente efficace, il residuo va a spalmarsi su 1 anno e mezzo (fino a giugno 2021) e al 30 giugno di quest'anno ne è stato ammortizzato solo un terzo (circa 1,3 mln), cosicché ci sarebbe ancora un residuo e quindi una minusvalenza di circa 2,5 mln
  25. alexmitico
    Se il rinnovo è diventato efficace dal 1 luglio, il cartellino è stato ammortizzato completamente, quindi non dovrebbe esserci minusvalenza. Magari poi è il giocatore ad aver chiesto la lista gratuita vista la nuova offerta e così non dovremmo dargli neanche la buonuscita.
×
×
  • Crea Nuovo...