alexmitico

Esatto. In questo caso l'intervento di rincon sarà stato da giallo per imprudenza (quando si rischia di arrecare un qualche danno fisico all'avversario per intenderci) Questo tipo di gialli non vengono sanati dall'applicazione del vantaggio

Tutti i gol vengono rivisti al VAR a partire da quando comincia l'azione offensiva L'azione offensiva del Milan parte proprio con il fallo su Rabiot, quindi i presupposti per una On field review dell'arbitro c'erano Senonché, il protocollo attuale di utilizzo del VAR non consente di richiamare l'arbitro quando è 'in pieno controllo' dell'azione o qualcosa di simile (in precedenza si aveva la dizione di 'chiaro ed evidente errore' che ora dovrebbe essere stata rimossa) e Irrati ha certamente visto il contatto, tant'è che fa ampi cenni di proseguire, questo dovrebbe essere il motivo per cui non è stato richiamato A mio parere, questa definizione di 'controllo dell'azione' è molto sottile e si presta ad interpretazioni non univoche (non si tratta semplicemente di 'visto e valutato' da parte dell'arbitro, se no non avremmo potuto assistere a casi di cartellini gialli poi tramutati in rossi, dato che una valutazione in questi casi c'era stata), ma tant'è

Attenzione, questo solo se il giallo fosse esclusivamente per l'interruzione della SPA. Se l'intervento di bentancur fosse considerato imprudente, e quindi meritevole di giallo a prescindere dal tipo di azione interrotta, l'ammonizione al termine della azione rimane. Rivedendo il fallo, secondo me è al limite dell'imprudente, avrebbe anche potuto tirare fuori il secondo giallo ad azione conclusa

Su bentancur non è esattamente così, bisogna vedere la casistica dell'ammonizione Se è ammonizione per SPA (stopping promising Attack, cioè il cosiddetto fallo tattico) e l'arbitro da vantaggio ritenendo che l'azione non perda di pericolosità, allora è come dici, chi fa fallo non va ammonito (attenzione, se ritenesse che l'azione prosegua con pericolosità minore di come si sarebbe svolta senza il fallo, potrebbe ancora ammonire) Ma se l'ammonizione è per fallo imprudente (ovvero il fallo è da giallo a prescindere dalla azione che ferma) l'obbligo di ammonire al termine della azione rimane. Quello di bentancur è al limite dell'imprudente secondo me, se lo avesse espulso non sarebbe stato un errore

HoAllora, anzitutto il gol di Dybala era già stato annullato in presa diretta, il check del VAR ha solo confermato Senza VAR sarebbe rimasto ugualmente un gol annullato Poi, che io sappia le linee tracciate sono solo a scopo televisivi, non si decide in Base a quelle, ed in ogni caso le proiezioni a terra delle parti del corpo o del pallone sono fatte dal software, quindi non sono discutibili L'unica cosa opinabile è la scelta del fotogramma in cui parte il pallone, ma non è che ce ne siano tantissimi tra cui scegliere, immagino un paio, ed è sempre da dimostrare che l'eventuale altro fotogramma non avrebbe dato lo stesso esito. Non capisco nemmeno l'obiezione 'dybala ha i piedi sulla linea blu': Se è per questo il pallone è più indietro della linea blu Il fatto è che vengono considerati i rispettivi punti più avanzati, anche la linea blu avrebbe dovuto essere più sottile, infatti a vedere così l'immagine mi convinco ulteriormente del fuorigioco A meno che non si voglia ipotizzare la malafede, nel quel caso alzo le mani

Sarebbe giusto, Ma mi accontenterei anche di una rescissione senza buonuscita. Pagare per rescindere non mi andrebbe giù, ma purtroppo immagino che anche 2_3 milioni lordi di risparmio possano essere utili al bilancio in crisi

Sul secondo rigore , non considerare azione promettente quella interrotta dal mani (e quindi da giallo) mi sembra una grossa forzatura, era da secondo giallo netto per me. Per il resto non ho visto grossi errori.

Questa cosa l'ho sentita dire spesso, ma in realtà da noi è arrivato Caceres un paio d'anni fa in prestito per sei mesi, al termine dei quali è terminato anche il suo contratto con la Lazio.

Va beh, se è solo per la qualificazione, bastano 2 pareggi

E che c.. Quantomeno il fatto che conviva da tempo col fastidio e non sia un episodio nuovo mi fa sperare che non ci siano lesioni, In ogni caso necessita di un po' di riposo stavolta

La ASL ??? Perché in quale punto della sentenza i giudici contestano una qualsiasi condotta all'ASL? Mah

Sono stati bloccati, ma dalla loro stessa dirigenza. E non a seguito della comunicazione ASL (ne avevano già ricevuta una, che però non bloccava la partenza; quella che li bloccava è arrivata in effetti alle 14.13 di domenica), bensì a seguito di una comunicazione del Capo di Gabinetto della Regione Campania, tra l'altro da loro stessi sollecitata. Questo è agli atti. Ed a quanto pare è proprio questo 'tirare per la giacchetta' i vari organi competenti, oltre che l'aver annullato volo e tamponi, che li ha condannati. (Cosa che tra l'altro non mi aspettavo sinceramente, ma è anche giusto che le furbate non restino sempre impunite)

La penso anch'io così

Ma sai, lo avrei definito babbeo se a seguito dell'intervista fosse stato poi effettivamente estromesso dal giudizio. Qua invece pare che tutto sia consentito e lo si faccia alla luce del sole e senza conseguenze.

La cosa che fa specie è che, nonostante la FIGC sia stata messa sull'avviso, non sia stato ricusato Sandulli. Che in pratica ha già anticipato il verdetto dicendo che la classifica non va scritta dal virus e che se la questione fosse pervenuta a lui avrebbe 'riequilibrato' bilanciando giustizia sportiva e ordinaria

'Dovevano' nel senso che 'avevano programmato' di partire il sabato, ma non c'è nessun obbligo in questo senso. Leggevo che il Napoli asserisce di essere stato comunque pronto a partire per Torino nel primo pomeriggio, prima della comunicazione dell'ASL

Ma sufficienti per arrivare da Napoli a Torino. E infatti pare che su questo si baserà la difesa del Napoli

appunto se non ha offerte, perché dovrebbe (dal suo punto di vista) rescindere 'al buio' rinunciando a parte del compenso?

Può essere semplicemente che non abbia / abbia avuto altre offerte Higuain ha rescisso con buonuscita , ma aveva l'offerta da Miami; magari Khedira non ha nessuna proposta per le mani, e per questo chiede il 100% dello stipendio.

Tecnicamente è già inserito nella lista per la Serie A, se non viene convocato o è perché ancora infortunato o comunque Pirlo ha già deciso di non puntarci.

Le parti del corpo con cui non si può giocare il pallone (mani e braccia) non contano nella rilevazione della posizione di fuorigioco.

Infatti Chiesa e Cuadrado saranno invertiti, credo, e la linea a 4 di difesa sarà (da dx a sx) Danilo-Bonucci-Chiellini-Cuadrado

Ma certo, ci mancherebbe Anch'io sto dicendo la mia senza nessuna pretesa di infallibilità, anzi

Mi sembra il minimo che Sandulli non sia il giudice dell'appello, in pratica ha già anticipato la sentenza (cose che dovrebbero lasciare basiti...e con una certa faccia tosta, anche, ha detto una cosa del tipo: 'se la questione arriverà sul mio tavolo, vedrò di riequilibrare la situazione')

Ecco, questo non lo so con certezza; Di sicuro non per buon cuore come volevano fare intendere, ma per qualche interesse personale (se fossero stati consapevoli di aver violato il protocollo, so spiegherebbero molte cose)