plotino

innanzitutto mi permetto di contestare il fatto che Benitez sia "il meglio" detto questo, ho sempre contestato la sua candidatura perché ritengo che avrebbe associato due variabili nefaste: un certo prestigio che lo avrebbe reso automaticamente una "garanzia" (di cambiamento, qualità...) ed i costi. Anche se non condivido la scelta di Delneri, apprezzo che ci si stia muovendo nell'unico modo che ritengo plausibile al punto in cui ci troviamo: rifondare. E la rifondazione deve per forza di cose partire da un progetto manageriale e non dall'ennesimo nome da sbattere in faccia al tifoso plaudente. Con Benitez ci avremmo rimesso altro tempo ed una barcata di soldi. Il futuro della Juve, mi dispiace dirlo, se lo sono giocato in camera caritatis John e Andrea. Se Andrea ha veramente un progetto ed è riuscito a strappare condizioni sufficienti alla sua messa in opera la cosa potrebbe andare in porto anche con Delneri (quindi perché buttare soldi per Benitez?), se Andrea non ha nessuna idea inutile prendere per il kulo sé stesso e gli altri mettendo un "nome" sulla panchina. Questo aspetto della vicenda, anche se come tutti resto in attesa dell'ufficilità, è il solo che, paradossalmente, mi fa pensare che una piccola svolta sia in atto.

1. Si. La presidenza di AA mi

me cojoni!

firmato! non tanto e non solo per le ragioni a tutti note, ma perch

ottimi acquisti il che prova inoppugnabilmente l'indipendenza del forum dalla newventus fc

ragionissima, ma sai com'

la fonte

oltre al post di mr zqp

il pedinamento degli avvocati ha qualcosa d'inquietante

Prioreschi l'ha detto abbastanza chiaramente: a lui interessa l'assoluzione di Moggi (com'

non so a quale post tu ti riferisca per fare un minimo d'ordine i due sono in odore di sisde (ma essendo agenti segreti non si dovrebbe sapere...) le intercettazioni, ovviamente, non le ha fatte il sisde ma la ex società italiana per l'esercizio telefonico (impelagata in un sacco di questioni ben peggiori... e qui scattano le difficoltà: che gli fai?) quest'ultima può aver indirizzato gli investigatori sulla pista che loro interessava, quelli tutt'al più, specie nella prima fase, possono aver fatto un lavoro di taglio e cucito che le testate compiacenti (praticamente tutte!) hanno poi vomitato sul loro affezionatissimo pubblico (di preferenza anti-juventino) adesso guardiamo avanti: in un topic aperto appositamente (http://www.tifosibianconeri.com/forum/index.php?/topic/255582-eppure-qualcosa-non-torna/) invito a tenere occhi e orecchi ben aperti affinché non si ripetano gli stessi errori di quattro anni fa

hai letto l'argomento del topic? il documento postato non c'entra neinte con farsopoli mostra "solo" arcangioli all'opera nella misteriosa sparizione farsopoli entrer

vabb

non

come si fa a "estrarre" le discussioni con le mie risposte?

molto bello ottime alcune piccole correzioni (la possibilit

rispondere s

pur essendocene di peggiori dal punto di vista del gioco, compresa qualche gara vinta, quella contro il Bayern rimane la sconfitta pi

a me non era dispiaciuto quello dell'utente Giovanni Rana, il primo, quello sulle abitudini alimentari dei ragazzi

era la classica partita che potevi perdere quelle in cui fai il kulo all'avversario ma a segno ci vanno loro da questo punto di vista Golden non ha tutti i torti ma per la mole di gioco espressa, la supremazia fisico-atletica, la quintalata di occasioni (a mio giudizio reti annullate a parte due clamorosi colpi di testa nel primo tempo passati sotto silenzio, praticamente due rigori) meritavamo abbondantissimamente i tre punti inoltre, non

la partita