Federico_Munerati

Si son guardati bene dal punire il Real, però.

Ma cosa vuoi alterare? Il prezzo di un giocatore? E chi lo stabilisce invece che è diverso? È l’assunto che è sbagliato: il valore di un giocatore non è regolamentato, non esiste un prezziario come nell’edilizia, questa roba è un mostro giuridico impressionante.

L’esclusione dalle coppe è un’altra roba che non ha motivazioni reali e legali. Un’altra condanna spropositata rispetto al presunto reato. FIGC, Uefa, UE sono, sostanzialmente, delle organizzazioni collettiviste e monopoliste che, coi loro tribunali del popolo e processi senza dibattimento, senza prove e senza appello, ricordano, sinistramente, un mostro del passato: l’Unione Sovietica.

Questo infatti è ciò per cui bisogna avere paura: le plusvalenze sono strumenti legali, loro gli hanno appioppato l’aggettivo “illecite” e magicamente il tutto è diventato fattispecie di reato. È roba da Venezuela. Ma ormai pure da Italia, il livello di corruzione quello è e ormai siamo diventati il terzo mondo. È come dire che si condanna uno che guida la macchina ma lo fa troppe volte al giorno e perciò rischia di ammazzare qualcuno. Ma guidare la macchina è legale…

Sono d’accordo ma ti ricordo che ci hanno mandato in B per “illecito strutturale”, una fattispecie di reato letteralmente inventata al momento e alla bisogna perchè non avevano nulla in mano, anche qui ti domando: vuoi che non avrebbero inventato una fattispecie di reato anche in quel caso? Ricordo, ad usum delphini, che la plusvalenza non è di per sè reato e definirla “illecita” non ha alcun senso: se un’azione è legale, non si può appiopparle l’aggettivo “illecita” per creare una fattispecie di reato inesistente. Qui si è fatto strame, ancora, del diritto e una giustizia del genere, seppur confinata all’ambito sportivo, fa paura, deve far paura: perchè può rovinarti in un amen. E lo svolgimento è altresì tremendo: senza dibattimento, senza prove, senza appello. Un tribunale comunista.

Moggi usava sim svizzere e tanto lo hanno condannato. Tu vuoi che anche se avessero usato sim estere non avrebbero trovato un tabacchino di Nova Gorica pronto a giurare di “aver visto comprando quattrocentomila lire di sim slovene in Piazza Aspromonte” il buon Cherubini? (semi cit.) Non cadiamo dal pero: se c’è la volontà di attaccare la Juve, il pretesto lo creano.

Non l’avevo letta in questo modo. In effetti… Altro motivo valido per pensare ad un nuovo ed esilarante inside job elkaniano?

Occhio che incomincia la fuga. I giocatori sanno già come finirà.

Ma basta. La pena afflittiva e' l' Europa. Non certo la B. Non credo sia una cosa codificata. La pena afflittiva è tale se condiziona irreversibilmente la classifica e d’ora in poi, essendo allo stato attuale fuori dalle coppe, l’unica azione che cambia irreversibilmente la classifica è la retrocessione. E tale sarà. Non voglio avere ragione ma l’andazzo mi sembra chiaro: ne riparleremo in tarda primavera ma non diro “ve l’avevo detto” perchè non mi interessa avere ragione, constateremo solo i fatti.

Non conosco bene le tempistiche ma andranno a sentenza piu tardi possibile per aver modo di andare sul sicuro. Faccio un esempio: la quart’ultima ha 30 punti, l’ultima 14, a 5 giornate dalla fine è retrocessa. Alla Juve daranno tanti punti quanti ne servono a mandarla a 14. È lo spirito della pena afflittiva: deve avere un effetto irreversibile sulla classifica. Se ti danno 20 punti ma ti salvi lo stesso non è afflittiva. La Juve è ufficiosamente in serie B.

Non avete capito mi sa. Lo ripeto: daranno tanti punti quanti ne serviranno per andare matematicamente in B. Non esistono calcoli, la Juve andrà in B. Lo hanno già deciso.

Non funzionerà così. Te ne daranno tanti quanti ne serviranno per andare in B. È già tutto scritto: la Juventus andrà in serie B. È un morto che cammina.

Si, buonanotte. L’Europa è più corrotta del parlamento di una qualunque repubblica delle banane sudamericana o del centr’Africa, che ti aspetteresti?

Meno male, qualcuno che ha capito.

Hai capito, al dunque, chi sono i veri delinquenti? Perdonami ma i discorsi “da juventino…” sono proprio l’immagine speculare di ciò che imputiamo alla proprietà: ignavia, menefreghismo, connivenza.

Si. Vedrai.

È questo che non capisco: Elkann stasera potrebbe telefonare a Giorgia e dirle “oh Giò, chiudo le fabbriche, vado a produrre in Brasile, ciao” e lascerebbe mezzo paese in mutande sgommate senza colpo ferire, eppure nel mondo del calcio comandano Lotito che c’ha la panza e la fiatella, De Laurentiis che fa il pappone e una pletora di maneggioni di piccolo cabotaggio come Abodi, Casini, Gravina, etc. Giuro, non me lo spiego.

Le mie domande sono sempre piu attuali: ma può il presidente del gruppo auto piu grande del mondo farsi comandare o per lo meno essere meno potente di un Ceferin?

È in corso un attacco politico alla Juventus che mira, questa volta, a cancellarla dal mondo calcistico. Quello a cui abbiamo assistito stasera è un atto proditorio e arbitrario che assomiglia in tutto ad una condanna emessa da un tribunale del popolo come nei peggiori regimi comunisti: senza dibattimento, senza prove, senza appello. Il caso stipendi sarà la pietra tombale. Quello che mi chiedo è: cosa torna in tasca ad Elkann tutto ciò? Una società in serie B non vale nulla, nessuno vorrebbe mai comprare una squadra retrocessa e con valore infimo. In più mi domando come sia possibile che il presidente del gruppo automobilistico più grande del mondo, che va a Davos a decidere chi fa il premier qui e lá con Soros e le altre simpatiche canaglie, ogni volta si faccia smaterializzare la squadra di sua proprietà da questi quattro cialtroni. Qualcuno mi dovrà spiegare come è possibile che un uomo così potente non abbia un peso nel mondo del calcio.

Mi sa che non hai afferrato bene la gravità della situazione. Ti spiego il mio pensiero: ho il sospetto, anzi la certezza che la condanna del caso stipendi sarà una roba mostruosa, ho scritto prima 25 punti ma potrebbero anche commisurarla in relazione alla classifica, del tipo che se servono 30 punti per retrocedere, te ne danno 30. E non escludo anche che vadano a “dimostrare” che la Juve non poteva iscriversi al campionato senza quelle azioni e quindi scatti in automatico la retrocessione diretta. Io vi avverto, qui la situazione è oggettivamente disperata.

Per come la vedo io, è così. O daranno talmente tanti punti da farci retrocedere sul campo o troveranno il modo di dire che la Juve non poteva iscriversi al campionato senza queste azioni, pertanto retrocessione diretta. Siamo in vista di un evento epocale, hanno deciso di far sparire la Juventus.

Rischiamo 40-45 punti di penalizzazione. Qui si retrocede sul campo, altro che vinciamo qui e là.

Non lo so. Gli altri anni avevamo oggettive difficoltà ma legate ad aspetti tecnici; qui c’è una pesantissima penalizzazione in atto e un’altra praticamente certa e pure più pesante in arrivo, non ho idea di come possa condizionare la squadra. Potrebbe veramente far venire giù tutto stavolta.

Occhio che qui la situazione è gravissima. Non pensavo arrivassero a tanto, 15 punti per ‘sta roba sono una chiara volontà, insieme al caso stipendi, di farti retrocedere sul campo. Rivedo al rialzo la previsione che ho fatto prima: se per questa roba ti hanno dato 15 punti, per gli stipendi ne prendi dai 20 ai 25. Vuol dire 40 punti di penalizzazione: se ne fai 60, buonanotte…

La sentenza sul caso stipendi probabilmente seguirà il solco, in totale ci saranno dai 25 ai 30 punti di penalizzazione, che non verranno mai ridotti in nessun appello. L’andazzo è chiaro: vogliono riportare la Juventus all’era post farsopoli, ad una condizione di inedia incui non può nuocere. Quest’anno dobbiamo fare dai 65 ai 70 punti reali per non rischiare la retrocessione. Non sto scherzando.