(a cura di corsport.it)
MOVIOLA QUINDICESIMA GIORNATA
ROMA - Giornata storta, partita male e finita peggio. Gianluca Rocchi è arbitro di valore, all’estero lui e Rizzoli (ora al mondiale per club) sono i nostri rappresentanti migliori, ma ieri a Bologna l’internazionale di Firenze ha sbagliato tutto (o quasi: c’è un contatto Yepes-Ramirez che sembra non avere tutti i crismi del rigore). Mancano due giornate alla fine dell’anno: la 16ª, il prossimo week end, e il recupero della 1ª (20-21 dicembre), difficile che Braschi lo riproponga in questo 2011.
DI VAIO, GOL OK MA... - Partiamo dal gol di Di Vaio. C’è un capolavoro dell’assistente Passeri (vedere in gioco l’attaccante del Bologna sull’incrocio con Thiago Silva è roba da fantascienza), ma l’attenzione è sull’uscita di Amelia. Che non trova il pallone (Di Vaio lo anticipa nettamente) e va a colpire la punta rossoblù all’altezza del ginocchio. Intervento da... arancione (è pericoloso), almeno da giallo, e se non avesse segnato, da rosso diretto.
IL DUBBIO SU AQUILANI - Minuto numero 33: punizione di Seedorf verso l’area, Aquilani prende posizione davanti a Mudingayi che non ferma il suo impeto e colpisce l’ex centrocampista di Roma, Liverpool e Juve alle spalle, spingendolo e mandandolo fuori tempo sul tentativo di colpo di testa. Poteva starci il calcio di rigore.
BRACCIO DI SEEDORF: DA RIGORE - Ultimo giro di lancette del primo tempo, è l’errore più netto ma, forse, quello che trova una spiegazione tecnica. Punizione di Diamanti, sulla traiettoria cerca l’intervento Seedorf che, non trovando il pallone carico d’effetto, allarga il braccio sinistro e colpisce con la parte del bicipite. Era calcio di rigore e ammonizione per l’olandese, Rocchi non ha visto. E qui la spiegazione: fra un difendente che è solo e libero da marcature e altri tredici giocatori (con cinque possibili coppie), l’arbitro guarda quest’ultimo gruppo, aspettandosi un cross lungo, e si perde la visione periferica. Il che non giustifica l’errore, ma almeno lo spiega.
L’OFF SIDE E POI IL PENALTY - Ha fatto discutere il rigore assegnato al Milan. L’azione va divisa in due parti e in due distinti falli, il fuorigioco e il penalti: a) Ibrahimovic prova il passaggio filtrante per Pato che, però, è in nettissimo fuorigioco. Il Papero si disinteressa del pallone, e questo farebbe propendere per la non punibilità dell’off side (che va segnalato solo quando l’attaccante in fuorigioco riceve il pallone). Raggi, però, interviene sul pallone, sbaglia lo stop e quando prova il calcio trova lo scarpino destro dello svedese, che nel frattempo è tornato sul pallone. Perché è intervenuto il difensore del Bologna? Lo avrebbe fatto pure se Pato non ci fosse stato? O proprio la presenza del brasiliano ha interferito (nel regolamento in lingua inglese si parla proprio di interfering ) con la sua giocata? b) Raggi, dopo lo stop sbagliato, prova a rimediare, vede che l’intervento di Portanova va a vuoto, tenta il calcio ma Ibrahimovic lo anticipa e lui lo colpisce sulla parte esterna dello scarpino destro. Un calcio che esclude, di fatto, la prova tv (la Juve si ricorderà del caso-Zalayeta) e che ha portato a Rocchi a fischiare il rigore.
ALTRA MANO IMPUNITA - Ultimo episodio, ancora Ibra protagonista: che parte ampiamente regolare sul lancio di Antonini (non si capisce, infatti, la successiva punizione), cerca il cross al centro ma il pallone trova l’opposizione del braccio sinistro di Morleo, che è largo e piegato. La distanza potrebbe essere l’unica spiegazione al non fischio di Rocchi, certo è che il tocco è netto.
DE MARCO (Novara-Napoli 1-1)
Ujkani su Pandev: dubbio!
Non ci sono errori blu per De Marco, ma certo commette un errore di valutazione sulla punizione dalla quale nasce l’1-0 e lascia più di un dubbio l’intervento di Ujkani su Pandev nell’ultima azione della partita. Partiamo dalla punizione che porta al gol di Radovanovic: sia Paolo Cannavaro che Rigoni vanno sul pallone con la gamba alta, De Marco avrebbe potuto lasciar correre visto il “concorso di colpa”. Arriviamo all’ultimo secondo del recupero: Pandev controlla il pallone in area, sul quale era uscito con poca convinzione Ujkani: c’è un contatto fra i suoi piedi e quelli del portiere che è dietro di lui, qualche dubbio resta. Nel primo tempo, contatto fra Centurioni e Lavezzi, l’intervento è fuori area, il difensore tocca anche il pallone.
GIANNOCCARO (Atalanta-Catania 1-1)
Spolli, rosso esagerato
Non brillante la prestazione di Giannoccaro. Su tutte le decisioni, l'espulsione di Spolli sembra davvero esagerata: vero, poggia appena le mani sopra le spalle di Denis, che si butta in maniera incredibile e poi chiede immediatamente il giallo (ma non era punibile con provvedimento disciplinare il giocatore che ne reclamava uno?). Giannoccaro grazia Delvecchio che, già ammonito, non trova il pallone ma solo l'avversario (Moralez), e Manfredini che entra con la gamba tesa e alta su Maxi Lopex: erano da rosso.
BRIGHI (Cagliari-Parma 0-0)
Nessun episodio
Non ci sono episodi da moviola per Brighi, la partita fila via senza bisogno di lenti d'ingrandimento.
VALERI (Udinese-Chievo 2-1)
Pellissier non simula
C'è appena un'ombra nella partita di Valeri, e riguarda l'ammonizione per simulazione per Pellissier: in realtà c'è un contatto con la gamba di Benatia, probabilmente non è rigore (è Pellissier che va verso l'avversario), ma neanche simulazione. Ok l'1-0 di Di Natale: Isla, servito da Armero, è tenuto in gioco da Bradley.
