Andry90

Visto che il cane fedele sarei io, approfitto e rispondo anche a te. Non ho minimamente difeso le scelte della società. Sono intervenuto perché trovo davvero irritanti i fenomeni che criticano il lavoro fatto, pensando di saperne di più solo per aver letto un paio di articoli di commento alle sentenze.

No, mi infastidisce la tua ironia spicciola sul lavoro di un Collega.

Non tutti abbiamo la fortuna di essere dei Principi del Foro come te. A saperlo avrei mandato al tuo studio il curriculum per fare la mia pratica.

Patteggiamento e prescrizione sono due istituti completamente diversi, ma ok...

Per nn sanguinare dagli occhi per ogni obbrobrio giuridico scritto dal mainstream durante la cronaca di questa farsa ho deciso semplicemente di ignorarli. Fortunatamente, a differenza di calciopoli, ora ho le competenze per comprendere cosa sta succedendo senza dover ricorrere al racconto distorto dei media. Però posso confermarti che l’opera di condizionamento fatta è davvero vergognosa.

Il patteggiamento non è un'ammissione di colpevolezza.

Manna sarebbe folle non solo perché vorrebbe dire commettere per la terza volta l'errore già fatto con paratici e cherubini, ma anche perché è deferito per la questione stipendi e rischia la sospensione a breve

Come al solito la smania di essere i primi a dare una notizia porta a dare per conclusa prima del tempo la trattativa. Visto che ogni giorno hanno bisogno di scrivere qualcosa, si inizia poi a romanzare parlando di colpi di scena o di inserimenti di altre squadre.

Qualora la Juve dovesse arrivare a più di 9 punti dal quinto posto, sono proprio curioso di vedere come Chiné giustificherà per gli stessi identici fatti contestati a gennaio una richiesta di penalizzazione superiore. Magari per evitare imbarazzi potrebbero nuovamente fare il giochetto chiedo 9 e il Tribunale ne infligge di più.

Oltre al tema del principio di legalità c'è anche quello della proporzionalità della sanzione alla gravità dell'illecito e questo lo stabilisce lo stesso codice di giustizia (sic!) sportiva. Purtroppo i media stanno facendo passare un'interpretazione di afflittività da mercato del pesce fuori da ogni logica. Se tale concetto si applicasse davvero come sostengono i corsport, ziliani ecc. praticamente per ogni squadra fuori dalla zona per le coppe europee la sanzione automatica dovrebbe essere la retrocessione (sorvolo sul fatto che l'illecito contestato alla Juve non prevede come possibile pena la retrocessione).

Neanche si sa se Giuntoli arriva veramente e Tuttosport e giornalaccio rosa già sono informati su tutte le sue mosse chapeau

E se lo dice Schira possiamo stare tranquilli

La sanzione deve essere afflittiva, però anche proporzionata alla gravità dell'illecito. Tant'è che lo stesso codice di giustizia sportiva statuisce che se la penalizzazione non risulta afflittiva durante la stagione in corso allora si applica a quella successiva.

Io ormai mi sono convinto che il loro piano è mettere fuori dai giochi la juve per qualche stagione. Non penso che la manderanno in B, però il loro teorema è che le plusvalenze hanno falsato i campionati permettendo alla Juve di acquistare giocatori come De Ligt, Chiesa o Vlahovic. L'obiettivo è mettere la Juve nelle condizioni di dover necessariamente vendere tutti o quasi questi giocatori.

Io comunque noto davvero tanta confusione sul concetto di afflittività della sanzione. La giornalaccio rosa addirittura paventa la possibilità che ci possano dare anche più di 15 punti se necessario per tenerci fuori dall'Europa. La sanzione deve comunque essere commisurata alla natura e gravità dei fatti. Non a caso lo stesso codice di giustizia (sic!) sportiva prevede che se la penalizzazione è inefficace in termini di afflittività allora deve essere scontata nella stagione successiva.

I giornalaccio rosa è 3 giorni che spingono per l'annullamento con rinvio. Stranamente quello che ieri si è scoperto essere la richiesta dell'accusa.

Mi sono fermato a questa frase. E' tempo perso leggere i possibili scenari descritti da una persona che scrive una cosa simile, che da un punto di vista giuridico non vuol dire nulla.

Su giornalaccio rosa online ben nascosto c'e questo articolo Sono scandalosi. Tra tante cose che sono state dette ieri vanno a riportare questa.

Quanta ignoranza. Come si farà a parlare di pessimismo per un processo ancora in udienza preliminare e fermo alla costituzione delle parti? Criscitiello meglio che pensi a fare il talent scout di donzelle perché di diritto non ci capisce proprio niente.

Ovvio. Il giudice e' mica un super commercialista, ovviamente si affiderà tutto a tecnici fiscalisti abilitati ed il processo si farà. Nonostante ciò sono sicuro che il rinvio a giudizio verrebbe fatto passare dai soliti noti come un trionfo schiacciante del pm e l’anticipazione di una condanna sicura

che vita misera che fa. Sto tipo è mesi che non fa altro che provare a leggere gli atti di indagine (capendoci ben poco) per poi scrivere i suoi vaneggiamenti su twitter. sono sicuro che ha pure provato a contattare la procura di torino per offrire i suoi brillantissimi spunti di riflessione

Visto il clima che c’è attorno alla Juve capisco questa sensazione di essere già condannati in partenza, però io sentenze di non luogo a procedere le ho viste solo in casi super eccezionali dove era evidente l’infondatezza dell’accusa. In situazioni come quelle della juve cosí tecniche per me i rinvii a giudizio sono scontati

Salvo sorprese, penso che il rinvio a giudizio sia una pura formalità. Per chi sceglie il rito ordinario la difesa nel merito non si giocherà sicuramente in udienza preliminare.

Pura prassi. Solo i giornalisti, che evidentemente non hanno mai visto un vero processo, potevano immaginare che oggi si sarebbe definita l'udienza preliminare.

Non è andare controcorrente. Questi rinvii sono prassi nei processi penali. Solo i giornalisti potevano pensare che oggi il gup avrebbe deciso su costituzione delle parti, questioni preliminari, ammissione riti alternativi e rinvio a giudizio per imputati che hanno optato per il giudizio ordinario.