Shaft

Perche' fantasiosa? Il catenaccio vecchio stile serve a impedire la squadra avversaria di giocare a calcio, il possesso palla per difenderti tra centrocampo e difesa serve per evitare alla squadra avversaria di giocare a calcio. Uno lo facevano nel 70, l'altro nel 2015. Come concetto cosa cambia? Secondo me nulla.

Perche' no? Mi sembra che i discorsi con il Frosinone non siano mancati.

Il problema e' che molti sono rimasti al calcio di 40 anni fa. Il calcio moderno e' altra cosa, il vecchio catenaccio con 10 giocatori davanti all'area di rigore non lo fa piu nessuno tolto noi in Italia, ora fanno un possesso palla per difendersi stile Barca, ma il concetto e' uguale. Aver tenuto palla tra centrocampo e difesa per 20 minuti senza fare mai azioni solo per difendersi e' un concetto identico al catenaccio.

Perche' e' una squadra scandalosa, pero' era per dire che ogni partita e' storia a se'.

Io non la sminuisco, ho detto semplicemente che il Siviglia non ha giocato da Siviglia e non solo per merito nostro, ma anche per demerito loro.

Il catenaccio e il possesso palla per difendersi, e' praticamente lo stesso concetto di calcio, in tutti e due i casi cerchi di impedire all'avversario di giocare.

Ecco, ma e' una buonissima squadra che contro di noi e' stata poca cosa, e non solo per merito nostro, il problema e' che qualcuno invece pensa che sia stato merito solo della Juve. Punte di vista.

Appunto, difendersi con la palla e' lo stesso concetto di fare catenaccio senza, fai densita' tra difesa e centrocampo per non permettere niente all'avversario.

A parte che non erano riserve, ma tolto questo seguendo questa logica noi dovremmo essere piu forti del Barca.

Difendersi con la palla passandola tra centrocampo e difesa e' lo stesso concetto che difendersi in 10 dietro la linea della palla.

La Roma ne ha fatti sei al Siviglia.

Infatti abbiamo fatto bene, ma fare un possesso palla difendendosi o difendersi senza palla non cambia poi molto, il concetto e' uguale.

Ah ok.

Cambia il concetto? No, difendersi con il possesso palla non e' cosi diverso che difendersi senza.

Bhe il concetto di catenaccio all'italiana o possesso palla tra centrocampo e difesa e' lo stesso.

Si ma quello che dici tu lo si faceva negli anni 80. Fare tanto possesso palla senza mai fare azioni ripassandosi la palla tra centrocampisti e difensori per far passare il tempo, come lo chiami?

Perche' il possesso palla continuo davanti alla difesa non e' fare catenaccio? Si fa solo facendosi prendere a pallonate dagli avversari in 10 dietro la linea di porta?

Perche', per te si fa catenaccio solo facendo muro davanti al portiere?

Ah no, passarsi per 20 minuti la palla da Evra a Bonucci per far uscire fuori i giocatori del Siviglia non si chiama catenaccio, si chiama contropiede.

Non sara' per il fatto che in Spagna giocano senza fare catenaccio no?

Ho capito, pero' poteva anche vincere 3 a 2. Il Newcastle non poteva vincere 7 a 6.

Il Barca ha preso anche 2 pali. Sapevo che avresti scritto questa cosa.

La Juve crea almeno 20 azioni da gol, arriva in area 6 volte su 20 e tira in porta 4 solitamente sbagliando almeno due occasioni. Quindi si, c'e' un problemino nel segnare almeno fino adesso. Tevez aveva tolto questo problema.

No, non ho detto che non abbiamo meriti, ma qui si fa finta che sia solo per merito nostro.