KM 91

bè, non è detto. cioè, credo che i problemi maggiori fossero di ambientamento. superato quello, le prossime stagioni già a fine settembre potrebbe essere al top.

basta fare una difesa a tre...molto semplice....bisogna vedere se chi sta in panchina si decide a considerare l'ipotesi però.

se l'azione è irregolare, mi sembra una cosa normale..... dobbiamo contargli anche i gol non buoni ? che tra l'altro oggi vengono segnati perchè c'è il var. una volta non ti avrebbero manco fatto finire l'azione.

bastava vendere quel fenomeno da circo di cancelo e non prendere in cambio danilo. eravamo tutti contenti.

atteggiamento aggressivo ? stasera ci siamo difesi discretamente bassi. forse sarri ha smesso di rompere con l'idea di star sempre dentro la metà campo avversaria rischiando contropiedi.

danilo ha rischiato il rosso ( e per me lo era) già 10 minuti prima. entrata idiota che se prende bene l'avversario rischia di far male.

ancora out chiellini e higuain, ai quali si aggiungono sandro e khedira

rispetto la tua opinione, ma per me ronaldo ci tiene bloccata una fetta troppo grossa di potenzialità economica. e quindi al primo intoppo ti ritrovi bloccato e devi farwe robe ridicole tipo la cessione frettolosa di spinazzola per fare plusvalenza entro il 30 giugno (anno scorso). vedremo nel giro di un anno o due se la presenza di cr7 sarà stata una mossa intelligente nel quadro complessivo o meno. considerazioni che esulano dal fatto che, cosi di pancia, è bello vederlo con i nostri colori.

dici che il genio in panca toglierà de ligt quando chiello rientrerà ?

bè, nel caso non è ronaldo il "responsabile", ma chi lo ha voluto prendere facendo una scommessa che forse non eravamo pronti ad affrontare dal punto di vista della tenuta economico-sportiva. cioè, marotta è andato via perchè non concordava con questa scommessa fondamentalmente.

comunque, nel caso, la data del consiglio federale è il 25 giugno. se sarà assegnato, sarà quella la data.

mettiamola cosi: non avrei gridato allo scandalo nella non assegnazione (come scritto nei post della scorsa settimana), ma se arriva per iniziativa degli organi preposti tanto meglio, considerando il caso specifico. diciamo che anche se la matematica certezza non c'era, i valori in campo nel femminile sono sicuramente più "sbilanciati" rispetto a quelli nel maschile. quindi un'assegnazione, in questo caso, ha comunque le sue ragioni (che nel maschile, in caso di mancata ripresa, non ci sarebbero state).

per me le speranze di portare a casa il titolo dipendono da lui, dal rientro di giorgio al suo fianco e dal recupero della condizione di ronaldo. questi 3 giocatori possono ancora portarci a fare risultato almeno in campionato.

comunque ad oggi, visto il non apporto di sarri (o meglio, l'apporto negativo), dobbiamo sperare che già nel giro di 10 gg torni in forma cr7 e segni come nei mesi pre covid. salvare la stagione vincendo qualcosa dipende da lui ormai.

perdonami ma è un'affermazione non comprovata dai fatti e dalla logica. nel senso che senza ronaldo avresti avuto margine di movimento diverso in sede di mercato, con i suoi 30 milioni annui spalmabili in modo diverso (senza contare il costo del cartellino). non puoi "togliere" ronaldo ma lasciare i suoi effetti sulla situazione economica e di mercato della società. e sono tutte considerazioni che non toccano minimamente il valore o il rendimento del giocatore.

era sarri l'allenatore questa estate...poteva provare ad utilizzarlo....anzichè metterlo ai margini e dare alla società il via libera a farlo fuori.... ma lui doveva pensare a sviluppare il suo bel giuoco...

Ronaldo è in fase calante, concetto molto diverso. significa che, per ovvi motivi anagrafici, ha tempi più lunghi per entrare in forma (lo abbiamo visto a inizio stagione) e ha problemi maggiori a riattaccare la spina dopo uno stop (che sia per motivi suoi, o per motivi indipendenti da lui, come negli ultimi mesi). poi è ovvio che la sua fase calante è diversa da quella del 99 %dei colleghi, e quindi quando entra in forma è micidiale in campo (come abbiamo visto a inizio 2020).

marotta ha sicuramente fatto i suoi errori, però forse aveva ragione quando considerava il suo ingaggio (cartellino e stipendio) non ancora sostenibile nella nostra fase di sviluppo. cioè, una cosa è prendere de ligt a 75 milioni ma pagarlo uno stipendio sotto i 15 milioni, con l'opzione pure di poterlo rivendere al doppio di quanto pagato (intendo se fossi un dirigente. da tifoso lo vorrei qui altri 15 anni), altra cosa è prendere ronaldo a 35 anni e dargli 30 milioni all'anno. poi a complicare le cose, lo abbiamo preso in una fase di cambiamento (i senatori nel ciclo "conte+primi anni di allegri" han smesso o sono andati tutti via) che al momento non sembra poi cosi riuscito. bello vedere cr7 con i nostri colori, ma razionalmente forse abbiamo fatto il passo più lungo della gamba

no è, dopo sarri, il 19 capitano...mi ci manca solo icardi e poi il circo è completo. al di la dei valori tecnici (icardi è un buonissimo bomber, ma lo trovo fuori epoca, considerando la sua scarsa propensione al dialogo con la squadra).

non lo rivolevo (e confermo la mia idea) per mille motivo, il primo dei quali perchè il suo addio era stato perfetto, e questo ritorno lo ha reso quasi comico. ma è innegabile che sia uno dei pochi che davvero ci mette cuore e grinta.

è una riflessione interessante e doverosa, che tocca fino ad un certo punto il valore del giocatore (che quindi non viene, ovviamente, messo in discussione). cioè, è un fatto che il suo ingaggio paralizzi quasi il mercato della Juve. tutto sta a capire se è conciliabile con i risultati (sportivi ed economici) l'avere un ronaldo 35enne che prende 30 milioni annui di ingaggio. e per quanto tempo ciò è possibile.

eh ma vuoi mettere tenere palla per un ora e girare avanti e indietro senza avere la minima idea per tirare in porta ? quello è il vero dominio.

non vorrei che semplicemente il consiglio servisse per ratificare le altre posizioni (fiorentina, retrocessioni, ecc.). solo pagine juventine riportano l'ipotesi scudetto al momento.

https://www.figc.it/it/femminile/news/ufficializzato-lo-stop-alla-serie-a-timvision-e-alla-serie-b-ogni-ulteriore-adempimento-verrà-deciso-dal-consiglio-federale/?fbclid=IwAR2Q2XQJkD66rUGpv_JjQEK2OTA7zCWrhlM623Cdz572ISTXcuKL-SLc8BQ La FIGC ha ufficializzato oggi la conclusione definitiva della Serie A TimVision, della Serie B e della Coppa Italia TimVision 2019-20, con un apposito comunicato (n° 225/A) che recepisce la decisione del Consiglio Federale dello scorso 8 giugno, dopo che in precedenza era stato già dichiarato concluso il campionato Primavera. I provvedimenti relativi agli esiti delle competizioni organizzate dalla Divisione Calcio Femminile per la stagione sportiva 2019/2020 sono rinviati a una successiva delibera del Consiglio Federale, che nella prossima riunione tratterà in maniera approfondita le questioni riguardanti il calcio femminile, a cominciare dall’organizzazione dei campionati 2020/21. “Siamo già proiettati verso la prossima stagione – ha dichiarato il presidente della DCF Ludovica Mantovani – nel corso del Consiglio Federale, oltre alle classifiche, verranno ufficializzati i criteri di ammissione alla Serie A TimVision, alla Serie B e le date di inizio delle competizioni. Il presidente Gravina ha infatti già messo all’ordine del giorno un’ampia discussione sul calcio femminile con la ferma intenzione di proseguire, attraverso ulteriori importanti provvedimenti, il percorso di crescita avviato in questi anni”.

ho capito, ma di allenatori che si sono fatti il mazzo nelle serie inferiori, salendo gradino per gradino (più o meno), credo se ne trovino tanti in italia. massimo rispetto e complimenti a loro. però quando arrivi in una big sto discorso non ha molto senso, e mi sa tanto di paraculata per giustificare il fatto che semplicemente abbia un solo trofeo nel palmares. d'altro canto lui è quello che a napoli sosteneva che il bel gioco contava più delle vittorie..... comunque concordo con la parte evidenziata finale, si spera che finalmente vinca un pò di trofei.