Momo Sissoko!

Probabile che queste società stiano facendo pressione per sciogliere il progetto. Perez e Agnelli andranno a muso duro contro tutti?

Mediaticamente è stata gestita in modo pessimo. La campagna in tv,social ecc. è stata solo contro,nessun esponente o testimonial a contendere o portare argomenti a favori ed inoltre il lancio è stato fatto con molta supponenza come a subire una loro decisione presa dall'alto e per motivi finanziari. Un svolta così devi dargli una narrazione,e contdenderi spazi televisivi,social con campagne favorevoli...a livello di marketing gestita in modo scellerato.

Se tutto crolla in due era davvero un castello di carta,ma questi contratti vincolanti? Non ci sono maxi penali ad uscirne? Le tempistiche sono alquanto strane.

Guardiamo anche al nostro orticello che se saltasse Agnelli e mancassimo il 4 posto la situazione è nerissima.

Se davvero la Superliga salta Agnelli e di conseguenza avremo conseguenze probabilmente disastrose.

Ma un club può tirarsi indietro così facilmente da un accordo vincolante tra cui vi è dentro Jp Morgan? Ed anche fosse...ti tiri indietro perchè un gruppo di tifosi protesta? Delle reazioni negative erano prevedibili. Se il Chelsea si tirerà fiori in Inghilterra ci sarà rischio di effetto domino ed allora il progetto crollerà però boh si è parlato di contratti vincolanti io sono ancora dubbioso sul fatto di tirarsi indietro.

Il Uefa infatti non sono affatto i "buoni" cambiare è sacrosanto.

Ma la superlega cosa c'entra con questo? Finche mi si parla che queste 12 avrebbero un peso eccessivo senza rischi e che tale "privilegio" dovrebbe essere contendibile ci sto anche dentro,ma sulle scuole calcio ecc. cosa c'entrano la Juve,il Real ecc.?

Il calcio vende intrattenimento ed ormai la concorrenza è rappresentata anche da Netflix ecc. Un prodotto non seguito non è vendibile,perciò seguendo questa logica i discorsi di Perez sui giovani,la provocazione di accorciare le partite trovano un senso. Questa Supelega è il tentativo di salvare il calcio che tiene costi altissimi cercando di farlo diventare un prodotto appetibile e vendibile a più mercati possibile.

Non è romanticismo,fosse per me si potrebbe creare una lega europea anche a discapito dei campionati nazionali però il non avere promozioni,retrocessioni di fatto azzerando il rischio d'impresa è un principio che fatico a mandare giù. Detto ciò io comprendo benissimo le richieste dei club e la mal gestione della Uefa che sta facendo perdere appeal al calcio,se la Superlega fosse aperta sarei il primo ad elogiare tale iniziativa però i club in questo periodo cercano proprio sicurezze e certezze per sostenere i loro costi.

Pep Guardiola: "It is not a sport if success is guaranteed or if it doesn’t matter when you lose. I have said many times I want a successful Premier League, not just one team at the top." Guardiola contrario per il sistema chiuso che di fatto è un rospo molto duro da mandar giù.

Lo stesso Pep però ha ampiamente criticato l'attuale gestione del calcio e non era d'accordo con le tante partite sia delle federazione nazionale che della Uefa. Il concetto di casta chiuso ribadisco non piace neanche a me però far finta di niente ha poco senso,il calcio così com'era non andava avanti(con questi costi),e siccome Guardiola era uno critico nei confronti dell'attuale calcio sono maggiormente interessato a conoscere i suoi motivi contro la Supelega

Questo non me l'aspettavo,Guardiola ha sempre criticato l'attuale gestione delle partite e proprio lui chiedeva una riduzione di squadre e partite. Cosa ha detto di preciso?

Concordo questo incide molto;poi certo che gli appassionati seguiranno le partite di alto livello ma se vuoi prendere anche un pubblico più generaliste far stare incollato un ragazzo per 1.30h davanti la tv devi offrirgli uno spettacolo davvero accattivamente perchè abituato ad essere lui parte attiva,il discordo dell'accorciare le partite per me non è così campato in aria.

Separatisti ed alleanza ribelle ma quindi Agnelli e Perez sono i cavalieri jedi che vogliono rovesciare l'impero Uefa?

In linea teorica sì però credo ci siano anche degli spetti tecnico-legali,se ed esempio la Fifa non riconosce questa competizione di fatto secondo gli attuali canoni non sarebbe un torneo ufficiale,però non so bene di preciso come funzionino questi aspetti ma senza l'avallo della Fifa come sarebbe considerata questa competizione?

Chelsea e Manchester City avrebbero esitato prima di entrare a far parte della Superlega europea. Lo afferma il Guardian, che ha avuto la "soffiata" da un dirigente importante di un altro club che potrebbe unirsi ai "separatisti". E poco fa, secondo il quotidiano inglese, ci sarebbero state anche alcune discussioni dietro le quinte durante il congresso Uefa a Montreux sulla possibilità che i due club sopracitati possano fare un'inversione a U, in seguito al grande malcontento generato dalla notizia e alla crescente pressione dei governi e delle leghe calcistiche europee. Addirittura, chi si è opposto a questa "novità" riterrebbe che solo metà dei 12 club coinvolti sia davvero "fanatico", e sosterrà la Superlega qualunque cosa accada. Gli altri si sono uniti perché credono che avranno dei vantaggi sul piano economico o sono entrati a malincuore, per paura di perderci. Proprio come il Chelsea e i Manchester City. Fonte:tuttomercatoweb.com L'unica notizia che trovo sui due club che ci starebbero ripensando è questa,la fonte primaria pare sia il The Guardian,comunque io non credo si possa uscire così a cuore leggero da firme vincolanti.

Quelle 12 avranno comunque un posto garantito a prescindere dai meriti sportivi. Io cove scrive Mitanka sarei stato più favorevole(ma non è ancora tempo) ad una competizione aperta europea a 16-18-20 squadre(quello poi si vede) con retrocessioni e promozioni ma appunto capisco che non ci sono ne i tempi ne la volontà credo...Gli inglesi non vorrebbero mai sminuire la Premier per un campionato europeo. Sportivamente questo delle 12 squadre "protette" sarà un rospo da ingoiare speriamo per una competizione più avvincente ma con delle regole(ieri da Perez discorsi incoraggianti sotto quest'aspetto).

Sposo in pieno il tuo pensiero. Io sono anni che sarei favorevole ad una progressiva internazionalizzazione del calcio anche a discapito dei campionati nazionali,questa cosa di una superlega chiusa di principio mi piace poco però serviva cambiare.

Il discorso dei giovani tirato in ballo da Florentino Perez è vitale...la Supelega nasce per salvare questo modello di calcio a costi altissimi e per continuare l'utenza dei giovani è fondamentale,quindi bisogna chiedersi:"come posso far guardare la partita ad un ragazzo invece di farlo giocare a Fortnite o guardare la serie Netflix?" Questo modello di calcio di calcio è molto simile a quello dell'intrattenimento ed il bacino di utenza e concorrenza va preso lì.

Sul fatto che alcuni club hanno trovato "escamotage" per aggirarlo e le federazioni non hanno voluto vedere è palese,ma di base pone freno ad acquisti illimitati. Tutto comunque sarà da vede come sarà attuato e che tipo di fpf sarà

Questo è molto importante,di fatto il calcio è un business e questa superlega è il tentativo di salvare tale sistema che è appunto poco attrattivo tra i giovani vista anche l'enorme offerta di altri prodotti di intrattenimento(Netflix,Prime,Dinsey+ ecc.). Un Fair play finanziario è vitale proprio per dare contendibilità al tutto.

Perez ha parlato? Cosa ha detto?

Di questo ne sono convinto anch'io,però non mi pare attualmente sia questa la direzione dato che le squadre vogliono comunque partecipare ai propri campionati nazionali. In futuro sono convinto anch'io che si dovrà andare verso un'internazionalizzazione del calcio.

Io sono favorevole ad una progressiva internazionalizzazione del calcio ma così il merito sportivo va abbastanza a farsi benedire. Il fatto che lo fondatrici siano fisse non mi piace gran che. Comunque il progetto è agli inizi vedremo come andrà a finire.