Momo Sissoko!

Sono d'accordo è da un paio di anni(ed il trend è in crescita) che come idee il livello si sta alzando. Ad esempio un Toro-Empoli ma anche un Verona-Venezia sono partite che si possono guardare anche con piacere,ora anche il Genoa pare avviato ad un progetto interessante,già da oggi si è visto un intento di portare molti giocatori a ridosso dell'area di rigore avversaria ed un'attenzione particolare alle seconde palle. Anni fa spesso vedere partite tra le medio-piccole era "noioso" o meglio era molto più speculativo,molti più lanci lunghi random,meno rischi. Oggi anche le piccole provano a manovrare da dietro e portare da subito molti giocatori sopra palla. Quello che manca molto spesso è la qualità dei singoli ma a livello di idee ed anche differenze di proposte di gioco la Serie A è interessante.

Ma il gioco di posizione non è ritenuto figo? Poi è vero che la sua Lazio si esaltava molto durante le transizioni però non ha sempre ricercato la costruzione dal basso e l'occupazione degli spazi tipica del calcio di posizione. Comunque è vero si leggevano critiche esagerate su Inzaghi quando invece stava ed aveva dimostrato di essere un buon allenatore come iniziano ad essercene molti altri che potrebbero fare il salto verso una big...Italiano,De Zerbi,anche Gattuso che tra questi forse è quello meno "creativo" ma dotato di ottima conoscenza tattica e bravo nel trovare soluzioni in base all'avversario. Tudor e Juric per carattere ed adattamento per ora non invece quanto possano scendere a patti in una big,ma indubbiamente stanno svolgento un grandissimo lavoro. Aggiungo anche un allenatore che a me ha fatto sempre ottima impressione ma di cui si è parlato troppo poco cioè Gotti. Piccolo ot su Gotti...La sua Udinese era ottima nel bloccare le soluzione d'attacco degli avversari e Gotti ha sempre trovato soluzioni contro tutti dimostrando molto pragmatismo anche a partita in corsa. in più quest'anno si iniziava anche a vedere una maggiore ricerca di manovra,ricordo contro il Napoli delle rotazioni che portano Larsen ad occupare lo spazio di un attaccante.

L'Atalanta in queste ultime due partite ha fornito una masterclass sull'atteggiamento da tenere senza palla.

Vincere domani sarebbe un grandissimo colpo. L'Atalanta per le assenze che ha sta facendo comunque moltissimo,la scorsa giornata ha disputato una grande partite contro l'Inter e tutto sommato stasera con una situazione disastrata non ha concesso quasi nulla alla Lazio. Recuperargli 4 punti in queste due giornate varrebbe davvero tanto,anche perchè quando gli torneranno i titolari sarà molto dura.

Vlahovic potrà anche volere la Juve ora ma se la Fiorentina non ritiene l'offerta congrua c'è poco da fare ed in caso se ne riparlerà a Giugno.

Vero ma comunque sono giocatori differenti. Lukaku non è un giocatore da sponde,da difesa del pallone spalle la porta;il belga è micidiale nell'appoggiarsi all'avversario e poi strappare in progressione. Al Chelsea fatica perchè non ha gli spazi che aveva l'anno scorso e fatica molto ad associarsi ai compagni(non è minimamente un Dzeko per dire). Vlahovic a contrario soprattutto con Italiano sta migliorando moltissimo nel dialogare con i compagni,tant'è che molto spesso la Fiorentina gioca diretta su Vlahovic che scende a fare raccordo per far progredire la manovra. Parare personale...con Conte Vlahovic sarebbe una roba proprio monster.

Esatto,data la fonte l'offerta tendo a reputarla reale ma questo non vuol dire minimamente che sia fatta. Commisso non credo proprio voglia cedere Vlahovic già a Gennaio specialmente a noi con un'offerta che includa una contropartita. Tutto è da vedere se Vlahovic,agente facciano pressioni e se Italiano insista per avere Kulusevski.

La fonte della notizia infatti è seria,l'offerta cè davvero però non è detto che l'affare si concluda.

Tanto Kulusevski è usato per pressare il regista avversario o come vice Dyabala

La fonte comunque è Fabiana Della Valle che è sempre presente nelle conferenze stampa quindi insomma non è affatto l'ultima arrivata.

Nono, l'ho preso dal twitter di Nicola Santolini,in questi giorni sta pubblicando diversi grafici su svariati giocatori.

Un po' di dati su Zakaria e Rovella che riassumo in larga parte le loro caratteristiche. Da notare il numero sulle pressioni nel terzo offensivo di campo che dimostra come Zakaria sia un giocatore da difesa posizionale che copre molto campo e che dal dato delle corse progressive sia un giocatore probabilmente pronto per come Allegri vede la squadra(difesa posizionale e transizioni).

Sono i movimenti e le rotazioni che mandano i giocatori al tiro in base certamente alle loro caratterisitiche. In un centrocampo Mckennie-Locatelli-Arthur hai due giocatori che sanno invadere l'area di rigore avversaria. Il nocciolo della questione è Allegri vede questo centrocampo squilibrato perciò preferisce avere Zakaria in modo da avere un mediano che copre campo e due giocatori(Mckennie e Locatelli) ad invadere l'area di rigore avversaria. Io non sto dicendo che Allegria abbia torto sia chiaro,non esiste in questo contesto essere nel giusto o meno,si parla di principi di gioco e di come un allenatore vede la squadra. Allo stesso tempo Arteta con un'altra idea di calcio rispetto ad Allegri apprezza maggiormente un giocatore come Arthur ed è più utile al suo contesto.

Cosa si intende per offensivamente nullo? I giocatori hanno dei compiti da svolgere in gara,è chiaro che quello di Arthur non è quello di invadere l'area di rigore avversaria. Sul "non verticalizza mai" per me bisogna capirci...spesso il concetto di verticalizzazione è frainteso,verticalizzare significa fare un passaggio un verticale,cioè in avanti,non significa per forza fare il lancio a mandare il compagno 1vs1 col portiere. Anche Pjanic ricordo veniva criticato(per me ingiustamente) di ciò,quando i numeri invece parlavano chiaramente,Pjanic era uno dei giocatori con più passaggi in verticale della serie A. Dato che la nostra rosa qualitativamente ha dei limiti,privarsi di Arthur è una mossa che può risultare dolorosa perchè messo in un contesto giusto è un giocatore che può rendere. Allegri come ogni allenatore ha le sue preferenze e fa le sue scelte,per quello che ha in testa e per come vede la squadra in campo preferisce Zakaria ad Arthur,scelta legittima sia chiaro.

Dare via Arthur rischia di essere un grosso rimpianto,ma se Allegri non lo vede insieme a Locatelli(ed anche a Dybala) c'è poco da fare. Comunque in caso di arrivo di Rovella sarei molto felice,non sottovalutiamolo,l'ho seguito abbastanza in questo avvio di campionato e per pulizia di gioco e passaggi in avanti è meglio di quasi tutti i nostri centrocampisti. Parliamo di un giocatore che ha messo diverse volte Kallon in 1vs1 col portiere avversario,inoltre ricordo la partita contro l'Inter(prima di campionato) dove anche in pressione recuperò diversi palloni.

Anche ad inizio anno ricordo che fin dalla partita con l'Udinese ha sempre avuto le sue classiche 1-2 occasioni per tirare in porta. Poi è vero che tecnicamente commette(e li commette tutt'ora) errori,va detto che sì a livello tattico sta migliorando molto.

Verissimo,ed il bello è che fa le stesse cose di Settembre e l'anno scorso,le sue critiche non le ho mai capite o meglio;a livello tecnico commette diversi errori ma utilizzato per quel che è fa il suo e soprattutto è un giocatore migliorabile.

In fase di impostazione si sono viste rotazioni interessanti...Bentancur a destra in una difesa a tre con Arthur in verticale a formare un rombo nel primo tempo;ed anche nel secondo con Locatelli ci sono stati alcuni movimenti in costruzione. Certo la manovra resta comunque lentissima,infatti si fa fatica a progredire e creare occasioni da goal. Se Allegri neanche stasera ha provato Arthur-Locatelli mi sa che insieme proprio non li vede,ed è un peccato perchè insieme aumenterebbero la qualità in campo. Mckennie è l'unico centrocampista che sa invadere l'area di rigore avversaria(come l'anno scorso) dunque attualmente è uno dei giocatori chiave,inoltre senza palla rispetto all'anno scorso sta diventando più ordinato. Dybala ad oggi lo stesso è imprescindibile.

Di per se perdere Morata non sarebbe un grosso rammarico,il problema è che per Gennaio le alternative sono poche e qua c'è da arrivare in Champions. Arrivasse Scamacca dobbiamo metterci in testa che sarebbe praticamente titolare ed è un giocatore da costruire,potenzialmente molto buono ma comunque ancora da formare.

Senza Perez, Hamilton avrebbe avuto margine per il pit stop.

Le parole di Cherubini sono condivisibili,dopo anni con tetti ingaggi sproporzionati serve contenere i costi dunque si punterà maggiormente sullo scouting cercando di tenere sempre la squadra competitive aggiungendo che non sarà facile. La programmazione e gli acquisti dovranno essere impeccabili.

Si sa qualcosa sulle cifre per Ihattern? Sarebbe un indizio per un suo eventuale utilizzo...nelle partite contro il Benfica non ha giocato, @Ibra te che sei uno scouting del forum lo conosci?

Non c'è ancora mezza idea su cosa debba fare questa squadra...nada. La manovra è lenta e senza idee,facciamo proprio fatica a portare avanti la palla e quando si riesce via di cross a propulsione,addirittura si sono visto cross per Dybala. Un piano gara a dire la verità c'era,cioè sfruttare le corsie esterne dato che l'Empoli difende molto stretto e di fatto abbiamo creato diverse occasioni potenziali,soltanto che arrivando con una manovra lenta i toscani erano spesso organizzati e abbiamo totalmente sofferto le loro transizioni. Occupare l'area con mezz'ali è ci sta anche(lo fanno un po' tutti) però ieri seconde palle tutte dell'Empoli e totale mancanza di riaggressione,dunque praterie per gli avversari. Di lavoro ce ne è tantissimo ma non solo su squadra e giocatori perchè si è vero che tatticamente devono crescere quasi tutti(anche Chiesa ad esempio),senza palla siamo abbastanza un disastro...Mckennie e Bentancur spesso in ritardo ed anche fuori posizione nel coprire però anche Allegri deve crescere deve sviluppare idee perchè sennò questa squadra non andrà avanti.

Ma un Van de Beek dato che lo United non lo utilizza?

Il concetto che secondo me voleva far emergere è che abbiamo molti giocatori dalla giocata sul momento o che hanno caratteristiche per determinate situazioni(Rabiot ad esempio ma anche Mckennie) mentre invece durante i '90 pochi hanno un ordine tattico per non commettere errori o sbavature.