Vai al contenuto

Idioteque

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    16690
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Idioteque

  1. oh ripetiamo nelle carte di eufemiano fuentes c'erano squadre di calcio e nessuno ha avuto l'idea di seguire questa pista. poi si certo di prove non ce ne sono. ma dopo Icarus non ho più grossa fiducia in quasi niente da questo punto di vista
  2. eh, ti può anche non piacere ma io trovo assurdo pensare il contrario. e non parlo nemmeno necessariamente solo di "quei tempi". Icarus l'hai visto sì? ecco. "pre tumore quando ancora non si bombava" MMMMMMMMMM
  3. un gregario come hamilton o landis, insomma. ma appunto è ciò che ho detto. a parità di condizioni, nel senso che tutti dopati, lui il più forte. mafioso e pezzo di M***A, ma più forte
  4. eh beh quel sangue a marmellata non si fluidifica da solo, d'altronde Riis gli deve aver insegnato bene
  5. singolarmente forse no se è una cosa di squadra e diffusa e IN MEDIA ti fa andare di più e avere più resistenza e recuperare prima, non vedo perchè la risposta non possa essere sì
  6. no, è che le faceva lui come le facevano tutti quindi sì a parità di condizioni armstrong era devastante quando si alzava sui pedali
  7. oddio se poi dai il doping a uno scalatore diventa riccardo riccò quindi non so se sia un bene o un male
  8. beh si e no. certo non sarebbe un 10 o un 6. magari se ha la stamina di un vidal fa il medianaccio di rottura o lo stopper. anche il ciclismo ok della strategia e raffinatezza poi però se sei gonfio da fare schifo fai le prove alla floyd landis
  9. quindi una fraccata di sport olimpici, ad esempio ma pure nel baseball (A-Rod) c'è anche la questione del minore recupero boh dopo Icarus non so se ho la forza di credere che esista qualcuno di veramente pulito
  10. mmmmmm MMMMMMMMMMM il doping di cui sappiamo qualcosa, magari poi oh, il ciclismo povero e debole.. direi di no
  11. no, soprattutto dettata dal fatto che il movimento calcistico italiano non mi sembra messo benissimo. ma per il resto l'ultimo paragrafo è vero, ma è anche un po' il problema in certi momenti. perchè è anche giusto un attimino entitled, e secondo me è una forma mentis che non porta grandi conseguenze positive. bene siamo la juve e siamo la nobiltà del calcio italiano, ma non per questo si deve dare per scontato che se affondiamo nella M***A se ne possa uscire levitando. preferisco siamo la juve e quindi dobbiamo farci il c**o per essere i migliori. e se decidiamo di dare fiducia a un giovane, è bene che la senta questa fiducia.
  12. che a ullrich l'hanno massacrato e ridotto in depressione e nel tunnel della droga, e a pantani lo hanno proprio ucciso. e nel frattempo gente come basso (e aggiungo io, contador a eurosport) fa l'opinionista in televisione. leggo che armstrong ha aiutato tantissimo ullrich letteralmente pagandogli le cliniche per disintossicarsi e per rimetterlo in sesto psicologicamente. ma parliamo ora di juan alberto perez cuapio
  13. che iniziava il tour minacciando fuoco e fiamme nel prologo e si staccava al primo gpm di terza categoria a 20 km dalla fine della quarta tappa
  14. apprezzo molto che in mezzo al delirio per questo fatto allucinante si discuta amabilmente del ciclismo di fine anni 90 peraltro saprai che lance ha parlato di ullrich (e pure di pantani) nel suo ultimo documentario
  15. lo credo. comunque a me stava sul c**** ma non riuscivo a non essere allibito da come corresse kaiser jan mi stava più simpatico
  16. perfettamente d'accordo. suppongo che sia rimasto perchè ci mancavano i numeri nel mezzo. senza dubbio. a mio modesto parere però qui ne girano un po' di più. ma infatti il mio discorso di prima era un po' una fantasia su un progetto giovani che non faremo mai al 100%, ovviamente. per quei ragazzi su cui punteremo, però, ci vuole anche il buonsenso di non pretendere che a 20 anni siano steven gerrard o di non lapidarli se scazzano una partita o hanno un mese di down.
×
×
  • Crea Nuovo...