Idioteque

mica tutti possono eh.

no dai il brad non è un bot. il mio sospetto è sempre ricaduto su qualcun altro

quello è anche relativo. il chiellini o il lichtsteiner li puoi tollerare tecnicamente se ti danno qualcos'altro in più nella loro "specializzazione", per così dire. anche la garra, la cattiveria, la corsa e la fisicità sono importanti. se poi trovi garra e tecnica insieme nello stesso giocatore, ben vengano, ma non è così scontato e generalmente costicchiano never forgetti chi era il terzino destro titolare quando hai alzato l'ultima coppa dalle grandi orecchie

certo. se evolvono i difensori, gli attaccanti si adeguano. a volte evolvono gli attaccanti e i difensori ce l'hanno argazz.. vedi le logo three che giusto ai tempi dell'ultimo titolo di kobe non è che fossero un tiro difficile, proprio non erano un tiro il terzo tempo è sparito? direi che si è evoluto nei vari euro step, drop step e così via. cioè alla fine è un'evoluzione generale, a livello atletico, che ovviamente va a modificare anche alcune caratteristiche tattiche e strategiche, poichè a quella velocità certe cose funzionano molto meglio e altre molto peggio. si infatti ciò che ti premeva dire lo condivido a pieno! è comunque bello analizzare anche le sfaccettature di un processo del genere. noi alla juve ovviamente abbiamo un ritmo glaciale nell'abbracciare sti cambiamenti spero che l'anno prossimo si dia una bella botta in questa direzione perchè come ripete da mo il buon ibra per vincere lo scudetto basterebbe tanto poco

eh si, però comunque secondo me ci son voluti loro per dare na mazzata vera perchè d'antoni comunque prima di arrivare a houston s'è stampato contro il nerboruto pettorale di robert horry si beh anche la parentesi da noi proprio non c'entrava un c****. l'ultimo desiderio del dottor buss di vedere un po' di basket frizzantino, dopo la botta CP3 con kobe vecchio e logoro nash che si rompe dopo dieci secondi e howard praticamente a fare rehab da voi ha trovato una situazione più consona al basket che aveva in mente. e quel pazzo di morey

intervengo sull'intervento per puntualizzare da nerd scassagazz: per quanto condivida il discorso di base in generale, in questo caso direi NI anche i grandi tiratori da tre hanno un tempo di rilascio del pallone incredibilmente veloce, perchè altrimenti uno che ti arriva addosso lo trovi sempre (riprendendo il discorso principale). al ferro si va ancora e con una certa decisione, i points in the paint sono ancora una parte fondamentale di questo balocco. ciò che è un po' caduto in disuso è la terra di mezzo, ciò di cui campava il basket di anni 90 e 2000, diciamo pre-Steph: il midrange jumper. la riflessione filosofica è la seguente: il tiro più efficace che puoi fare è da sotto canestro (idealmente, una schiacciata). se devi prendere un tiro da fuori, allora tanto vale che sia da 3. perchè "banalmente" 3 > 2. tutto ciò è legato anche dal punto di vista fisico/meccanico al fatto che si va a una velocità media nettamente superiore rispetto a prima, più possessi, più punti, quindi le triple diventano necessarie per tener botta. si gioca un po' meno a metà campo. anche qui come con Messi molto intrigante il fatto che il miglior giocatore degli ultimi anni non sia un atleta bionico come i Lebron o i Giannis, ma sia principalmente superiore da un punto di vista di velocità mentale e lettura del gioco (oltre alle skill nei fondamentali, ovviamente).

ecco, è questo il punto non sappiamo aspettare la scusa dell'età non è una scusa, è un dato oggettivo. ha 20 anni, è un ragazzino. la crescita dei giocatori non è lineare. c'è chi a 20 anni è un fenomeno e chi non lo è. se non sei un fenomeno a 20 anni non è detto che tu sia una pippa. pure se diventa un giocatore da rotazione va bene eh. poi che un anno altrove senza pressione gli avrebbe fatto bene sono il primo a dirlo. ma le cose così stanno e poi ripeto se hai pirlo vidal marchisio accanto un attimino conta anche per la crescita sto qui si gira e chi vede? ecco.

ma infatti l'anno scorso quando fu titolare per un po' a mia opinione ha dato delle ottime sensazioni in quanto a sicurezza e affidabilità. comunque scoso l'altro giorno mi ha ricordato il secondo portiere di quando giocavo negli amatori una decina d'anni fa. le parate assurde le faceva tutte in quanto ex cestista semi pro con un'agilità sopra la media. poi faceva le papere perchè non riusciva a calcolare le traiettorie delle palombelle lente. (si, ok, quello del sassuolo ha tirato due sassate)

ma dai su. oh non è nemmeno esattamente affiancato da pirlo e vidal, diciamo anche questo

non è che sono numeri di football manager. se fai una partita vergognosa e vieni cambiato dopo 75 minuti in cui non hai inciso in nulla, stai zitto e esci. e visto che perdi, esci CORRENDO. sono quelle cose che io personalmente non tollererei assolutamente. esci camminando sotto 2-1? la prossima ti risparmio il problema visto che starai a sedere. il tuo difensore fa una cazzata e tu manco ti sforzi di scattare? la prossima scatterai a riprendere i palloni durante l'intervallo.

si su questo in generale sono d'accordo, ma comunque dopo 75 minuti di quel genere dopo gli ultimi 10 in cui stava proprio uscendo dalla partita a mio parere c'è poco da lamentarsi e fare le bizze. avanti il prossimo, il tridente si fa anche con milik ah, quando perdi si esce correndo

certo, doveva togliere chiesa che trenta secondi dopo ha segnato uno che gioca una partita del genere e fa le storie perchè viene tolto mi fa proprio scendere tutto ciò che m'era salito finora

a me la cosa che fa più inca**are è che si ferma. anche se non ci arrivava. mi pare più emblematico di una serata da 4 in pagella

si vocifera che lillard a miami sia in dirittura d'arrivo

mai pippato ma mmm non credo proprio. a meno che non gli servisse per tenere a bada la dipendenza e quindi risultare relativamente normale. ma non so quanto il consumo di una droga del genere si adatti a uno sforzo fisico massiccio come una partita di calcio ai massimi livelli. cocaina oggi e partita domani come diceva l'altro utente credo sia anche controproducente.

se non altro ha dimostrato che con la palla in area bisogna tirare invece di cincischiare come vedo fare ormai da molto tempo

eh.. boh. se ci sono anche delle metodologie affinate per risultare pulito al controllo, magari pure con la connivenza dei funzionari della wada, chissà. fino a poco tempo fa c'è chi lo faceva in maniera sistematica per gli atleti di un'intera nazione. non so fin dove poi si spingesse la cosa, ma trovo complicato tirare una linea e dire questo sport si e questo no.

banalmente c'è sul ventolin, come ben sa petacchi può essere che nei contratti ci siano non disclosure agreements vari ed eventuali?

insomma un mondialuccio lo vinse oltre a una liegi e altri piazzamenti

oh ripetiamo nelle carte di eufemiano fuentes c'erano squadre di calcio e nessuno ha avuto l'idea di seguire questa pista. poi si certo di prove non ce ne sono. ma dopo Icarus non ho più grossa fiducia in quasi niente da questo punto di vista

eh, ti può anche non piacere ma io trovo assurdo pensare il contrario. e non parlo nemmeno necessariamente solo di "quei tempi". Icarus l'hai visto sì? ecco. "pre tumore quando ancora non si bombava" MMMMMMMMMM

un gregario come hamilton o landis, insomma. ma appunto è ciò che ho detto. a parità di condizioni, nel senso che tutti dopati, lui il più forte. mafioso e pezzo di M***A, ma più forte

eh beh quel sangue a marmellata non si fluidifica da solo, d'altronde Riis gli deve aver insegnato bene

anche se il kaiser a cronometro lo batteva a volte.

singolarmente forse no se è una cosa di squadra e diffusa e IN MEDIA ti fa andare di più e avere più resistenza e recuperare prima, non vedo perchè la risposta non possa essere sì