Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    110590

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    233

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Bradipo76
    Me lo son rivisto almeno 15 volte, non è facile Un pizzico di fallo potrebbe esseci. Per me potrebbe essere dato oppure non dato. Se il bianco tocca l pallone, tra il secondo 2 e 3, il corpo dell'avversario diventa un ostacolo e a contatto quello diventa un fallo. I piedi mi sembra non si tocchino. Come già scritto per me può valere la decisione live tranquillamente ed amen.
  2. Bradipo76
    Se lo vedo da questo video mi pare più un "fallo di confusione" che un rigore. A sensazione ha preso il fallo chi ha fatto più scena. Forse è addirittura il ginocchio del bianco che "invade" lo spazio dell'altro. Ci sono tantissime sfumature in questi pochi secondi. Potrebbero aver valutato chi tocca il pallone prima del contrasto. Per come la vedo io se l'hanno dato "a var" è un errore, se lo hanno dato "live" si può anche lasciare la decisione di campo. L'episodio rimane confuso anche a video e non si può parlare di "chiaro ed evidente errore" da correggere.
  3. Bradipo76
    Gesto deliberato a palla lontana, se l'arbitro tira fuori il rosso lo si piglia. C'è un colpo portato alla figura, in assenza di contesa del pallone, ed è piuttosto evidente, in uno dei tre video postati si vede bene. Ci è andata bene a sto giro.
  4. Bradipo76
    L'ho rivisto meglio, sì dovrebbe essere lo stesso episodio. Mi ha tratto in inganno la posizione apparentemente diversa di Vlahovic ed il movimento del braccio da due prospettive diverse.
  5. Bradipo76
    O si da una regolata o è meglio che giochi qualcun altro, direi. Tre partite che gioca, tre partite che si rende protagonista con l'arbitro piuttosto che con il pallone. Se iei sera lo espellono e la partita finisce male leggerei altre considerazioni, immagino. Ma in quello che è successo è cambiata solamente la sorte che non abbiano visto bene a sto giro.
  6. Bradipo76
    sarà stato il ds della Lazio
  7. Bradipo76
    Gli episodi che lo riguardano sono addirittura due. Per quanto mi riguarda in campo non ci dovrebbe più scendere.
  8. Bradipo76
    era lo stesso episodio
  9. Bradipo76
    Ho rivisto due minuti fa il video, non è sgranato, se l'arbitro gli da il rosso (in una interpretazione severa, si può discutere su questo, ma ci può stare tranquillamente quella lettura) se lo merita.
  10. Bradipo76
    I calciatore avversario fa la sua scena ma se l'arbitro lo espelle fa il suo. C'è poco da dire. Live non avevo dato particolarmente peso all'episodio. E' il terzo episodio consecutivo in tre gare che gioca in cui casca, sarebbe pure ora di metterci un po' di disciplina quando gioca, ha la testa un po' leggera.
  11. Bradipo76
    La Lazio si lamenta del mancato rosso a luiz
  12. Bradipo76
    Non si lamenta di quello, ma del presunto rosso di Luiz
  13. Bradipo76
    Sinceramente chiedere il rosso su Luiz mi pare eccessivo. Ma vale sempre la regola del bias dei tifosi Qua dentro ci si è lamentati per 15 giorni su un episodio modesto
  14. Bradipo76
    Si lamentano del mancato intervento var su Luiz, quando loro hanno avuto una espulsione da var oggi è in un altra gsra
  15. Bradipo76
    Parlavano mentre scrivevo, non ho capito molto
  16. Bradipo76
    Mi pare in realtà si lamenti del var in generale
  17. Bradipo76
    Baldaccina: sai che sei un rimpianto del milan? Lui : forse parlo troppo
  18. Bradipo76
    Di solito per lamentarsi
  19. Bradipo76
    Ds della Lazio ai mivrofoni
  20. Bradipo76
    Sky comunque paga sei persone per il niente
  21. Bradipo76
    Kalulu lancia una frecciatina al Milan, credo
  22. Bradipo76
    Forse si riferisce ad un rosso non dato, l'unica roba che ricordo
  23. Bradipo76
    Quello con la ò
  24. Bradipo76
    Mo vediamo che dice. Luiz
  25. Bradipo76
    Vediamo che si inventa, che suspence
×
×
  • Crea Nuovo...