Bradipo76

Cerco di sottolineare al meglio delle mie possibilità l'intenzione che c'è sotto l'esercizio di quello che tu percepisci come superiorità morale. L'utente cui hai risposto in passato ha rotto il c**** ad altri utenti in direzione opposta. Come detto, se ognuno si fa i c***i propri le superiorità morali non vengono esposte, non sono necessarie. Non c'è una caccia ai pirati, ai rompipalle sì Viene messa in discussione la posizione degli altri, questi altri la argomentano anche mostrando la fallacia della posizione opposta, evidenziando il perché della scelta fatta. Se si poteva fare l:alternativa la si faceva. Quello che tu ritieni superiorità morale è l'argomentazione del perché non lo si fa. Ed è piuttosto forte. Riporto un ulteriore esempio per tutti, a dimostrazione del perchè uno è portato prendere delle posizioni forti, anche antipatiche. "Posso dirtelo? sei un gran cogl***e, i soldi sono i tuoi, ma fai male a tutti noi è con gente come te che Elkann e soci faranno sempre i lor porci comodi" E' stato scrito qualche mese fa. è stato scritto ed è stato appoggiato. un altro: "Ma c'è gente che ha rinnovato l'abbonamento? O che addirittura regalerà soldi a Dazn? ... Grazie a sta gente Elkan se ne sbatte e tiene Allegri tanto c'è sempre qualche innamorato che spreca i soldi per questo scempio. Non cito i discorsi giudiziari altrimenti potrei fare piangere qualcuno" Far piangere qualcuno... Lo trovi che segue le partite nei live di oggi: "Non capisco perché siamo così sterili in attacco, perché dusan è così solo?" Io prendo questi e li metto a nudo, mostrando la reale validità morale della loro posizione. Ora, tu dopo tutto questo discorso potrai anche essere o rimanere convinto che c'hanno ragione loro. Sappi però che di base, sotto queste posizioni, c'è un comportamento: - illecito (qualifica non attribuita da me, ma dalla legge) - illecito che danneggia soprattutto persone non coinvolte nei torti che si ritiene si siano ricevuti. Fatti per semplicità 100 gli ipotetici responsabili (e son pure contati in grande eccesso), quelli che non c'entrano niente sono tutto il mondo del calcio italiano ed indotto economico coinvolto meno 100. Non è un numero quantificabile, ma sono un fottio. A livello quantitativo sono praticamente il tutto. Non sono della finanza, quindi la posizione d'uso della pirateria di tutti quelli qua dentro mi interessa molto relativamente. Quando però vedo scritte le robe che ho riportato, comincio a scrivere io. E scrivo oggi anche se l'ho visto scrivere dodici mesi fa. Diventa una questione personale.

Come già espresso nell' altro messaggio, in particolare metto i puntini sulle i con chi si permette di indicare una via storta a chi segue una via dritta, accusando di seguire una via storta. Sentirmi dare del co*****e o del tifosotto da gente che si guarda le partite a sbafo mi ha fatto e mi fa girare vorticosamente i co*****i, e chi ci ha provato lo ha constatato. Questo è il giudizio a livello di ferocia. Più in generale, da professionista del settore dell'informazione, settore in cui la sottrazione illegittima del valore del proprio lavoro grazie alla pirateria è un problema che si vive sulla propria pelle, non posso avere una opinione positiva su chi pirata. Rimane oggettivamente sbagliata, crea danni alle persone. E' come dire non avere giudizi negativi su chi si frega le macchine. Conosco un paio di persone che hanno scritto libri di valore. Scrivere buoni libri è un processo impegnativo, cui moralmente andrebbe corrisposto per quanto la gente ne usufruisce. La platea dei lettori che ne usufruisce senza corrispondere nulla è enormemente più grande del numero di copie vendute per cui queste due persone hanno faticato. Questa è la "giustizia" della pirateria. Sono piuttosto convinto che se il vostro lavoro fosse clonabile e fosse clonato da altri lasciandovi con il becco asciutto avreste ben altra considerazione del fenomeno. Chi dice che la pirateria sia un bene buon per lui che non ne è colpito. C'è una forte carenza culturale in materia dietro l'idea che la pirateria sia giusta, bisogna dire le cose come stanno.

I "giustizialisti della pirateria" non vogliono che gli si rompano i co*****i perchè fanno quello che fanno pagando, visto che è lo stesso che fanno i pirati a scrocco. Quando gli si rompono i co*****i, e a chi rompe i co*****i, questi giustizialisti evidenziano che i rompicoglioni stanno nel torto marcio, visto che violano la legge ed alimentano un sistema che è qualificato dalla legge, non dai giustizialisti, come criminale. Nessuno che viola la legge può avanzare alcun giudizio nei confronti di chi si comporta civilmente. Se viene a mancare da parte dei pirati la qualifica a chi guarda le partite pagando, viene a mancare completamente l'interesse di chi paga verso i pirati. Nessuno qua lavora per DAZN. Ognuno per i c***i propri e pace per tutti. Mi pare ragionevole, concordi?

Arsenal piuttosto deludente

Quadrado pimpante

Interessante, ma serve una cena leggera per poterlo risolvere

Grossa occasione sfumata

Fumato, due volte

Rigore talanta. Non chiarissimo

Sai perchè ho riaperto la questione? Non perchè mi piace "prendermela" con chi guarda le partite in moto illecito. Sticazzi alla fine, ognuno fa i conti con la propria coscienza. Perchè tra questi c'è gente che in passato si è permessa e si permette di misurare, me ed altri, facendo ora la stessa cosa. Confidando che la gente sia stupida. Io guardo le gare, loro guardano le gare. Io le pago anche per loro, loro si godono lo spettacolo e si permettono di dire agli altri che sono tifosotti. Mettiamo un altolà a questa storia, che ha ampiamente rotto i co*****i. Far pesare agli altri le battaglie guardando le gare di straforo sarebbe come vedere la buonanima di Pannella fare gli scioperi della fame vedendolo mangiare al ristorante la sera tardi. Una patetica presa in giro. Questo "combattente" non ci rimette na sega, anzi ci risparmia pure. Tanto ci stanno gli altri che gli pagano l'hobby. Son splendidi sti combattenti, eh...

ibra il giochino non fallirà mai con il tempo girerà sempre più piano, ma continuerà ad esistere. e paradossalmente la cosa come tifoso ti farà irritare ancora di più, perchè tu sarai il giochino che girerà sempre più piano, in quanto parte del giochino, e dici che non ti frega ma ti frega eccome. Tu dici che vuoi far diventare tutto come il calcio albanese ma se la juve prende la dimensione della boccia del calcio albanese la roba ti starà enormemente in gulo. hai voglia... Stai di fatto augurandoti il fallimento di te stesso.

Se ti guardi youtube invece che un sito pirata colpisci loro, non violi nessuna legge, non ledi i diritti di nessuno. Rientra tutto nel consentito. Se vuoi la botte piena e la moglie ubriaca ti servono le arrampicate sugli specchi. E' una roba che ti costa, lo so. Ma lo fai per ideali nobili, no?

Ragionamento per assurdo, questo sconosciuto

La RESISTENZA si fa per i diritti primari, non per un balocco. Guardi gratis delle partite a danno di gente che lavora, non stai distribuendo cibo, case, libertà a chi non ne ha. Leggo cose che fanno rabbrividire. Non vado a vandalizzare perchè mi hanno dato dieci punti di penalizzazione, secondo questo ragionamento lo potrei fare, "mancando lo stato di diritto", santa la madonna Te l'ho indicata io la via della protesta civile, la tua è la protesta scabrosa, quale resistenza.

Allora. Vediamo di far ordine. In prima battuta, se tu trovi una spesa eccessiva rispetto a quanto puoi/vuoi spendere, non fai la spesa. Non puoi "pretenderlo" per vie illecite. Non è pane. Se fosse pane me ne toglierei io per darne agli altri. Questo nel teorico. Nel pratico, ma chi cazz lo condanna anche eticamente uno che vuole vedersi le partite e lo fa piratando quando è effettivamente l'unico modo che ha per guardarlo, ci siamo capiti. Qualche post fa ho parlato di un "ramo sociale" della pirateria, o roba simile. Ma è un ramo. Il modello che si contesta è un altro. Il presunto valore morale di quello che viene proposto. Quando è esattamente il contrario.

Se tu spendi 100 euro non ho capito il senso del tuo messaggio, perdonami. Io non credo che valga la pena comprare un iphone da 1500 euro. Considero questo tipo di spesa una presa per il c**o. Lo lascio là. Non tento di comprarne "in mercati alternativi", in particolare.

Parti dall'esito finale del tuo processo. Hai fatto sta roba per un anno e mezzo. Ha portato a qualcosa? Non è cambiato una sega sto calcio. Come unico risultato si è ottenuto che tifosi etichettassero altri tifosi. Alla fine sei stato tu che hai rivisto la tua posizione, sei ritornato tu a seguire sto circo, non che il calcio sia cambiato. Se ti sei guardato Juventus PSV, ti sei guardata la Uefa, il "prodotto primo del demonio" che vuoi distruggere. Mo l'hai pagato, non l'hai pagato, ci hai pensato? Ti sei baloccato con i tuoi aguzzini. Hai visto hanno cambiato pure la musichetta, che bellina? Sembra assurdo, ma è l'assurdità del calcio e del tifo che consente questo avvitamento illogico.

Ahimè, temo di appoggiare anche la mafia quando compro le arance. Pure la frutta che viene dalla Sicilia foraggia qualcuno di losco. Risparmiami le cazzate, per cortesia. Quello che sei tu e quello che fai tu lo dice la legge come va qualificato e trattato

Sei dentro il mucchio di quelli che lo stanno facendo in un modo opinabile

Le stai guardando le gare della Juventus?

Io la guardo come può essere guardata in modo civilmente accettato. Usufruisco di un lavoro fatto da altri e che deve essere pagato, pago.

Pirkaf, il concetto che di beni immateriali si possa usufruire a proprio piacimento solo perché per natura di beni immateriali non c'è sottrazione è superato da decenni e va pure contro le regole del buon senso. Non siamo più negli anni in cui per subir dei torti ci si vedeva rubate le pecore. La pirateria nella sua dinamica complessiva toglie una quota di fatturato alle aziende che producono beni piratabili. Il delta che manca costituisce i soldi che "sono stati fregati". Tu pirati e dici che comunque non compri, quello pirata e dice che non sta sottraendo nulla, e nel complesso all'azienda mancano dei soldi che dovrebbe avere. Sono uno che vive di opere di ingegno. Se ti vedo che ne usufruisci in modo abusivo e mi fai il discorso che tanto se non lo faccio non la compro, ti mando a fare in gul lo stesso. Io la faccio, io decido chi e come può goderne e pretendo che venga pagato il servizio. La legge dice che non lo puoi fare. Sei punito (teoricamente). E per per farlo ti avvali degli output di un reato (chi trasmette). Non ti chiamo ladro perché appunto il fruitore generalmente non fa reato. La tua definizione corretta sta nei codici. Per fare quello che sei sfrutti la perpetrazione di un reato. Possiamo pure far finta che vada tutto bene, eh, per carità, tanto nessuno verrà inquisito per le teorie sviluppate qua dentro, però di base facciamo finta che gli intenti siano quelli di perseguire la giustizia, ci sono giustizie di ordine molto superiore a punti assegnati e tolti più o meno a caso in una competizione.

No, il punto è che la M***A vi piace e vi è comodo guardarla gratis. Se fosse M***A che non vi piace non la guardereste

La protesta la stai facendo fregando soldi a gente che lavora. Questo è. Quello che stai facendo lo devi fare di nascosto. La legge stabilisce che se ti beccano (molto teorico) ti sanzionano. Come ti viene in mente di pensare di stare "nel giusto". Sei contro la legge. Non ci sono santi e madonne.

Il tuo comportamento a tua volta è quello di truffare Sky e DAZN, non di prenderti giustizia. Sky e DAZN che non sono la federazione italiana gioco calcio. Se un panettiere ti ha venduto del pane ammuffito, tu vai a tua volta a fregare i soldi di un benzinaio? LA FIGC i soldi li ha già presi. Quelli che stai togliendo, illegittimamente, sono soldi a provider televisivi. Che tu guardi, e che dovresti pagare. Dovresti. Non c'è tema che tenga. Ti appropri indebitamente di una cosa che non spetterebbe. Nessuno ti condannerà perchè punire queste robe è impossibile, ma l'appropriazione indebita rimane. Lo vuoi fare nel modo giusto la tua protesta? Ti guardi youtube il mercoledì e la domenica sera. Non le partite a scrocco.