Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    109995
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    232

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Oggi eravamo 10 contro 11, alti o bassi regalavamo un uomo in più agli altri. E se giochi come stiamo messi in qualità adesso alti o bassi è indifferente Nel primo tempo pur non giocando bassi ci hanno tagliato due volte dietro Savona in un modo che ha fatto venire i brividi.
  2. Se ora noi non facciamo 6 punti meritiamo di non qualificarci. Se la Roma fa filotto la qualificazione se la meritano loro.
  3. da noi non ha mai raggiunto un livello abbastanza alto da poter dire che è poi peggiorato
  4. Il regolamento parla di condotta violenta, non automatizza esclusioni in base a zone colpite o mani aperte o chiuse. Uno schiaffo è una mano aperta ma è rosso. Un colpo sul petto non è un colpo sul volto ma è rosso. Nell'episodio di kalulu c'è gratuità, intenzionalità esplicita e gesto fuori contesto, non funzionale alla dinamica di gioco, una certa forza, una vistosita tale che lo si è visto dalla luna. A regolamento conta anche se solo tenti, figurati se conta come lo prendi.
  5. Perdonami ma a volte con il tuo di account sembri banalmente un piagnone. Vorrei vedere se l'avesse preso un colpo del genere invece di darlo. Chi sbaglia in tutta questa faccenda è kalulu. Prendersela per la decisione è puerile. Gliel'ha voluto dare e gliel'ha dato. Come pensi di paracularlo.
  6. A te le immagini non sono state sufficienti per dire che kalulu ha cercato e ha colpito gratuitamente il calciatore avversario, non un movimento che non era connaturato alla dinanica di gioco di quell'istante? Non sono state sufficienti per dire che voleva colpire il laziale e l'ha poi preso? Quelle immagini sono equivocabili? Possono poter dire altro, da più vicino? Onestamente, senza cercar cavilli Dalle immagini non si capisce solo se lo becca bene, ma glielo tira
  7. Per dare il rosso non devi necessariamente mettere ko l'avversario.
  8. A me le immagini sono state sufficienti per dire che Kalulu andava espulso.
  9. La roma per qualificarsi deve vincere tre gare di fila, è dura per loro
  10. No, l'immagine mostrata anche se da lontato è piuttosto evidente.
  11. Rosso corretto anche se non ci sono immagini di primo piano. molta confusiione sul pari loro, non ho ben capito cosa sia successo. Rivisto dopo la gara un rallenty, il contatto su gatti con la parte bassa del corpo è sufficiente per fischiar fallo. Tendenzialmente si fischia qualunque cosa, in passato ad esempiio ci è stato annullato un gol per roba simile di Bremer.
  12. Un vero peccato, era quasi un match point ma era dura. Con due vittorie Realisticamente c'è la facciamo, quindi "ci basta" far quello.de non le facciamo non ce lo meritiamo
  13. Kalulu ha oggettivamente tentato di colpire volontariamente e ha colpito quell'altro, con un gesto molto evidente e con una discreta forza. Si vede anche da quella immagine. Non hanno visto male loro ma è stato stupido kalulu
×
×
  • Crea Nuovo...