Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    110056
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    232

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Messo sulla panchina da Giuntoli
  2. Visto il video, tanto son due minuti. Penso che vada comunque ricordata una cosa. Va separata la dirigenza su due livelli diversi. Il piano alto, Ferrero e Scanavino, sono in realtà due commissari. Non capiscono nulla di calcio, con il calcio non c'entrano nulla, sono su quelle poltrone per un preciso scopo. Controllare che non si sbraghi a livello economico come successo nel recente passato, cosa per la quale abbiamo passato diversi... guaietti. Io spero che nella realtà nessuno creda che uno dei due (manco mi ricordo mai chi dei due lo fa...) sia "l'Andrea Agnelli dei giorni nostri". Fino a quel livello direi che le cose stanno andando "secondo il piano" Qualcuno dirà perchè c'abbiamo due commissari e non un presidente, eh sì ragazzi quando si sta in M***A si usa commissariare. La Juventus "reale", quella che gioca a calcio e che deve rendere conto dei risultati, parte da poco sotto e prosegue verso il basso. Ha poco senso chiedere che Ferrero si mostri ai tifosi, quando a malapena può dire che cosa sia il calcio.
  3. Sospetti? Ci sono ben pochi superstiti del passato, e paradossalmente sono quelli che stanno mettendoci più roba. Gatti, Locatelli, Mckennie. L'ultimo addirittura avanza lui qualcosa rispetto a come è stato trattato in sede di mercato. Altri sono poco più che pischelli, come Yldiz e Mbangula Tra le figure nuove, boh. Koopmeiers mi pare più un "protetto" che uno contro. Uno scontento può essere Vlahovic, ma è stato ampiamente rimpiazzato, virtualmente già se ne fa a meno Riesco a fare al massimo due nomi. Due scontenti in uno spogliatoio ci stanno sempre, in generale troppo pochi per una congiura Ricordo in ogni caso che se c'è a Torino uno spogliatoio "poco armonico", diciamo così, è il risultato di come è stato costruito a forza di spallate. Prima di dare responsabilità a chi lo occupa farei una pensata a perchè ce lo ritroviamo così.
  4. Thiago Motta è un pescetto, non credo che abbia bisogno di una campagna stampa contro per essere esonerato
  5. Non sarebbe stata la prima volta, è prassi assistere alle smentite delle reazioni del forum E' magari solamente un gusto mio, ma preferirei di gran lunga essere sorpreso in positivo in primavera dovendomi rimangiare le opinioni che avevo in estate piuttosto che essere contento dell'acquistone fatto in estate per ritrovarmi a dire ma che cazz abbiamo comprato a primavera. Degli "scudetti d'agosto" delle altre abbiamo spesso riso Detto questo, diverse osservazioni in estate c'erano già state sui diversi casi di mercato. Non è tutto senno di poi. Si era ampiamente detto attenzione a spendere 60 milioni su Koopmeiers. Viene dall'Atalanta. S'era detto attenzione a puntare su un calciatore dal curriculum medico, pur bravo, come Kalulu. In questo caso le cose ci hanno detto un po' meglio del previsto.
  6. Servivano acquisti funzionanti in questo contesto e momento storico. Paradossalmente, magari pure qualche acquisto di meno e un po' più continuità, l'idea mia.
  7. Guarda che se il problema principale lo vogliamo ricondurre all'allenatore, questo è il chiodo più grosso ed importante che chiude la bara dell'operato di Giuntoli quest'anno. Motta sulla panchina della Juventus ce l'ha messo Giuntoli, non Bradipo. La contestazione diventa "Giuntoli ha sbagliato l'acquisto dei calciatori che non rendono e la scelta dell'allenatore". Non "Giuntoli ha sbagliato solamente l'allenatore, il resto è tuttappost". Senza rendertene conto all'operato di Giuntoli stai aggiungendo un altro punto negativo. Stai aggiungendo un altro errore, credendo di diminuire le responsabilità. Ti vengono in mente altri "problemi principali"? Io li ho esauriti. Il clima? L'inflazione? Le variabili sono tutte sotto i nostri occhi, e sono tutte sotto la responsabilità del dirigente tecnico. Tutte. Chi è arrivato, chi se ne è andato, chi gioca al saldo di tutto, chi allena sta banda. Criticato, perchè i risultati sono criticabili, questo è semplicemente.
  8. Quando le cose non vanno bene qualcuno deve rendere conto dei risultati che non artivano. Visto che non lo fanno loro, si fanno delle valutazioni. Il capo tecnico attuale della baracca è giuntoli. Si bussa da lui per questi risultati scadenti.
  9. Se hai fatto una rilevante operazione fallimentare, che si somma ad altre rilevanti operazioni fallimentari, ecco che diventiamo la squadra che fa la figuraccia dell'altra sera e che a febbraio lotta solo per l'ultimo posto in Champions. A giocartela con squadre che, non avendo le tue risorse, hanno evidentemente fatto operazioni meno fallimentari delle tue.
  10. Con lo stesso ragionamento Arthur è stato un acquisto azzeccato. Con lo stesso ragionamento vlahovic non è un acquisto sbagliato. Almiron era un bel giocatore. Iturbe era un bel giocatore. Chi poteva pensare che potessero fallire? Diventano tutti corretti gli acquisti, in tutti trovi una "logica sottostante"
  11. Se lui non voleva venirci e tu l'hai preso, posto che sia così, hai fatto una mossa giusta o una criticabile? La capacità tecnica del calciatore rimane invariata, ma il rendimento determina se tu hai fatto un buon lavoro oppure no. Il discorso non è semplice ma alla fine della giostra c'è il filtro del campo che determina se quello che hai fatto risulta buono o meno buono. I giocatori che si mostrano bravi in campo ti fanno vincere le partite e chi li ha presi se ne accredita il merito.
  12. La frase è volutamente ampia per poter includere tutte le possibili componenti per cui un calciatore può non essere adeguato. Può essere bravo con i piedi ma non avere il carattere. Può non essere adatto. Può essere troppo costoso rispetto a quello che fa. Può essere troppo giovane e inutile alla causa. Può essere ridondante. Chi lo prende è chiamato a rispondere su tutte le dimensioni di qualità che vengono impattare, non basta "è bravo con i piedi" Non posso mettere in discussione i piedi di Koopmeiers, ma è oggettivo che oggi sia una forchetta da brodo da 60 milioni. Abbiamo una rosa con diversi calciatori che mostrano di non essere adeguati. Non adeguati, non che non sanno calciare il pallone. E non l'ho fatta io questa rosa
  13. Fa un altro lavoro, lontano dal campo e dagli spogliatoi. La Juventus è un'azienda "grandina", non stanno tutti affacciati al campo.
  14. Il senso l'ho esplicitato in maniera adeguata con tutto il complesso di post che ho scritto, non ci sono altre interpretazioni. Una componente fondamentale del giocar bene sono calciatori all'altezza della situazione, presi sia singolarmente che come insieme. Questa componente è responsabilità del protagonista del topic. In questa responsabilità i risultati e le osservazioni del campo al momento sconfessano il lavoro di Giuntoli, nello stesso modo in cui in passato sono stati sconfessati i lavori dei suoi predecessori. Al momento. Fortuna sua avrà ancora tempo per riqualificare quanto fatto finora.
  15. Mi son perso la fonte delle antipatie. Prima di prendere qualsiasi decisione, va capito esattamente quale sia il problema. Ma se dopo una numericamente rilevante campagna acquisti ci siamo riempiti nuovamente di calciatori problematici mi chiedo con che criterio è stato fatto complessivamente il lavoro.
  16. quello a sx ha una faccia inquietante quello in mezzo è preoccupato
  17. Ah sì? in quale post ho messo un "far"? ho usato control-f, non ne ho trovati
  18. E questo dove l'ho scritto? Banalmente è un altro tema, che andrebbe trattato magari nell'altro topic.
  19. Una componente fondamentale che consente ad una squadra di giocar bene è quella di avere giocatori all'altezza della situazione. E questo, che io sappia, è il compito del DS.
  20. Ed infatti i predecessori di Giuntoli che non sono riusciti ad utilizzare nel modo ottimale le risorse migliori degli altri in passato mi pare siano stati congedati, e di certo non tra le lodi. Chi ha comprato i vari Arthur, Vlahovic eccetera. Giuntoli al momento sta arricchendo questa "dinastia". Al momento.
  21. Può essere difficile ma non impossibile, e per come la vedo io riuscire a fare il difficile è lo standard chiesto a chi viene chiamato e pagato a Torino per fare quel lavoro. Lo possiamo considerare difficile, ma diverse squadre in questa Serie A di poche risorse stanno coniugando risultati migliori o confrontabili ai nostri con ancor meno risorse. Il Bologna gioca a pallone meglio di noi, nei suoi limiti economici.
  22. Mi permetto di far notare che questa cosa era stata detta anche qua dentro, non solo in Germania In piena estate, non a fine febbraio dopo averne osservato gli effetti. Si parlò appunto dei rischi di quello che si stava facendo.
  23. Non so dire se la valutazione errata sia stata quella di Motta, accontentata da Giuntoli, oppure se è stata una forzatura di Giuntoli. Tendo ad avere maggiormente la seconda idea. Ho la sensazione che ad un certo punto Giuntoli, viste le difficoltà del mercato, avesse bisogno di quella "presa a tutti costi" come dimostrazione di forza per dare credibilità al mercato che è passato come ottimo appunto solo grazie ai colpi finali. Io dopo le prime partite giocate che Koopmeiers ancora non era arrivato, osservando che la squadra con Yldiz in quel ruolo giocava bene, avevo sussurrato "mah, rimaniamo così, secondo me a questo punto è una spesa inutile". Non pensavo sinceramente che si arrivasse alle riflessioni che faccio adesso, ma mi sembrava già al tempo una forzatura. Poi s'è scoperto che per il modulo pensato da Motta è stata presa pure troppa gente (giochiamo a due, e Yldiz è finito a fare l'esterno per cercare di incastrare Koopmeiers) e le forzature sono diventate ancora più evidenti.
×
×
  • Crea Nuovo...