Bradipo76

La squalifica della curva è stata annullata, non so le motivazioni ma quasi sicuramente è dovuto al fatto che sia stata riconosciuta appunto una non sufficiente rilevanza del numero. Che sia in contraddizione, boh. Probabile che la verità stia nel mezzo, che gli ispettori abbiano esagerato e che la digos non li abbia identificati tutti

E' l'esempio di giocatore che nelle difficoltà non si arrende ma si riarma. Da ammirare.

In realtà avere un presidente della FIGC tifoso di una squadra non sarebbe neanche un problema (dove lo trovi del resto uno che si immette nel mondo del calcio che non sia anche tifoso?). Lo diventa problema quando si mette in testa di fare parte attiva degli ultrà per la propria squadra.

in linea di principio.

Avrebbe creato un unicum, rendendo ancora meno credibile la giustizia sportiva. Che sarebbe dovuta intervenire per un doppio giallo, ricordiamocelo sempre. Ricordo di un caso, quello di Strootman, per il quale "si stabilì" che non poteva essere punito da prova tv poichè si trattava di un episodio a cartellini gialli. E' un episodio decisamente spiazzante. Sarebbe grottesco pure fare ricorso (a chi, boh?). Cosa fai, ricorso "ad una grazia"? Il ricorso chi lo deve fare, il giudice sportivo contro il suo presidente?

infatti quello che hai scritto prima manco l'ho letto. L'ho zompato a piè pari. M'è bastato vedere il nome. Fai altrettanto.

ma tu non dovevi smettere di leggere i miei messaggi?

sì, volevo appunto citare il tuo messaggio, ho sbagliato appunto il riferimento al "circo" giusto

Se pure padovan e quei quattro pirla di telelombardia ci sono arrivati, è segno che magari lo nascondono tutti per amore di parte ma l'hanno capito tutti che certe giustificazioni son stronxate.

Quando ci cantano dell'heysel però ce ne lamentiamo. Tecnicamente sarebbe "esercizio di parte" esattamente come tutto il resto. Anche in questo caso non siamo l'Alabama, ma ciò non vuol dire che farebbe tanto piacere avere un paese che non sia perennemente intriso di queste s********e.

È questo il problema. "quale lotta" Non ha alcun senso parlare di lotte di civiltà in un sistema incancrenito di parti come quello calcistico. Non frega un c**** a nessuno di nulla tranne la difesa della propria parte quando viene toccata. Risultato globale, non serve a nulla.

Che una lotta venga fatta a c**** di cane non delegittima il senso di fare la stessa lotta. Io se fossi al posto di Gravina non rinuncerei a fare cose perché. Farei cose che farebbero passare veramente la voglia anche solo di provarci. Di sicuro la squalifica a Lukaku non la tolgo. di stronxi gli stadi son pieni, la faccenda Lukaku strumentalizzata non li riabilita.

Se hanno usato l'articolo 43 e l'articolo 43 è quello che ho letto, ancora a maggior ragione non si poteva intervenire. I requisiti di applicazione mi son sembrati ferrei. Pure le gravi ragioni, le uniche pezze di appoggio che esistevano le ha tolte la giustizia sportiva due giorni fa. È stato un atto completamente arbitrario, in realtà

Se espelleranno un altro calciatore di colore e questo impugnerà questo precedente che farà? Rimane un ambito dove "dovrebbe" valere un sistema di regole, Gravina non è il papa

Io sinceramente non so come leggerlo. Se è un dispetto nei nostri confronti, se è la volontà di farsi belli su un tema cavalcabile come quello del razzismo, che gente con pochissima sostanza trova occasione di sfruttare. Di certo c'è che le intenzioni possono essere quello che sanno loro, ma nei fatti è un autogol piuttosto clamoroso. Fa un grosso danno Alla loro credibilità (tutti la leggeranno come un dispetto alla Juventus, e nient'altro) ed apre una breccia nel sistema disciplinare. Da oggi varrà il principio che uno può essere scusato di quello che fa in campo perché vittima di...? Che i calciatori potranno giustificare i propri gesti perché...? Per ogni rosso assisteremo alla "richiesta di grazia"? Diventa ridicolo.

secondo me gli sta in gulo che fino a tre giorni fa era secondo ed ora è terzo Mo se lamentava se il Coni confermava la squalifica e gli toglieva la juventus dal c**o.

Per me è sufficiente che giochi come da suo standard attuale

mercoledì vedremo come saranno schierati gli dei. Se lukaku segnerà il gol decisivo o se sbaglierà il rigore decisivo.

Il Lukaku attuale che gioca, comunque, non è detto che rifletta l'evidenziato Hai visto mai che a sto giro ci abbiano fatto un favore

Aridatemi Tavecchio. Almeno faceva ridere

Sbigottiti per forza. Non è mai successa una cosa del genere. Io non ho mai sentito parlare di "grazia" fatta dalla FIGC. E vedo materializzato questo concetto la volta che deve essere tolto un giallo ad un calciatore per una esultanza dopo un gol.

Quanto si sta facendo passare, tra le altre cose, è in palese contraddizione con quanto ha fatto la giustizia sportiva stessa. Che aveva respinto il ricorso di Lukaku e soprattutto annullato la squalifica della curva.

Sì, e come passate la giornata se non leggete i miei post travisando completamente i loro contenuti "dai un consiglio" e li leggi ugualmente

Se non ci fosse stato il comunicato della Juventus a darmi un quadro della situazione, io fischi dello stadium non li avevo sentiti ed avrei detto "si stanno inventando tutto". E credo pure di averlo scritto nei minuti post partita. Il post del comunicato della Juventus l'avevi postato tu, se non ricordo male, oppure l'abbiamo commentato insieme. Al di là di tutto questo, quanto fatto ieri è oggettivamente un abominio. Fatto per una piccola cosa, ma un abominio.

Sei tu che devi ignorare quello che scrivo io, perchè è palese che non lo capisci. Fai una ricerca su cosa io scrivo su "lukaku", se sei capace, e vedi se applico l'etica solo alla Juventus. Riportami un post dove a Lukaku ho fatto i "complimenti". Lo condanno ancor prima di sapere se ci squalificano, se lo puniscono, se lo graziano.