Bradipo76

Ero anch'io tra quelli, ma era una opinione altamente minoritaria. Ad un certo punto (anzi, per un periodo molto più esteso di quel certo punto) il marottismo era sinonimo di provincialismo. Si perculava l'optimum, poi abbiamo visto quanto sia importante quando non ce l'abbiamo avuto più. Dio voglia che non alzi la coppa a giugno, sennò ci sarà da ridere. Personalmente sapevo che tutte queste scelte erano scelte rischiose. Ma dietro le scelte rischiose la razio c'era. E secondo me i rischi sono stati corsi anche perchè dietro le spalle comunque l'Exor ce l'hai. Oggi a fronte di tutti i problemi, realizzandosi un worst case che più worst case non si può, in realtà sei ancora molto in piedi. Un altro sarebbe fallito.

Per motivi professionali ho una visione un pochino ampia sulla progettualità. Gli obiettivi a me sembra fossero abbastanza chiari, ed anzi, addirittura dichiarati. Essere i più forti in Europa non doveva essere più un sogno, ma un obiettivo. E questo obiettivo non lo puoi raggiungere basandoti solo realizzando uno "stato dell'arte sul terreno di gioco". Non ti basta. Non ce la fai. E possiamo dire anche purtroppo, se vuoi. A fare quello che penso tu intenda nel tuo discorso, avresti fatto quello che abbiamo fatto dal 2010 al 2018. Bello, bellissimo, ma non ci bastava più. Nel nostro paradosso, più si andava avanti su quella strada, maggiormente ci rimaneva una ossessione in testa. Ci siamo bruciati, ma ci abbiamo provato. Abbiamo fallito quella strada, ma non siamo falliti noi. Siamo ancora in piedi, ripartiamo e riproviamo qualcos'altro.

In uno scenario in cui la Juventus fatturi qualche centinaio di milioni in più, è altamente probabile che uno come Paratici che se scorda i milioni per strada ci si ritrovi da Dio Ricordiamoci che in squadre come il PSG ci stanno i Blanc, non i Giuntoli

Oddio, con questa discussione rischio io di portarmi il lavoro a casa di venerdì sera Un'analisi "seria" di questa situazione è molto complicata da fare. E diventa impossibile, anzi, dal momento che noi poveri cristi possiamo basarla solo su sensazioni, e tendenzialmente invece si fa con dei numeri dentro un foglio excel parecchio complesso. Personalmente se qualcuno mi procura l'Excel di Andrea Agnelli io posso dare un'occhiata e posso provare a dire se è andato "in barba alle analisi", sbagliando, oppure no. Noi rispetto a loro abbiamo il grosso vantaggio di star qui, sulle sedie, vedere cosa succede anni dopo e dire "eh sì, non andava fatto così". Al passato. Ma questa non è risk analysis, è esercizio di graziarcazz L'espressione dei dubbi che hai menzionato, avrebbe avuto senso se qualcuno li avesse messi sul piatto nel 2017. Non nel 2023.

Un cambio sarebbe sensato solo se l'atalantino venisse a Torino a prezzi "ragionevoli" (cosa cui non credo minimamente) e Vlahovic pagato oltre il suo valore attuale da qualcun altro. Il rischio tecnico dei due giocatori alla fine è più o meno lo stesso. Oggi ben difficilmente puoi dire chi sarà quello "meglio" tra cinque anni. Può essere pure che facciano schifo entrambi

Succede a chi rischia, decidendo di correre dei rischi.

Eh, e cos'altro si sarebbe dovuto inventare, per cercare di stare al passo del calcio dei potenti del 2023? Altre idee? Teniamo sempre presente una cosa. Non ci bastava più fare quelli bravissimi in Italia. Per farlo pure in Europa, oggi devi prendere una delle due semifinaliste di mercoledì, incontrarla e dimostrare sul campo "amico, io e te stasera giochiamo alla pari". E son c***i E più passa il tempo, più le cose peggiorano. Oggi pigliano gli schiaffoni pure Bayern e Real. E sti schiaffoni non li da uno che piglia due acquisti azzeccati a pochi euro.

Boh. più chiaro di così. Perchè credi che Andrea Agnelli si sia fatto primo protagonista della superlega, fino addirittura a bruciarsi e pagarne le conseguenze? Solo per comparire su una pagina di wikipedia come uno dei fondatori della superlega?

In uno dei post già scritti l'ho già scritto. La superlega non è più bella della champions league. Con la superlega ci fai (speravi di farci) più soldi. Non andavi a spendere 100 milioni annui per un calciatore che ti fa una trentina di gol a stagione. Sei andato a spendere 100 milioni annui per prendere una delle due icone del calcio degli ultimi vent'anni. In modo tale che il tuo nome andasse sulla bocca pure di chi di calcio non ne capisce un gazzo.

È in quello già scritto. Dovevi crescere economicamente. Senza avere le risorse degli altri, quindi inventandotene di "inedite". Dovevi attrarre più tifosi, sponsor più ricchi, vendere la tua roba in tutto il mondo, prendere più soldi da un calcio venduto a più persone nel mondo. Quello che valutavi come risorse, e lo erano in potenza realmente ma a costo di correre alti rischi, si sono rivelate un boomerang. I soldi. Per essere dove "si sarebbe voluti essere" servono più soldi. Con buona pace del romanticismo. Ed il tuo progetto era fare quei soldi che non avevi. La superlega non è più bella della champions league. Con la superlega ci fai (speravi di farci) più soldi.

Non avevi preso ronaldo, non avevi intrapreso la politica delle spese non ortodosse e non ti eri imbarcato nella superlega, facendoti nemico del 70% del mondo calcistico, perché era figo.

Il progetto 2018-202x di fare della juventus una delle realtà sportive che viaggiasse al pari delle più potenti d'Europa, nonostante non avesse le basi di partenza di queste. L'obbiettivo, in primis di Andrea Agnelli, era questo. Non di far soldi lui. E questo sogno non lo schifava nessuno, credo.

I protagonisti di questa prodezza oggi stanno tutti a casa, più o meno, infatti. Si era intrapreso un progetto tanto ambizioso quanto rischioso ed è fallito. Succede.

Exor quest'anno solo di utile (non di fatturato) ha fatto più di quanto incassa tutta la Uefa. Vedi tu

Fondamentalmente direi quanto abbiamo visto da febbraio ad oggi, replicato

Sono decenni che società di Serie A attorno ai soldi ci giocano in modo mooolto creativo. Una ad esempio ha presentato false fidejussinioni. Qua si sta tentando di condannare una società che alla fine ogni volta che deve dare 10 euro da 10 euro.

Già era ridicolo il processo sulle plusvalenze. Questo qua è ancora più ridicolo.

Un altro articolo 4 Ci daranno articoli 4 anche quando scoreggeremo

Beh, è un pensiero originale C'è una piccola falla in questa teoria, nella remota ipotesi in cui si vende, decide chi vende a chi, non Ceferin o Gravina.

Istinto. Faccio io il gol, visto che è nelle mie corde. Se fa il gol lo si osanna, se non fa gol lo si insulta

Anche la Juventus ha avuto ed avrà i suoi periodi in cui non si fa gli splendidi. Questo è uno di quelli.

Miretti le partite da Empoli quest'anno se le è fatte a Torino e ce lo facciamo andar bene lo stesso.

Le valutazioni che si leggono su questo ragazzo mostrano quanto sia ridicolo che i tifosi chiedano per la Juventus un "puntar sui giovani". I tifosi non vogliono i giovani, vogliono campioni già formati in giovane età. Con cui vincere e divertirsi da subito lo stesso.

Si vede da lontano un miglio che il problema di Miretti è la maturità, non la qualità. Si leggevano le stesse cose su Marchisio, che ha cominciato ad essere un giocatore vero a 23 o 24 anni Questo ne ha 19 e ieri sera non ha giocato peggio di altri suoi compagni da cui si aspettava un contributo che quello sì è mancato in modo importante.

Siamo stati abituati ad anni di Buffon, e come lui in giro non ce ne sono più. Dovendo scendere lo standard, meglio un portiere che fa bene l'ordinario piuttosto che le parate impossibili seguite da tanti errori. Cosa quest'ulima che rende i portieri alla Donnarumma apprezzati più per la loro spettacolarità che per l'effettiva efficacia.