Bradipo76

Ma è ovvio. L'investitore guarda il mercato dove far rendere il suo investimento in prospettiva. Sai che gli frega del resto ad un americano o un arabo.

Ti trasforma in una cambiale come hanno fatto con il Milan. Banalmente.

Se consideri lo stato attuale del paese italia e del calcio italiano, non è difficile pensare che in italia arrivino ad investire soggetti un po' strani, non soggetti che ti fanno diventare il prossimo Real. Chi è l'idiota che viene a portare due o tre miliardi in Italia per poi vedersi segare le gambe dal sistema attualmente in essere?

non son sicuro che un pirla di questa portata sposti mercati. Se fossi messicano mi fregherebbe poco e nulla delle vicissitudini giudiziarie della Juventus per guardarmi la sua partita o pigliarmi la maglia di Alex Sandro. Forse non saprei neanche che roba è una plusvalenza (non la si legga come razzismo. Se non seguissi la Juventus non lo saprei neanch'io a queste latitudini).

Se posso darti un consiglio, guardati la partita con tuo figlio. Andando oltre quello che pensi del momento.

Oste

è probabile che chi si occupa di questi canali non abbia neanche mai visto Schillaci, figurarsi Charles

Sì, mi pare sia un volto noto qua dentro

Vivere serenamente il calcio è quello che faccio io da quarant'anni, tifando la tua stessa squadra. Gli idioti basta trattarli come meritano, ossia come idioti.

Con le armi a loro disposizione, a mio avviso lo stanno facendo.

non durerà in eterno questo loro divertimento

Mascherine? Un altro po' e leggerò che ha pure aiutato mengele nei suoi esperimenti.

Uscire per andare dove, per diventare cosa mmm, no, non la vedo così. Chi non se ne vuole andare ritiene che quella sia casa sua e che debba combattere per star bene a casa sua. Non mi va di fare un paragone improprio con una cosa infinitamente più importante del pallone, ma gli ucraini non stanno abbandonando la loro casa per sfuggire alle avversità. Una Juve che se ne va è il primo desiderio di chi le vuole male, in realtà.

Il miglior Cuadrado lo si rimpiange già adesso

LOL. Che c**o (cit)

La grazia a Lukaku fa ridere i polli in ogni caso Ha detto bene oggi l'AIA. Il calciatore si marchia di un comportamento scorretto, viene punito. Successivamente si prende in considerazione il torto che subisce. Se uno subisce un fallo da rosso e per reazione tira un pugno all'avversario, buttano fuori entrambi.

Se la squalifica è stata revocata dalla giustizia sportiva, sono stati contraddetti da quest'ultima ancor prima che dalla Digos. Non so come materialmente si possa accertare l'una o l'altra cosa contraria. Un "conta-buu" non esiste. Non ho esperienza di star sotto una curva composta di migliaia di persone incazzate, può essere che il rumore complessivo esalti il fenomeno isolato, o viceversa il rumore di fondo copra una parte. Il problema di fondo, per l'appunto, è che quando c'è un clima di sospetto perde di credibilità tutto quanto. E l'ultimo operato di Gravina non va di certo a recuperare credibilità per questa situazione. E si ottiene per l'appunto l'effetto opposto. Ora vai a spiegare a quel centinaio di imbecilli che sono imbecilli, non vittime della FIGC.

La squalifica della curva è stata annullata, non so le motivazioni ma quasi sicuramente è dovuto al fatto che sia stata riconosciuta appunto una non sufficiente rilevanza del numero. Che sia in contraddizione, boh. Probabile che la verità stia nel mezzo, che gli ispettori abbiano esagerato e che la digos non li abbia identificati tutti

E' l'esempio di giocatore che nelle difficoltà non si arrende ma si riarma. Da ammirare.

In realtà avere un presidente della FIGC tifoso di una squadra non sarebbe neanche un problema (dove lo trovi del resto uno che si immette nel mondo del calcio che non sia anche tifoso?). Lo diventa problema quando si mette in testa di fare parte attiva degli ultrà per la propria squadra.

in linea di principio.

Avrebbe creato un unicum, rendendo ancora meno credibile la giustizia sportiva. Che sarebbe dovuta intervenire per un doppio giallo, ricordiamocelo sempre. Ricordo di un caso, quello di Strootman, per il quale "si stabilì" che non poteva essere punito da prova tv poichè si trattava di un episodio a cartellini gialli. E' un episodio decisamente spiazzante. Sarebbe grottesco pure fare ricorso (a chi, boh?). Cosa fai, ricorso "ad una grazia"? Il ricorso chi lo deve fare, il giudice sportivo contro il suo presidente?

infatti quello che hai scritto prima manco l'ho letto. L'ho zompato a piè pari. M'è bastato vedere il nome. Fai altrettanto.

ma tu non dovevi smettere di leggere i miei messaggi?

sì, volevo appunto citare il tuo messaggio, ho sbagliato appunto il riferimento al "circo" giusto