Bradipo76

Era appena uscito dalle medie o poco più. Ed erano tempi in cui in attacco quello più scarso lo dovevi scegliere tra Higuain, Mandzukic, Dybala e quella gente lì. Quando è stato trattato, Haaland non era esattamente quello che abbiamo visto qualche anno più tardi.

Sì, diciamo comunque che queste parole sono abbastanza pretestuose, a mio avviso. Il giovane che è sempre meno interessato al calcio, se non basta l'offerta calcistica che c'è già oggi (che rimane immensa), dubito che riceva una spinta ad interessarsi da qualcos'altro (che comunque non avrà gratis...). Chi si interessa al calcio lo possiamo classificare in tre categorie: tifoso, appassionato e "spettatore semplice". I primi due quasi per definizione non sono toccati dall'argomento. Il terzo, teoricamente quello più problematico ma paradossalmente quello più semplice, se oggi accende la tv ed ha accesso almeno a coppe e premier riesce a guardare calcio "da grandi" con tranquilità quattro giorni la settimana (e sicuramente manco gliene serve così tanto, essendo appunto spettatore semplice). Sicuro gliene serve altro, che non riesca a vedere il martedì ed il mercoledì una partita "degna" di essere chiamata partita di calcio, già oggi? Già il solo girone del Bayern, con tre big, copre praticamente sei giornate di coppe con gare paragonabili a gare di una ipotetica Superlega. I reali punti di discussione superlega sì / superlega no sono principalmente chi si deve spartire il malloppone, tutte le altre questioni sono totalmente secondarie. Nessuna funzione di salvataggio del calcio nè in un senso nè in un altro. Peres da una parte, Ceferin dall'altra, vogliono i soldi, del giovine gliene frega na mazza Il paragone Nadal Djokovic poi è totalmente fuori luogo. Anche nel tennis, infatti, giocatori come Nadal e Djokovic non si incontrano ogni giorno del torneo. Di partite come quella ce ne è una a torneo, appunto, se va bene, e con la sua esclusività quella gara diventa LA gara.

Aperto da @Ibrae battezzato da Cassano

Un altro

Quando gira bene gira bene

Assurdo

Risultato fico

Beh, sarebbe bello

Ho visto l'azione del gol, cross basso ed arretrato. Son le stesse cose che fa da noi stavolta ha trovato l'uomo.

Stai scommettendo su un delinquente, comunque

Non farei tabelle, per come la vedo io. Se risolviamo i problemi vinciamo contro chiunque in Italia. Con i problemi visti perdiamo contro il Monza.

Sì, vero. Il silenzio è una conseguenza globale.

Domanda scema. Un sito dove in pochi secondi ci si riesce a fare il quadro delle notizie sportive della giornata? Ho fatto una carrellata delle tre home dei quotidiani sportivi ed è imbarazzante. Sono venuto a conoscenza che Ambra non paga l'affitto alla moglie di Pazzini. Tra un paio di chiappe e l'altra.

Operato da quello che opera i giocatori che spesso si risfasciano... casualità...

Per come vedo io il calcio, neanche l'ultimo dei ragazzini, non solo Di Maria

Fortunatamente a queste latitudini i giocatori che si risfasciano perchè reimpiegati troppo in fretta non se ne vedono. Anzi, ci si lamenta che andiamo troppo lunghi

Dopo tutti questi mesi di fermo il ginocchio è oramai guarito, comunque. Non vedo particolari rischi a farlo giocare, se è in grado di scendere in campo.

Gli anni in cui lo stadio è stato concepito, andavano allo stadio al massimo 30.000 persone. Gli anni in cui è stato costruito, poco sopra i 20.000 Poi è ovvio che se fai il periodo post 2010 diventa tutto più stretto. Per avere volumi di 70-80.000 persone in tempi con aspettative medie di vittoria (ben lontani dal non vincere una sega per anni, ma anche ben lontani dal contrario), servivano i biglietti in omaggio Ed ora scopriremo che diventerà "magicamente" di nuovo largo

No? Da quel che vedo dai dati, risultati e presente tendono a coincidere in modo inquietante https://www.transfermarkt.it/juventus-turin/besucherzahlenentwicklung/verein/506 Anche a parità di condizioni, ossia stesso stadio e stesso periodo economico. Guarda ad esempio il dato immediatamente prima e post calciopoli. 10000 presenze perse. O i periodi ancor prima. Dove vedi i picchi, vedi i trofei

No, non credo sia un problema di scollamento o clientela. Se è un fatto di clientela, sono anni che siamo clientela. E nessuno è mai andato allo stadio perchè voleva bene ad Agnelli o a Marotta e ad un certo punto non gli voleva bene più Più semplicemente, se le cose vanno bene ci vai e se le cose non vanno bene non ci vai. L'ho letto scritto in vari modi, ma è quello che potrei sintetizzare con la locuzione "tifo reattivo". Vado allo stadio perchè... Se non avviene quel perchè, non ci vado. Dipende da quello che trovo.

Beh, questa "iniziativa" non nasce per il motivo citato (che rimane assolutamente legittimo, ci mancherebbe). Anzi, rimanendo in argomento costo della vita ti dirò. Proprio perchè andare allo stadio oggi potenzialmente può rappresentare un sacrificio non indifferente, è razionalmente stupido andarci con un mood negativo. La cosa più intelligente, se oggi andare allo stadio lo si vive come una pena, è non andarci.

OT ma opportuno evidenziarlo Federica Liverani ha perso l'ultima battaglia. Se ne è andata nel primo pomeriggio. La ex moglie di Fabio, attuale allenatore del Cagliari e madre dei suoi figli Mattia e Lucrezia, aveva 46 anni. Era malata da tempo. Ma sulle cause del decesso vige il massimo riserbo. L'uomo è tosto ma la botta è e rimarrà orribile. Condoglianze Fabio

Io sono contrario a certi melodrammi, ma peggio del melodramma considero il fare su un melodramma una questione che valga un "comunicato" Lo scrivevo nel topic dello stadium. Mi piacerebbe che nei momenti di difficoltà qualcuno fosse disponibile a tendere una mano piuttosto che tirare uno schiaffo. C'è invece un clima da regolamento di conti a tutti i livelli.

La mia risposta è "chi cazz li capisce" Oggettivamente, in tutto sto casino, in quale posto nella graduatoria dei problemi sta "Bonucci porta i giocatori sotto la curva"? Sinceramente mi sembra, banalmente, una pisciata di cane per marcare il territorio. Quello della curva, appunto.

Devono evidenziare che ci sono