Bradipo76

Io voglio vedere proposte costruttive in queste settimane di discussione all'interno del mondo della Juventus. Tra le parole di Moggi e quelle di Cozzolino, che riscuotono tanti consensi in queste pagine, a stringere non tiri fuori una fava di utile per le prossime settimane e mesi. E se son tutti così i "contributi", mettiamoci le mani nei capelli.

Cozzolino parla come uno come del M5S. Ed è palese che in un paese in cui il M5S raccoglie il 30% dei consensi solo grazie alle chiacchiere trova pure lui facili consensi.

Fondata su cosa, ha tirato fuori la Superlega ed i fatti privati di Nedved, che non c'entrano nulla. E' semplicemente un "anti" che entra in scena quando le cose vanno male. E non è la prima volta che lo fa. Il lavoro di questi personaggi è quello più semplice del mondo, battersi il petto nei momenti di difficoltà degli altri, inevitabili quando c'è una gestione così lunga in un ambiente così difficile, scudati dall'impossibità di essere misurati loro stessi se chiamati in causa. Perchè la Juventus uno come Cozzolino non lo chiamerà mai ad affrontare quello che ha dovuto gestire Agnelli. Tra dieci anni conterà più quanto ha fatto Andrea Agnell, pur sbagliando, o quello che ha fatto Cozzolino, nella storia della Juventus?

"Sui cadaveri dei leoni festeggiano i cani credendo di aver vinto. Ma i leoni rimangono leoni e i cani rimangono cani"

Patetico

Io non ho mai capito "la voglia" di seguirli, sinceramente. Anzi, la considero proprio una mezza patologia.

Quando mai ho scritto che l'Inter si è mossa nella legalità? Quando in realtà è stata la peggiore protagonista di calciopoli? E che parte dei tifosi della Juventus è così scema da indicare in altri i mandanti di calciopoli, avendo davanti gli occhi quello che hanno fatto a Milano?

Fino a prova contraria su di loro non è uscito nulla, quindi su di loro non puoi dire nulla. Sul "valore" della furbizia t'ho già risposto. Hai voluto giocare contro gente che su questo campo ti batte.

Guarda che a quei tempi non esistevano solo tu e l'inter Ti intercettava l'Atalanta, per caso? Perchè invece di fare come l'Atalanta, hai preferito metterti sulla scia degli altri?

C'era una terza possibilità, giocare secondo altre regole. Come hanno fatto altre squadre che non sono state minimamente toccate dalle inchieste di quel periodo.

Se ti piace partecipare al gioco dei furbi, sappi che vince quello più furbo. Ed evidentemente a quei tempi non eri tu quello più furbo. Questo è rimasto agli atti. Credendo di essere furbo, i furbi veri te l'hanno messo ar c**o. Mo hai voglia a chiedere giustizia, stai fresco.

Vegeta, era un sistema di furbi degno rappresentante di un paese fatto di milioni di furbi, nel quale la prima giustificazione alle cose che non sono fatte come si deve diventa "eh, ma lo fanno pure gli altri, quindi lo faccio pure io". E quello attuale è figlio di quello di anni fa, siamo ancora fermi a quelle logiche. E se ne vedono i risultati.

No, non me le sono scordate le telefonate di Facchetti. Quelle sono appunto uscite "con comodo", quando avrebbero dovuto valutarle esattamente come le altre. Era un sistema che faceva schifo.

Carraro era uno dei tanti mali che all'epoca doveva finire nel secchio. Ripeto, io del calcio italiano di quegli anni non ne sento minimamente la mancanza. Tant'è che noi ci siamo fermati ancora a quel feudalesimo, sostituendo i carraro del tempo con i tavecchio, i lotito e compagnia cantante, mentre gli altri del calcio ne hanno fatto una realtà moderna.

Sarei curioso di rileggere la "spiegazione" di queste robe, visto che gran parte della faccenda che bisognerebbe spiegare deve ancora avvenire Si sta addebitando alla Juventus di non volersi difendere, ma vi siete accorti che al momento non si deve ancora difendere da nulla, visto che ancora non è stato instaurato il benchè minimo processo? Stai raffrontando una cosa che è successa vent'anni fa con una che non è ancora successa

Sì, era un malcostume comune a tanti, ma mentre altri avevano santi in paradiso a te poi l'hanno fatta pagare. Se eri più furbo, tu i designatori non li chiamavi. Ti serviva chiamarli, nelle condizioni in cui eri? Io di quel calcio di furbi e furbetti non ne ho la minima nostalgia. Nella mia visione a quei tempi sarebbero dovuti andare, tra passaporti, rolex e c***i vari, tre quarti delle squadre sotto di due serie.

Se non avessi avuto nella tua agendina i numeri dei designatori arbitrali e soprattutto non li avessi chiamati continuamente tanto da riempire interi fascicoli, gli inquirenti si sarebbero tranquillamente attaccati al c**** pure se avevano una voglia matta di farti la pelle. Era il caso a suo tempo di essere così intimi con i capi degli arbitri, tanto da poterci costruire una teoria che hanno poi sfruttato? Visto che hanno avuto tutta sta voglia di distruggerci, com'è che successivamente non ci sono riusciti? Forse perchè di occasioni per farlo siamo stai noi a non concedergliele, il massimo che abbiamo concesso sono state le robe tipo Suarez?

Curioso che nel 2006 servissero "gli stessi" ed oggi magicamente servono "gli esterni". Diciamo le cose come stanno, quelli del 2006 erano simpatici e questi altri no, va... Dove starebbe il parallelismo tra le due situazioni, se si contesta che i dirigenti di allora non vennero tenuti in società mentre con quelli di oggi non si vedeva l'ora di cacciarli?

Se c'è un parallelo, perchè non ho visto i tifosi chiedere a gran voce che Andrea Agnelli rimanesse al suo posto, in modo da andare tutti compatti alla guerra? A me pare che i più "i colpevoli" a sto giro li abbiano abbandonati. O sbaglio?

Si è andati comunque parecchio OT rispetto a cosa si dovrebbe parlare. Bisognerebbe parlare di cosa succede da qui a domani, non di quanto è stato fatto o non è stato fatto negli anni attorno al 2006, che è il mondo di Moggi e quello rimarrà.

Quando è stato chiamato in causa a suo tempo, il tar ha poi detto formalmente che di questi c***i non se ne occupa In linea generale, ed è una risposta anche agli altri che hanno quotato allo stesso messaggio, quel che pensiamo che sarebbe successo, i nostri desiderata, non è detto che poi sarebbero avvenuti semplicemente avendo Moggi piuttosto che chi è venuto. L'impianto accusatorio era inizialmente pesante, la giustizia sportiva non aveva ancora rilevato la sua essenza, ed i mezzi di cui poteva disporre l'accusa erano formidabili, decisamente impari rispetto a quelli a disposizione di chi si difendeva. L'unica mossa possibile per tirarsi fuori non era tenere Moggi, era sfasciare tutto. Ma sfasciando tutto avresti sfasciato anche te stesso, con più danno di quello avuto.

Non hai mai avuto in mano le chiavi della stalla in tutta questa faccenda. Basti solo pensare che chi presiedeva al tuo giudizio era un ex dirigente di chi aveva dichiarato guerra, e le prove venivano dallo sponsor di chi ti aveva dichiarato guerra. E a tutto il resto del mondo dei tuoi guai fregava il giusto, dal momento che il giocattolo doveva continuare a funzionare lo stesso. Stavi giocando in un calcio di furbi con le regole dei furbi, calandoti nella parte del furbo, ed eri quello meno furbo di tutti. Pensare che "se ci fosse stato Moggi" sarebbe cambiata anche solo una virgola è una tenera favoletta. L'avrebbero spazzato esattamente allo stesso modo.

Il ricorso al tar è stato poi presentato. Com'è finita?

Cosa si sarebbe potuto fare che non si è fatto? Gli organi di giustizia sono stati percorsi tutti. E non è servito ad una fava principalmente perché è un meccanismo stradistorto, non perché hai mancato di fare robe. Sempre lo stesso iter facevi.

Ma al di là delle abilità del singolo, la Juventus sia con che senza Moggi avrebbe dovuto affrontare le stesse dinamiche che ha poi affrontato. Una Federcalcio data in mano a Guido Rossi, palazzi rimaneva palazzi, ed il 95% delle prove in mano a Telecom. E le tue mosse rimanevano sempre i ricorsi agli stessi organi che sono stati a disposizione senza Moggi, esattamente gli stessi che negli anni ti hanno dato buca. Che faceva la juventus con Moggi, materialmente?