Bradipo76

Mi correggo, sono arrivati

Non sono arrivati i bonifici

Ripeto quanto scritto qualche giorno fa, questo mondiale in mezzo alle balle segnerà la stagione. Ora diventano tutti brillanti.

Non mi piacciono quelle bande orizzontali. Senza sarebbe stata bella

Diciamo che servirebbe la spiegazione, quantomeno Potrebbe essere pure un titolo clickbait

titolo fuorviante (cit)

Oddio... su tre anni, due scudetti ed una finale di CL... S'è visto di peggio

Boh, i giocatori nelle cose che vanno male non hanno nessun impatto, son solo vittime? Decisamente riduttivo, per mia opinione. Le cose in realtà sono molto più complesse. Il contesto è fatto anche dai giocatori, e da tutto il resto, non solo da chi li gestisce. Le cose oltretutto dipendono anche da combinazioni particolari del momento, da fortuna, da episodi, da sliding door. La riprova è che gli stessi "accusati" in un altro contesto ed in altre situazioni hanno fatto molto meglio di quanto stanno facendo oggi. Sti co*****i che fanno cose indecenti, ricordiamocelo, hanno sfiorato il tetto d'Europa per due volte partendo da outsider. Oltre ad aver stradominato in Italia per cinque anni di fila. Citi il Napoli. Spalletti che in questo momento sta facendo ottime cose, in altri momenti si è trovato in situazioni dove ci si è riso sopra. L'ultima volta alle prese con Totti e consorte. Lo stronxo era Totti, in quel caso, oppure chi lo gestiva, chi "faceva il contesto", visto che c'hanno ragione i giocatori a priori? O quando allenava l'Inter, solo io mi ricordo le risate che ci siamo fatti? Vogliamo parlare di Ancelotti? Si è capito se Ancelotti è un grandissimo allenatore o quello che si fa esonerare a ripetizione? Oppure semplicemente le persone in diversi momenti performano bene o male a seconda della combinazione con le altre persone che trovano nel loro lavoro, e la cosa più intelligente da fare è valutarle lungo tutta la loro carriera? Il calcio è complicato nelle sue dinamiche e queste sue dinamiche lo rendono appunto per certi versi imprevedibile e di conseguenza affascinante, e anche solo parlarne e discuterne diventa interessante. Se fosse tutto così semplice, basterebbe l'astuzia di prendere il nome x per avere la garanzia di successo, ma fortunatamente non è così. Fortunatamente, infatti, l'altro ieri se la batte Inzaghi e poi vince Pioli, oggi vince Spalletti, tre nomi che quattro anni fa nessuno ci puntava 2 lire. E nessuno di questi presumibilmente si riconfermerà, a dispetto di costruzioni a tavolino che pensiamo siano così efficaci. Nessuno di questi sarà in grado di fare un terzo di quello che abbiamo visto fare da chi critichiamo ferocemente ogni giorno.

Basta semplicemente essere equilibrati nei giudizi e nelle forme di espressione, e pesare quello che si vede, non quello che si pensa Se un giocatore gioca bene, si può dire che gioca bene. Se un giocatore gioca male, si può dire che gioca male. Se uno prima giocava bene ed ora male, o il contrario, stessa cosa. E se vediamo succedere questi casi, si può anche fare lo sforzo di evitare di scadere in affermazioni estreme su qualcuno. Ma sottolineo che non si applica solo a Kean. E' abbastanza evidente che quest'anno Cuadrado stia giocando male rispetto ad altri anni, o Bonucci, ma sarebbe il caso di scrivere di questo, non di allargarsi e tendere verso le stupidaggini.

La Juventus però gioca in modo indecente e mentalmente allo sbando anche in virtù di quello che fanno i giocatori. Sottolineo l'anche per mettere in evidenza che non uso la parola interamente. Nell'applicazione il gioco lo fanno loro. Corrono loro, calciano il pallone loro. La qualità con cui lo fanno incidono sulla prestazione complessiva, la prestazione sui risultati, i risultati sul clima. Giocatori, allenatori e quant'altro, nessuno è corpo inerte e passivo le cui prestazioni sono interamente determinate dal contesto. Partecipano con quello che danno alla qualità del contesto. Sono dinamiche auto-alimentanti, in sintesi. E' oggettivo che Kean in alcuni momenti abbia fatto male. Come del resto altri calciatori, mica solo lui. Del resto, come persone siamo gli stessi di prima e la differenza tra le ultime partite di Kean e tante delle precedenti è evidente. L'ha detto lui stesso che è migliorato lui, infatti. Vuoi difendere l'operato di Kean, o di altri, e questo mi piace. Ma allo stesso tempo, continui a ripetere ogni volta che è roba indecente. E questa indecenza da dove viene, da me?

Bravo. Fortuna che era mezzo morto

Buona anche questa

grandiosi

Ovviamente

Solo il Napoli (ed in questo momento da gennaio chi lo sa) può dire di star facendo qualcosa molto meglio di altri. Con il Verona se l'è sudata pure il Milan, e le altre non stanno facendo sto granchè

Il discorso scudetto dipende tutto dalla continuità del Napoli. Non solo per noi, ma per tutte le altre visto che oramai dalla seconda in giù son tutte vicine. Se vanno così forte per tutto l'anno non li riprende manco un Bayern. Ma perdendo due gare di fila si brucia quasi tutto il vantaggio.

Sono secondi in classifica, e noi siamo subito dietro di loro

Se preferisci possiamo discutere sul perchè stanno ad una distanza importante dal Napoli. Parlando di vittorie da grande spettacolo, poco sopra tu stesso hai preso in considerazione il loro "di spettacolo" contro il Verona.

Io stavo infatti parlando del Milan. E sarebbe appunto il topic del Milan. Si può fare una valutazione di quello che fa il Milan, in questo momento, o dir che le cose non vanno bene è un esercizio che deve essere rivolto solamente alla nostra maglia? Se a oggi tra due squadre c'è una differenza di classifica minima, e la classifica non cade dal cielo ma è l'output di quello che si fa sul campo, si può ragionare se è il caso di rivalutare alcuni giudizi, visto che da una parte in media ci sono solo che elogi e dall'altra di media si parla di imbecilli dal capo fino al giardiniere? Parlando di analisi, che analisi è rispondere al far notare questo scollamento tra valutazione soggettiva e distanza in classifica, con la risposta "se noi facessimo calcio decente"? Se noi facciamo calcio indecente e siamo attaccati a loro che son portati in palmo di mano, c'è qualcosa di strano, oppure no? Sono ad una marea di punti dal Napoli pure loro, non solo noi. Ragionarci un po' su, senza ridurre sempre tutto a quanto facciamo schifo noi, sarebbe fare buone considerazioni calcistiche

Se il Milan raccoglie un punto tra Torino e Cremonese, come le valutiamo pure le prestazioni e lo spettacolo? O l'analisi conta solo quando le cose non funzionano da noi?

È un brutto colpo per lui, ma del resto è oggettivamente la scelta corretta. Non gioca un minuto di gara da aprile, mi pare, addirittura, e la Francia deve fare i propri ragionamenti e può contare su un numero enorme di calciatori di spessore.

Perchè tra il calcio bello loro e quello indecente nostro può essere che da stasera ci passano solo due punti? Sarà che abbiamo considerato il gap tra la qualità di quello che fanno loro (nei vari livelli di competenza) e quello che facciamo noi troppo ampio? Senza parlare solo dell'aspetto legato ai due tecnici, per dire, abbiamo passato l'estate ad invidiare qualche loro acquisto, per poi accorgerci che un Fagioli o un Kostic può dare qualcosa di analogo, se non addirittura di più, di uno dei loro. Che dirigenti, allenatore, eccetera, non sono così tanto peggio dei loro, come in tanti hanno pensato.

Non li sto seguendo con regolarità ma se tra loro che son splendidi e noi che facciam schifo ci son potenzialemte due punti, comincio a perder colpi nel comprendere il calcio di oggi

Il tifo è per chi si tifa. In mancanza di quello, sempre fedele al principio che vinca quella meno forte che fa meglio di quelle forti.

S'ero Simone Inzaghi me trombavo la Marcuzzi, non c'avevo tempo e forze per scrivere quasi 100.000 messaggi