Bradipo76

Quattro pagine di improperi verso uno che non può giocare perchè non può materialmente giocare. Secondo me vi dovete un attimo ripigliare

Non credo che la Juventus in questo momento sia capace di pareggiare una offerta proveniente dalla Premier, quindi in realtà la questione se rinnovare o meno non si pone. Per una squadra di Premier prendere un calciatore di cui deve pagare solo l'ingaggio è come prendere un paio di mutande alla bancarella del mercato

vabbè, semplicemente lo specchio dei tempi moderni. Il selfie con i morti.

E non sarà rientrare il 30 piuttosto che il 31 a rivalutare mezza stagione passata. È solo cercare un piccio irrilevante. Metti che uno avesse fatto una stagione della Madonna, avresti fatto questo discorso solo per uno dei due? Non avrebbe senso, no?

Siamo in un momento molto particolare della stagione, la ripresa a pochi giorni dalla fine di un mondiale mai giocato in queste condizioni. E si sta dando addosso a due giocatori che lo hanno appena vinto, contandogli le ore, che non vale neanche chiamare Chi l'ha visto. Ripeto, buonsenso.

Io direi che sarebbe il caso di applicare il buon senso e non stare a fare continuamente le comari Questi qua hanno appena conseguito il loro risultato più importante della loro vita, possono avere la testa giusta per affrontare la Cremonese? Non so se a Parigi Messi e mbappè sono rientrati qualche ora prima o qualche ora dopo, ma leggo che il PSG l'hanno schiantato. Evidentemente, professionalità o meno, questo mondiale ha avuto impatti devastanti sullo stato delle squadre, e non sarà il contare le ore in più o meno a cambiare gli scenari di quello che è un nuovo inizio di stagione che sarà inevitabilmente alterata dal mondiale.

Se altri suoi connazionali son rientrati prima del previsto, buon per loro. Ma le vergogne son altre, direi.

Il comportamento vergognoso è godersi dei giorni di ferie di cui hanno diritto?

chi lo sa Io credo che una volta chiusi i giochi si torni all'antico.

Il tuo personaggio il male lo ha avallato in prima persona. In prima persona partecipò alla diffusione dei protocolli dei savi di Sion, tanto intelligente quanto stordito a credergli veri. Gli toccava l'ergastolo o la sedia elettrica, ma era nella metà del mondo dotata di sufficiente pietà che gli consentì di arrivare a morire di vecchiaia avanzata a Venezia. Gli bastò aver scritto belle cose. Nella "sua" metà di mondo, invece, mettevano innocenti nelle camere a gas. Mondo nel quale le belle cose non avevano il minimo valore.

Chiunque. Chiunque abbia procurato sofferenze di quella portata ad un solo innocente merita che l'inferno esista e che lui ci passi l'eternità appeso a testa in giù. Fosse pure mio cugino, altro che Stalin. Tedeschi, italiani, russi, americani. E chi li sostiene li segua in quel destino. Cosa credi, che faccio sconti a qualcuno?

Oh, sì che esiste il bene ed il male. Vallo a raccontare alle vittime dell'olocausto che non esiste il male. Perpetrato da quello che lui chiamava "il santo" e dal suo compagno di crimini italiano. Male riconoscibilissimo. E male che devi condannare pure se chi lo fa ti sta simpatico. E' solo una patetica scusa per non non dover fare i conti con la propria coscienza.

Ha preso attivamente le parti di pezzi di M***A che hanno fatto soffrire milioni di persone, dell'immensità dei suoi versi non me ne frega un c****. Arthur Miller ha detto che lo considerava peggio di Hitler, Hemingway ha detto che era una M***A. Se fosse stato una persona degna di questo nome avrebbe realizzato quanto ha fatto ed avrebbe vomitato fino alla fine dei suoi giorni. La vita delle persone rimane un bene assoluto ben superiore all'arte di qualsiasi persona esistita al mondo. E tu mi scrivi di "idee giuste", citandolo. Mi sono ribaltato. La vita del personaggio che hai citato mostra che è necessario che sia esattamente il contrario di quello di cui vai parlando. Ossia, che quello che tu pensi lo devi continuamente mettere in discussione. Devi arrivare addirittura a distruggere tutto quello che pensi, quello in cui credi, il tuo essere di una parte, se necessario. Perchè potrebbe essere sbagliato e difendere una idea sbagliata e continuarla a considerarla un assoluto nonostante sia sbagliata può portare addirittura ad una catastrofe dell'umanità. Questo devi imparare dall'esistenza di Ezra Pound, non le poesie.

LOL Ezra Pound. Uno che doveva essere fucilato per aver appoggiato i fascisti e per scamparsela si finse pazzo. Uno che ha proprio dato la vita difendendo le "idee giuste". Criminale in vita e codardo alla resa dei conti. Grazie per l'ultima risata dell'anno, di cuore. Che posto meraviglioso, internet.

La questione Moggi è stata riaperta dopo 16 anni in seguito a chi ha voluto riaprire, sempre dopo 16 anni, la questione della colpa dei proprietari. Sapevo che si sarebbe innescata una polemica infinita, ma la nostra tendenza è quella di avere due corsie preferenziali verso personaggi che, piaccia o meno, appartengono tutti alla nostra storia. Siamo pronti a buttarci nel fuoco per Moggi, ma condanniamo alla cieca qualcun altro. Eppure questo qualcuno non è stato coinvolto minimamente nè in una inchiesta, nè tantomeno in un processo. Ed in queste ultime ultme pagine mi è stato ripetuto più volte che servono prove e fatti tangibili. Di queste persone non puoi dire che abbiano fatto telefonate a chi, che abbiano avuto schede svizzere in mano. Ma la colpa diventa la loro. Facendo esclusivamente processi alle intenzioni.

non era mio interesse rifare il processo a Moggi oggi. E' stato pesante averne già uno solo. Io ho postato quell'articolo, ognuno lo utilizzi come meglio ritiene opportuno. Fino a quando non ho postato quell'articolo mi è stato detto che mi inventavo cose inverosimili. Ora quantomeno facciamo un passo avanti, da inverosimile qualcuno può pensare che sia verosimile ma irrilevante.

Non sono parole di Tuttojuve, sono di un quotidiano riportato da Tuttojuve. Può essere pure che riesco a recuperare il cartaceo, avendo un archivio dei quotidiani. è vera o falsa questa intervista? Vi lascio ora ai vostri pensieri. Io non aggiungo altro.

Posto un articolo e finisco sulla questione. Qualcuno ha elementi per smentire che queste siano parole di Moggi, per dire che questa sia una intervista falsa? Una intervista del 2018, quando non possono essere usate oramai per più nulla. La fonte è irrilevante, la si trova dappertutto, questa è semplicemente una delle versioni più lunghe. https://www.tuttojuve.com/calciopoli/moggi-su-calciopoli-galliani-e-carraro-le-vere-anime-nere-schede-telefoniche-per-amanti-e-puttane-non-ci-sara-piu-una-calciopoli-perche-non-ce-piu-la-436290 Ho provato a cercare un audio, non sono stato fortunato. E' stata riportata tempo fa anche nel forum:

Perché nel topic di Pogba si parla di Khedira, tra l'altro abbastanza a caso?

Irritazioni che sono state grattate per anni, tranquillo.

Non ce l'ho in modo particolare con la Juventus Sono faccende che mi irritano in quanto specchio del paese in cui vivo. Il monnezzone di calciopoli è il monnezzone del nostro quotidiano. E' un mondo che non mi rappresenta. Lo sopporto solo perchè la mia passione per il calcio me lo fa sopportare.

eh, a me non piace e non piacerà mai Ma per mettere in discussione quello, lo devo fare per tutto quello che vedo. Devo sfondare quello scudo. Ed ho deciso di farlo senza remore e sempre.

Cosa prevista dalla giustizia. Chi c'ha in mano lo scudo della giustizia, là si ferma

Ho capito benissimo, tranquillo. L'Inter non è stata indagata, tantomeno non è stata processata, quindi non sono emersi nè reati nè illeciti, quindi non è stata condannata. (del resto, non avendo subito tutto questo, non ha avuto neanche modo di difendersi, di "chiarire" le proprie posizioni). Ergo, è innocente. Thats'it. Però io e te la sappiamo diversa. O no?

Sul complessivo di calciopoli mi sono già espresso nei post precedenti. E' proprio il processo di calciopoli ad avermi insegnato, mio malgrado, ad entrare nel'ottica di non fermarmi al giudicato ma di dover andare oltre. Ed andar oltre è una strada pericolosa. Ma è necessario perchè è giustizia ma la giustizia ha perso da un bel po' la sua aura di perfezione (questa poi è giustizia con la g minuscola, figuriamoci). Ce la possiamo giustificare come ci pare, e dove ci sono i reati e dove ci sono le furberie, ma quanto visto in quegli anni non è normale. Poi c'è chi ha pagato e chi no. Ma in quel calcio ci hanno sguazzato tutti. E le "ingiustizie" emerse sono esattamente figlie dello stesso modo di fare di quel calcio, nel quale invece di avere trasparenza, onestà, regole vere, organi indipendenti tra di loro abbiamo visto un gigantesco intrico di comunelle. Manco in un locale di scambisti ritrovi chi gioca, chi arbitra, chi indaga, chi giudica, chi legifera e chi caccia i soldi che finanzia tutto il resto nello stesso letto. Un *****one di proporzioni cosmiche. E di tutta sta storia, alla fine risulta che gli stronxi son quelli che a quei tempi di pallone manco ne sapevano nulla, ossia i proprietari