Bradipo76

Io metterei subito in galera tutti. Per sicurezza.

Oppure: Calcio, perquisizioni della Guardia di Finanza in corso, 64 indagati Coinvolti dirigenti, calciatori, e procuratori di A e B 30 secondi di lettura martedì 26 gennaio 2016 La Guardia di Finanza sta eseguendo un decreto di perquisizione e sequestro nei confronti di 64 persone tra cui massimi dirigenti, calciatori e procuratori di squadre di calcio di serie A e B. L'ipotesi di reato è evasione fiscale e false fatturazioni. L'inchiesta è condotta dai pm della procura di Napoli Danilo De Simone, Stefano Capuano e Vincenzo Ranieri, coordinati dal procuratore aggiunto Vincenzo Piscitelli. Gli indagati sono 64 tra cui l'ex presidente della Juventus Jean Claude Blanc, il presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis, il dirigente del Milan Adriano Galliani, l'agente di calciatori Alessandro Moggi e alcuni calciatori, tra cui Ezequeil Lavezzi. https://www.primocanale.it/archivio-news/166347-calcio-perquisizioni-della-guardia-di-finanza-in-corso-64-indagati.html

La Finanza nelle sedi di 41 squadre Coinvolte Juve, Milan, Napoli, Inter e Lazio Indagine sui contratti tra procuratori, calciatori e club I reati: dal riciclaggio all'associazione per delinquere https://www.corriere.it/sport/13_giugno_25/guardia-finanza-in-sedi-41-squadre-a-b-e-minori_123c609a-dd68-11e2-a264-78b7af641acd.shtml Abbiamo memoria di impatto di questa cosa nel calcio nella pratica?

Sarà l'ennesima bolla di sapone

Forse non sono imprenscindibili, ma forse sono meno peggio una volta messi tutti insieme Locatelli, McKennie, Rabiot o altre combinazioni rispetto a Locatelli, McKennie, Arthur o altre combinazioni con Arthur. Non è facilmente leggibile l'utilità di un calciatore che di suo non la rende evidente. Se fosse un Pogba o un Kante quello che rimane fuori darei ben ragione a chi lo reputa strano

Valorizzare i giocatori è un'attività sicuramente degna di essere perseguita, ma rimane sempre subordinata a quella più importante, ossia fare risultati. Far giocare Arthur deve comunque essere utile a fare i risultati. Mi si dirà che in questo momento i risultati non sono esaltanti, ma questo non vuol dire che sia opportuno rischiare di peggiorarli ulteriormente facendo scelte di gioco che rendono ancor meno. Inquadrare Arthur oggi non è semplice, ma prima di porsi il problema se è giusto o sbagliato farlo giocare, bisogna capire se Arthur in questa Juventus ha senso che giochi, ed in caso affermativo dove. Al momento i (pochi) punti di riferimento a centrocampo sono Locatelli e McKennie. Non sono due fuoriclasse, ma hanno caratteristiche utili alla squadra. Fissati due centrocampisti. Se si intende giocare a due, i posti a centrocampo sono finiti ed Arthur è banalmente e semplicemente l'alternativa a Locatelli. Se, più probabilmente, l'obiettivo sarà a tendere giocare con un centrocampo a tre, Arthur realisticamente può solo ambire al terzo posto disponibile. Ed a quel punto bisogna ragionare su quanto la squadra sia in grado di sostenere un centrocampo con Locatelli ed Arthur insieme, ed anche come si collegano con tutto il resto. Se può giocare solo uno dei due, è banalissimo. Locatelli è meglio di Arthur. Una opzione potrebbe essere Arthur perno basso. Può fare quel ruolo, ha un'ottima dote che è il possesso di palla resistente al pressing ma anche grossi limiti nel poterlo fare. E da questo punto di vista non vedo strana l'idea di Allegri di preferirgli Locatelli. Lo fa meglio. L'altra opzione è metterlo mezzala. Ma la mezzala poi deve combinarsi con i terzini. Che sono particolarmente deboli quando sono attaccati, essendo Cuadrado un giocatore spiccatamente offensivo ed Alex Sandro un calciatore che soffre terribilmente se non viene aiutato. Non è una mossa semplice avere una catena di destra o di sinistra formata da Arthur ed uno dei due esterni sudamericani in fase di non possesso. Il brasiliano deve essere in grado di fare un lavoro fisico ma soprattutto tattico importante per far rendere al meglio quella catena. Quanto a caratteristiche, Arthur è probabilmente un bravissimo "corto-gioco", ma in squadra di calciatori adatti al "corto-gioco" non so se ce ne sono abbastanza per fare un gioco complessivo di quel tipo. Di sicuro uno solo non basta. Dire che Arthur a Barcellona faceva bene il tiki-taka ha poco significato in questo momento, poichè a Torino probabilmente per fare il tiki-taka servirebbero anche altri nomi del Barcellona. Io penso (e spero) che lo scenario possa cambiare solamente se è Arthur a mostrare di valere veramente più di quello che ha mostrato finora. Non si tratta di valore tecnico in senso stretto, ma di apporto di utilità alla squadra. Per far giocare Arthur il centrocampo Arthur-Locatelli-McKennie con i due terzini ai lati e gli attaccanti che abbiamo deve funzionare bene insieme. Non so se ha bisogno di tempo per recuperare forma, di un'occasione, di un'idea tattica per metterlo a proprio agio, ma oggi è lo stesso giocatore che non ha dato segnali incoraggianti per puntare su di lui. Quando li darà penso che l'allenatore li prenderà in considerazione. Locatelli una volta che è stato inserito ha dimostrato di essere indispensabile. Arthur non è riuscito a farlo.

Non sono garanzia di successo, ma non sono cose senza peso. Anzi, di peso ne hanno eccome. A maggior ragione in una cosa banalissima come schierare appunto una formazione in campo. Se un allenatore titolato come Allegri ha schierato una formazione con "4 mediani" (cit) il punto della discussione non è stabilire se Allegri è incapace. E' sforzarsi di capire perchè ha messo "4 mediani" (cit). E la stessa cosa vale nello schierare o non schierare Arthur, per rimanere in topic.

Sì. Pensa che cosa strana pensare che uno dei più titolati allenatori in circolazione attualmente sia in grado di schierare formazioni in campo.

E' che per tentare di ribadire il concetto ora son diventati tutti mediani Quando si e no ne abbiamo uno solo.

Eh, pensa, c'aveva quattro posti a disposizione mercoledì e manco in quell'occasione ha giocato. Manco il quarto mediano in una partita da quattro mediani.

Quindi è la 1. Allegri preferisce perdere le partite e prendersi gli insulti mettendo Bentancur al posto di Arthur piuttosto che vincere facendo l'opposto.

Sì, lo vedo tutte le domeniche. E mi pongo la domanda. Nonostante il nostro centrocampo sia così, Arthur non gioca. Le opzioni sono due: 1 - A Torino sono tutti talmente cojoni da lasciare un giocatore che ti svolta le partite in panchina, in favore di due inadeguati; 2 - Vale esattamente il contrario. Aalmeno per il momento e Dio voglia che da domani, dalla prossima settimana, dal prossimo mese le cose cambieranno, Arthur rispetto a chi gioca, per quanto si possa considerare quest'ultomo inadeguato, non è un miglioramento. Io dico la 2. Quando vedrò da Arthur far svoltare le gare in positivo, passerò facilmente alla 1. Ma ad oggi a favore della 1 ci sono solo alcune opinioni su un forum.

Perchè già stai facendo male e non puoi permetterti di far peggio di così. Non abbiamo nessun lusso di "tanto è andata, quindi facciamo..." da poterci permettere. Se Arthur ci migliora gioca, altrimenti se ne sta in panca. E' molto semplice. E se non gioca nell'attuale centrocampo della Juventus, la valutazione che non sia un giocatore rilevante bisogna calarla. E' più logico del pensare che è il mondo di Torino attorno a lui che lo boicotta.

Eh, Hitler non era da ammirare ma attorno a lui di discussione interessante ce ne sarebbe da fare...te l'assicuro. Belen molto meno interessante.

Mi lascia sempre molto perplesso l'attribuzione di superpoteri ai personaggi calcistici. "Con x al posto di " si traduce all'atto pratico sempre in uno schianto su di un muro, quando c'è la fortuna di avere la prova dei fatti. Chi non c'è ed è lodato in quello che non fa solo perchè non c'è, ha buon gioco nel non doversi misurare nelle difficoltà reali che quello che c'è deve affrontare. E' la stessa cosa accaduta ai cinquestelle. Eroi quando si trattava di non fare. Inadeguati peggio degli altri una volta chiamati a fare.

non vedo come possa avvenire diversamente.

Non fa molta differenza se la estendiamo ad altre categorie di... parlanti. Essere discussi non ha intrinsecamente un'accezione negativa. Anzi, tutt'altro. Allenatori importanti sono strachiacchierati, come Guardiola e Mourinho. Anche su Trapattoni, che dovrebbe essere un allenatore indiscuitibile, s'è sentito e letto di tutto. Se se ne parla, significa che c'è della sostanza rilevante ed interessante attorno a loro di cui parlare. E' il contrario della banalizzazione del calcio dovuta alla lettura tramite pensiero unico. come quello che hai espresso nelle altre tue righe. Un "assoluto" che in un mondo mutevole come quello del calcio è decisamente fuori luogo. Pienissimo di contraddizioni. Dici che Allegri non può raggiungere il livello di Conte, quando la storia dice che si è portato più avanti di lui. Ti consiglierei di evitare di giocarti le palle, che se Allegri deve spiegare come ha fatto a perdere contro i campioni d'Europa, Conte deve spiegare come ha fatto stasera a perdere contro il Mura. Che manco so dove gioca

Dell'evidenziato fatico a comprendere l' importanza. Allegri ha il mestiere di allenare, non di fare il tema d'opinione in un forum. Come è considerato sull'internet rispetto a cosa fa in campo direi che conta na sega. La prima riga banalmente spiega tutto il resto. Una prevenzione che non riesce a far valutare tutto il resto.

Cominci a dimostrarlo quanto vale. Andò sta tutto sto valore espresso dal nuovo Xavi? Se si fa panchinare da Rabiot, fattela na domanda.

Ma non ti viene in mente che se non gioca è perchè in questo momento non vale chi gioca? A Torino non sono autolesionisti che perdono apposta lasciando valore inespresso in panchina. La cosa più simile a Xavi de che, ti risulta che Xavi l'abbia mai messo sul mercato il Barcellona scambiandolo con un Pjanic e messo fuori rosa per mesi?

Cosa che comunque Arthur è stato ben lontano dal dimostrare di essere. Prima di passare vittima del contorno, dimostri che lui può far qualcosa ma gli viene impedito da altri. Ci costa quanto un fuoriclasse. Ed i fuoriclasse di norma trascinano, più che aver bisogno di essere trascinati.

Non serve un miracolo. Occorre il tempo per ritornare ad essere quello che eravamo prima di Ronaldo. Quello che funzionava meglio del "durante Ronaldo".

Mah, Ronaldo nelle due partite contro il Porto sbagliò più di altri. Se lui si sentiva in diritto di fare scenate, la scenata quella sera avrebbero dovuto farla a lui. Ronaldo in tre anni alla Juventus a livello mentale non ha dato nulla. Ha alimentato solo se stesso.

È un giocatore che rimane ad oggi ancora totalmente enigmatico.

La tua può essere pure una preferenza ma i fatti danno un sacco di torto alle tue considerazioni...