Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    81803

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    19

Tutti i contenuti di gianky99

  1. gianky99
    Il vecchio FIFA 94...
  2. gianky99
    Non solo... la grande anomalia è che se si contano tutte le finali ufficiali di coppe internazionali abbiamo uno score nettamente positivo in tutte tranne che nella CL, alla fine mi sembra che sia 11-12 vittorie/sconfitte solo che le sconfitte sono concentrate in modo assurdo sulla CL... sigh...
  3. gianky99
    Soprattutto il secondo...
  4. gianky99
    In effetti non sembrerebbe una cattiva idea... anzi...
  5. gianky99
    Vedi il problema è che sono il simbolo del "vivacchiare" niente più... direi del "6 politico"... che poi tutti e due sotto contratto faraonico non si sa perché dovrebbero rinunciarci, anche questo fa "puzzare" che se si va su questo genere di profili ce ne becchiamo pure di peggiori... boh... ok è vero che se volevano seriamente ricostruire e competere avrebbero preso conte lo scorso anno, ma almeno provino il jolly e chi se ne frega... prendano un fabregas allora... del resto la juve, al contrario, è stata per molti "giovani" allenatori il trampolino di lancio, l'"anomalia" ed i problemi ci sono stati con i marchesi, i del neri i "mediomen" che non hanno risolto nulla, caricato i costi, e fatto perdere tempo perché non hanno niente di futuribile... certo se poi vuoi vivacchiare soltanto allora ce ne sono anche a tonnellate di "mediomen"... quindi sicuramente sceglieranno uno di questi, figurarsi se...
  6. gianky99
    La juve sta in mano ad un traditore che la massacra e la vuole tenere nel limbo... la realtà è questa e chiunque vada li in qualunque posizione o fa così o salta... la storia, purtroppo, lo ha ampiamente dimostrato... puoi mettere chi vuoi ma se sai che al padrone va bene così non cavi un ragno da un buco... vale in tutte le aziende... il capo può anche "ammazzarsi" nel cercare di farti fare le cose ma se i dipendenti sanno che il padrone ha altre idee, o non gliene frega un caxxo che te le faccia tranne una, parli al vento... sigh...
  7. gianky99
    ... mi immagino la disperazione che hai avuto due anni fa quando ha fallito nel mandarci nuovamente in b...
  8. gianky99
    ... potenzialmente è forte... ma non esageriamo però...
  9. gianky99
    Beh... da quel che ho visto, e da quel che mi raccontano i miei (pochi) amici milanisti, mi sembra uno "piatto" ovvero il classico "onesto mestierante"... certo visto come siamo messi... però è anche vero che mi sembra un rimandare il problema alla fine... insomma a noi servirebbe pescare un "conte 2011" certo è anche vero che "dove caxxo lo pesco?"
  10. gianky99
    ... e pure dimostrato per questo...
  11. gianky99
    Beh per ricostruire e dare carattere, fare sputare sangue si, per il piano tattico mi sa che si è involuto un poco, però tanto, come detto, è uno che "pretende" quindi la proprietà porrebbe il veto subito...
  12. gianky99
    Se erano intenzionati a competere seriamente lo prendevano (o qualcuno di simile) lo scorso anno... lo tenevi due stagioni e poi potevi permetterti qualche rischio... ma sappiamo benissimo che intenzioni hanno...
  13. gianky99
    Figurati se abbiamo il chiulo di questi qui...
  14. gianky99
    Bravo ora vediamo se riesci a farlo capire al quisling...
  15. gianky99
    Io non ti dico che non cerchi competitività... io ti dico che al quisling non interessa... sono "problemi" di giuntoli cercarla o meno, che arrivi quarto o decimo l'importante è solo il bilancio X... motivo per cui dico che non lo caccerà se non, come detto prima, tanto per fare contento il "popolino" e poi mettere uno che avrà lo stesso compito... koop, nell'esempio che fai, è vero quanto dici ma c'è un ma... a parte che forse era l'unica richiesta "diktat" di motta, ma non ci interessa, lo hai preso a rate di 4 anni motivo per cui lo hai pagato così tanto ed hai dovuto trattare così tanto... a bilancio sono meglio 60 in 4 anni di 55 in due per dire, alla grande... e ti sei arrangiato perché era probabilmente l'unico di livello (ora direi presunto tale) che ti davano a queste condizioni... se avessi avuto 60 pippi in tasca potevo dire "sai cosa V********O non perdo tempo viro su tizio" ma non lo potevi fare perché la tua situazione richiedeva che prima liberassi spazio molto più di quanto poi potevi occuparne, poi dovevi farti accettare certe condizioni etc. etc. ... luiz anche lui hai dato due esuberi e pagato in quattro anni, idem nico (anche per me poco comprensibile tecnicamente) ma anche qui hai strappato di fatto un pagamento in 4 anni... lavori in condizioni anomale...
  16. gianky99
    Scusa... ma mi sembra che abbia dimostrato ampiamente che non gliene gliene fotte un caxxo del valore della società mandandola allegramente in B una volta, riprovandoci una seconda volta, infamandola e aizzando, creando, proteggendo tutti quelli che ci danno contro e ci infamano, con i suoi media, dalla mattina alla sera... ... è indifferente per il proprietario la storia lo dimostra, anzi è pure peggio, ripeto state ragionando in un "mondo normale" e da tifosi ma la storia del quisling dimostra che è esattamente il contrario tutto il suo operato di quello "normale"...
  17. gianky99
    ... i fatti dicono che devi risanare, del resto quasi tutte le operazioni sono state "vendita a rate brevi o senza entrate a rate molto lunghe nel tempo" per impattare il meno possibile... ti stai arrangiando cercando di non svendere anche i seggiolini, ma sempre di arrangiarsi con limiti di manovra minimi si tratta... con il resto, si può discutere se ti arrangi bene o male, ma sempre di arrangiarsi si tratta... kelly è una mossa non prevista per questo, ma comunque impatta pochissimo poco (sempre si riscatti)... sono 3 milioni oggi ed il resto diviso in 4 anni (pare) addirittura, altri 5 l'anno al massimo... alla fine ti ha costretto alla cessione di fagioli che, in ogni caso, ti ha pagato già la prima rata e la prossima mesi...
  18. gianky99
    Ragioni da tifoso... ma non stiamo parlando di tifosi... non gliene frega un caxxo se domani vendi, che so, cambiaso per "compensare" quindi l'impatto economico del risultato sportivo è nullo dal suo punto di vista alla fine... del resto se fosse stato interessato all'impatto economico della juve non avrebbe rinunciato di corsa a potenziali 850 milioni far CL; TAR e SL nell'arco di una manciata di giorni due anni fa...
  19. gianky99
    ... come no... sicuramente hanno scritto del bilancio ma non hanno scritto di altri obbiettivi perché volevano cogliere di sorpresa... shh se no se ne accorgano, non scrivere che vogliamo vincere che porta sfiga... oppure avevano finito l'inchiostro...
  20. gianky99
    Come scritto sopra è nel bilancio della juve scritto chiaro e tondo che devi fare quello... non c'è alcun altro riferimento, invece, a progetti sportivi o di crescita... ergo dire "ma non però etc. etc." è fare dell'accademia niente più... come hanno scritto del bilancio potevano scrivere "ma con il dovere raggiungere obbiettivi sportivi X"... cosa che si sono ben guardati dal metterlo...
  21. gianky99
    Stai facendo dell'accademia... lo sai benissimo... se il mio target è quello tutto il resto non conta... o è secondario... poi giocare come vuoi con le parole ma non serve a nulla l'ordine è scritto nero su bianco...
  22. gianky99
    ... prevede un progressivo miglioramento dell’andamento economico e finanziario nell’arco del periodo del Piano stesso, con raggiungimento di risultato netto e cash-flow positivi nell’esercizio 2026/2027 Al riguardo, si segnale che la Società prevede di raggiungere il break-even operativo nell’esercizio 2024/2025 e un risultato netto e cash-flow positivi dall’esercizio 2026/2027 ...non ci vuole molto è solo fare dell'accademia pretendere che scrivano unico... se lo scopo è quello tutto il resto cade in secondo piano inevitabilmente, senza contare che la storia dimostra che del risultato sportivo non frega un caxxo al qusiling...
  23. gianky99
    Qualcuno ha già postato la pagina tempo fa... "c'è scritto che l'obbiettivo è il pareggio per il 2026 (o 2027 non ricordo l'anno esatto)".... non c'è scritto nulla invece sui risultati sportivi... sarà un caso...
  24. gianky99
    Leggiti il bilancio... c'è scritto solo quello... non si fa accenno ad altro quindi si di fatto è quello che si è scritto...
  25. gianky99
    Scusa è ma mi sembra che la storia parli da se... non c'è nulla da dimostrare... fra farsopoli varie, diktat insensati, i media di proprietà che ci attaccano, eliminazione fraudolenta sistematica delle due dirigenze più vincenti e avanzate della storia basta ed avanza per dimostrare cosa passa per la mente del quisling... questo è di fatto un falso, sappiamo benissimo che non è vero che sono liberi di agire in realtà, del resto hanno scritto chiaro e tondo che lo scopo unico è il pareggio di bilancio e niente altro... poi certo sei libero basta che su 400 pippi mi trovi il modo di rientrare di 200... sai che libertà... e tutto il resto ne è conseguenza....
×
×
  • Crea Nuovo...