Maethjü

considerando che Alex Sandro non sembra abbia intenzione di rinnovare, è da fare subito. Comunque Alex Sandro è un gennaio 1991 e Marcelo un maggio 1988, non tutta questa differenza

l'ho visto Messi in nazionale senza Xavi e Iniesta quanto vince da solo, tutti hanno bisogno della squadra

figurati, chi ti conosce, nemmeno io ce l'ho con te, ma con il concetto espresso di giustizalismo a rate a seconda del colore del protagonosta, cosa aberrante, che mi fa proprio girare il c****, altro che perdere la pazienza

da quello che dici pare che colpevolisti e innocentisti lo siano solo per partito preso, a simpatia. Ci saranno pure migliaia di idioti che ragionano così, ma se permetti qui si valuta il caso in base a che cosa ha in mano la tizia per accusare Ronaldo, e ha partorito una storia grottesca. Sono i fatti che fanno propendere sull'innocenza, non la simpatia. Giocasse nei prescritti cambierebbe zero

la ricacheranno grossa e dura, hanno pubblicato roba imbarazzante, giornalismo da quattro soldi

prossima tappa far chiudere Der Spiegel

ma queste sono cose che ci stanno con titoli volatili come quelli calcistici, è salito troppo negli ultimi tempi, ora rimbalza, niente ha a che vedere con sta storia, anche perchè ha iniziato a scendere da prima che uscisse fuori

no aspetta, l'accordo è del 2010, in base a quello che si sa, la polizia ha avuto tutto il tempo per indagare e procedere, ma non l'ha fatto

e questo è lo stesso concreto del 2009, perchè non è stato processato nel 2009 quindi, dato che la ragazza diceva le stesse cose e le prove saranno state più valide e fresche, oltre alle testimonianze e ai video dei locali. Invece nel 2009 la polizia decide di chiudere il caso, perchè oggi dovrebbe essere diverso?

prove che inchiodano uno stupratore che rimangono 10 anni nascoste in uno stanzino, alla portata della polizia, ma nessuno fa nulla, e ora rinascono dalle ceneri, bah

dove sono state nascoste 10 anni le prove? a parte i discorsi dei giornalisti dov'è il concreto in sta storia? quali sono le prove? io dubito fortemente ci sia un processo penale, si scioglierà tutto come neve al sole

d'accordo su questo, ti devi fermare se ti viene detto di fermarti, questo è ovvio, ma diamo per scontato che sia stato detto davvero, non abbiamo niente che possa confermare un rapporto forzato oppure consenziente, nulla

però se permetti è strano che non abbia "coraggio" a nominare l'aggressore alla polizia, e poi invece lo abbia nel chiedergli del denaro. Anche questo capita spesso?

una donna stuprata non chiede denaro per stare zitta, vuole giustizia, va alla polizia e dice il nome di chi l'ha stuprata, questa invece va, denuncia e non fa il nome dell'aggressore, perchè? poi dopo 9 anni e aver preso 375k dollari si risveglia e vuole il resto. Il tutto senza una minima prova

e invece no, non vuol dire un c**** che lui abbia deciso di pagare quella cifra, cosa peraltro confermata da nessuno ufficialmente. Questi accordi vengono stipulati anche da innocenti, per evitare lo sputtanamento pubblico, dicesi ricatto, cosa che sta infatti accadendo ora che la storia è saltata fuori. Prove caro mio ce ne stanno zero, e se non è saltato niente fuori nel 2009 niente salterà fuori ora, dato che di certo c'è solo il nulla, le parole di una tizia e tante parole non dimostrate di giornali