gianky99

Ha dato un compito semplicemente impossibile, perché con questo diktat anche se hai la fortuna di indovinare l'acquisto di qualche giocatore, non dico fenomeno, ma decisamente buono poi lo devi vendere inevitabilmente... alla fine ti sta riducendo ad un napoli, se ti va bene e manco subito visto che devi ancora tagliare pesantemente, o, peggio, un'udinese che vive più ricca... sinceramente a me sembra proprio una diktat mirato a non farti rialzare mai più... sia mai che campita un altro "intoppo" stile AA...

Io penso sia inutile discutere di questo o quello... sappiamo benissimo che l'ordine è il pareggio di bilancio entro pochi anni e che dell'aspetto sportivo fottesega al traditore... è già grassa che si si raccatti qualche prestito con due spiccioli alla fine... tanto state pronti che sarà una "caduta libera" imposta per anni se resta il quisling...

Il problema è che non devi vendere per comprare "alla pari", che già era difficile, il problema è che devi vendere e ridurre...

A parte il fatto che non funziona così, non ho una shortlist (ancora meno se mi devo arrangiare con limiti di spesa) ma mi regolo sulle notizie che mi arrivano all'interno di quel mondo, quindi se ho notizia che una squadra vuole prestare tizio penso che quella squadra sappia che lo può fare, ergo per quei 3/4 giocatori a cui sono interessato chiamo la squadra e chiedo se sono disposti etc. etc. e se è ancora fattibile... se accettano i termini e via discorrendo... quindi alla fine sono loro che dicono, sanno ed indicano chi/se/a chi vogliono prestare quindi anche qui si presuppone che abbiano fatto i loro "bravi conti"... ma anche avessi lo scrupolo di controllare io posso lo stesso telefonare e chiedere se la cosa è fattibile in qualche modo... se dall'altra parte mi dicono "tranquillo tutto ok" non ho motivo di dubitare perché, come detto, non ho motivo di credere che non abbiano sistemato le cose o che non le stiano sistemando... alla fine la verifica di cui parli diventa è una verifica incompleta di fatto, perché se gli altri mi dicono che si può fare suppongo per forza che si stiano muovendo di conseguenza ... come detto io so una cosa ma solo una parte, non so se quella cosa è stata, verrà risolta, risolta con un richiamo/vendita ma se dall'altra parte mi dico, o hanno detto, "ok no problem" io la considero risolta... ma io, come chiunque altro, del resto anche l'agente, come detto non ne sapeva nulla del problema e per lui era tutto a posto...

... ma non esagerare che ti faccio un'altra farsopoli... aggiungerei...

Beh fino a quando avevi bremer riuscivi, per vari motivi, anche per via della sicurezza e solidità che ti dava, a costruire con la difesa anche senza avere cala alla fine, ti eri "arrangiato" bene... per l'attaccante il problema è sempre che il serbo non potevi tenertelo sul groppone, si sperava che potesse "evolversi" meglio... il cc lo dovevi rifare, era inutile prendere cala, tenersi sul groppone il serbo, e poi schierare mezza next a cc... senza contare che si saranno consultati, e, magari, motta avrà anche detto "ok cala non ce lo danno, simili di livello non si trovano, il serbo non si può mandare via, prendimi due forti a cc allora e vediamo di provare a fare funzionare le cose così"...

... e questo ci tocca perché il quisling non ha detto "risultati sportivi" ma "pareggio entro x" quindi tagli ed arrangiarsi su scommesse, speranze, e ricerca di botte di chiulo... purtroppo hai ragione, ma noi ragioniamo da tifosi, "quelli li" ragiona da tifoso, ma della prescrittese... e sarà pure peggio in futuro mi sa perché c'è ancora da tagliare a go-go...

Quello, sinceramente, penso sia anche il non-rinnovo che una parte la gioca... conceicao gonzalez ci stanno nel gioco di motta, anche insieme, il problema è solo luiz che sta sottoperformando a livelli imbarazzanti, ma quelli, mi sa, sono problemi personali... per l'attaccante in più a parte che si sperava in un milik meno disastrato, il problema è sempre il solito non ho mezzi economici, stesso per i giocatori adatti, anche al liverpool ci sono voluti due anni per darli a kloop figuriamoci noi... del resto se avessimo risorse non dovremmo aggrapparci ai rouhi o savona o elemosinare a zero a destra e a manca o, ancora, fare scommesse con terzini portoghesi che ha fatto 20 partite con una squadretta portoghese...

Io sono per le tre competizioni in modo "classico" figurati... l'unica cosa che posso accettare, ed è forse in effetti migliore, è una prima fase a gironi... per il resto... si giocano tutte il mercoledì e le partite del campionato la domenica alle 14.30... boom ...

Questo non è vero... perché continui ad ignorare il fatto che il PSG mi ha detto che poteva esserlo prestato, tanto che pure lo riteneva l'agente, ed io non avevo motivo di dubitare che loro non avessero sistemato le cose perché fosse possibile... ripeto per quale motivo, avessi anche spulciato tutto, avrei dovuto dubitare ce non stessero vendendo un prestito o richiamandolo avendo detto a me, e all'agente, che si poteva fare? Non c'è nessun motivo...

Beh ni... motta è stato preso, a torto o ragione, per fare una determinata cosa, chiaro che cerchi di fare quella cosa, mentre giuntoli,c ausa bilancio, si deve arrangiare con gli scarti e molta inventiva nelle formule quasi completamente quindi non si può creare una rosa adatta subito... del resto manco il city potrebbe farlo dopotutto... storicamente tanti giocatori sono stati "sviluppati" a fare di più nel loro ruolo, anche trez faceva assist per dire, quindi non era così alieno pensare che il serbo avrebbe potuto farlo... vero che esistono sicuramente altri invece di cala e zirkzee ma il primo è un perno importantissimo per motta, non puoi metterci chiunque, mentre in attacco qualsiasi scelta senza la cessione del serbo era impossibile, troppo costosa, come è impossibile tenerlo in panca ed altrettanto insensato cambiare allenatore per il serbo, fosse messi lo capirei anche se poco... poi parliamoci chiaro qui si accusa il serbo di mangiarsi l'impossibile quindi, alla fine, fra goals ed occasioni davanti alla porta ci arriva in qualche modo anche se non siamo brillanti... infine ricordo ancora che lo scopo della proprietà è il bilancio in pari non certo vincere qualcosa, il resto è conseguenza, ed è grasso che cola se, a queste condizioni, si riesce a prendere qualcosa che non sia a due lire, svenduto o una scommessa...

... ma poi, anche fosse è che per quale motivo, se uno mi da l'ok, dovrei dubitare? .. e ancora... anche dubitassi... come caxxo faccio a sapere (o pensare avendomi dato l'ok) che non stiano richiamando/vendendo uno dal prestito? ... ed infine... sono tutti idioti, agente compreso, ovviamente... mica chi ha fatto il pastrocchio... La realtà è che tutte queste "accuse" sono solo un ex-post senza senso logico...

Alla SNAI che le cavallette arrivassero non era quotato dopotutto... si credeva solo che arrivassero prima...

Si parla da tifosi, ma purtroppo, chi ci possiede non lo è, anzi... come detto e ridetto il diktat del quisling non è vincere ma fare pari nell'arco di 3/4 anni massimo, anche meno... di questi due calafiori non te lo hanno voluto vendere manco morti per dispetto, e comunque l'arsenal era in grado di offrire, su tutto, più di noi, senza contare che la difesa l'avevamo numericamente già a posto... il serbo lo dovevi svendere... e visto che non te lo potevi permettere... quindi alla fine siamo stati costretti a fare una rosa molto corta sui titolari sperando bene, sta andando male, per vari motivi, ma non potevamo fare altrimenti con gli "ordini di scuderia" che abbiamo... purtroppo...

Lo sai qual è la cosa "divertente"? Che i "difensori del calcio del popolo" alla fine hanno creato un meccanismo "geniale" per cui all'ultima giornata si rischia che ci siano squadre per cui è meglio non vincere, se non addirittura perdere, che così hanno abbinamenti migliori che, appunto, vincendo... dei geni...

... ecco... tutto il "problema", come detto anche in altri topic, alla fine è questo... conta il bilancio dei risultati sportivi non frega un caxxo ai piani alti, anzi meglio se si fa male visto lo "storico" del nostro proprietario, quindi, alla fine, siamo costretti ad incastrare cose assurde e ad accontentarci di poco o niente, con una rosa inevitabilmente rabberciata alla meno peggio da qualche parte... se non in molte parti...

Aggiungici poi che al quisling interessa più il dodicesimo del primo posto...

Io temo che anche tutto questo "non perdere" alla fine abbia creato questa paura, ora non auspico certo di perdere, anzi oramai mi sa che è "tardi" ma se avessimo perso un paio di partite credo che ne avremmo vinte anche 3/4 in più... diciamo che invece di fare alti e bassi ci siamo appiatti come conseguenza... pochissimi rischi ma anche pochissimo sciolti... tendiamo a controllare la gara con il pallone fra i piedi, questo è buono, ma è altrettanto negativo che non abbiamo il coraggio di fare certe scelte... boh vediamo...

Se continua così, a dimostrazione dell'assurdità del meccanismo, conviene perdere la prossima... alla fine si rischia di avere un'ultima giornata in cui ci sono molte squadre a cui conviene perdere piuttosto che vincere o anche solo pareggiare... complimentoni ai governanti del "calcio del popolo" per avere creato questo "sistema geniale"...

Quello è inevitabile... lo fanno tutti millemila volte ogni secondo in tutto il mondo... ripeto non c'era motivo di controllare, ed infatti manco l'agente l'ha fatto, ed anche avessi controllato restava che, avendomi dato l'ok, non c'era ancora motivo di dubitare del fatto che non avessero comunque sistemato le cose, o le stessero sistemando, cedendo un prestito o richiamandolo...

... che poi è il fattore principale... il quisling non ha dato l'ordine di vincere, ha dato l'ordine che il bilancio sia X poi se si arriva primi o dodicesimi è la stessa, anzi meglio dodicesimi per lui...

Strategia di cosa scusa? Perché, come detto sopra, forse non si è ancora capito che la proprietà ha imposto tagli a go-go e non una strategia "sportiva"... quindi il primo che ti regalano o che costa due lire è il primo che ti "tocca" prendere... ... era vero... purtroppo... poi tutti fanno errori, ma nessuno al mondo ha tempo e modo di controllare tutto quello che fanno i professionisti e non c'è neanche motivo perché nel 99,99% delle volte non fanno cagate... oltretutto non c'era modo di sapere come operava il PSG sul mercato... anche avessi pensato "che forse che" non avrei avuto motivo di dubitare visto che, avendomi dato l'ok, potevo tranquillamente suppore che stavano vendendo un prestito o richiamando qualcuno per esempio... la cosa è talmente aliena a chiuqnue fosse all'esterno del PSG, ed insospettabile, che neanche l'agente, che magari è "leggermente" più a contatto della situazione, si è lontanamente preoccupato o ha avuto dubbi...

Come la spieghi te funziona in un ipotetico paradiso, qui se un tizio offre di più il giocatore lo hai perso anche all'ultimo giorno (vedi todibo al west ham o bremer da noi, eppure avevo dato la parola secoli prima), ah, ma, tornando a noi, domani è il giorno di kolo muasì, finalmente, ma solo perché non lo vuole nessuno, intendiamoci, e neppure regalato, speriamo Giuntoli ci abbia visto bene e il giocatore non venga indottrinato presto Questo è altro discorso e non è attinente alla questione di cui parlavo... per il resto sappiamo benissimo che possiamo prendere solo chi costa poco, o nulla, perché l'ordine del quisling non è "sportivo" ma "arrangiatevi basta che spendiate il meno possibile"...

... nuovo proprietario