gianky99

Mi mancherebbe solo quello...

Il problema è che non hai sgarrato al contrario di quello che si racconta... se fai le cose secondo legge di più non puoi fare c'è poco da dire...

... di questa ne hanno a tonnellate è l'unica cosa che non gli manca... fai un errore però... nel senso che pensi che il sistema calcio si comporti seriamente... invece non lo credo manco se lo vedo... insomma sei troppo ottimista e convinto che la FIGC, che fra le sue fila ha annoverato anche un mentitore davanti alla commissione sulla mafia, rimasto impunito, si preoccupi della legalità in senso stretto e civile della cosa sia una convinzione mica tanto sensata...

... dai non facciamo i finti tonti... gli altri sono stati tirati in mezzo, tanto che sono stati tutti stranamente assolti, per fare la farsa del "visto non attacchiamo la juve"... guarda caso tutti assolti e tutte squadre, con tutto rispetto, ridicole e secondarie

Ma infatti hanno cambiato le regole dopo... leggiti la sparata del procuratore... non abbiamo messo soldi, menzogna, abbiamo fatto sistematicamente le plusvalenze solo noi, menzogna, arbitrariamente deciso ex-post che valeva solo il nostro comportamento... tanto che si sono inventati un articolo completamente soggettivo sulla lealtà sportiva che permette di dire qualsiasi cosa soggettiva per condannare...

No primo perché faccio qualcosa di legale, secondo perché è legale pure per la figc, terzo perché c'era un elogio della stessa figc sulle stesse cose che ti accusano ora di avere fatto e quarto, più importante di tutti, perché il tutto è successo non per questo, siamo chiari, ma, come scritto sopra, io ho accettato le regole del gioco e le ho rispettate (oltretutto la stessa figc ha detto che plusvalenze non sono reato tempo fa) poi le hai cambiate unilateralmente, arbitrariamente, solo a discapito mio ed ex-post...

No... no... no... io ho accettato le regole del gioco e le ho rispettate (oltretutto la stessa figc ha detto che plusvalenze non sono reato tempo fa) poi le hai cambiate unilateralmente, arbitrariamente, solo a discapito mio ed ex-post... queste non sono regole del gioco...

Non so a cosa abodi volesse esattamente fare riferimento, magari anche al solo "guardate che qui non va bene questo non è più il paese dei pulcinella e la legge va applicata a tutti uguale" (magari)... ma questo è un paese strano... ma non vedo come si possa dare valore oggettivo a qualcosa di soggettivo... pretendere di fare passare il concetto che vale un algoritmo, per esempio, per valutare una giocatore allora posso fare passare quel concetto per tutto, dalle caramelle alla ferrari... finiamo in 1984 modello albania anni '60... non esiste...

Le plusvalenze gonfiate artificialmente non esistono di per se... io posso vantarmi anche di avere ucciso il papa ratzinger ma non conta nulla... devi dimostrare che è vero e che non ho detto tanto per... e non solo devi dimostrare che effettivamente la cosa ha avuto un effetto truffa con lo scopo di truffare etc. etc. nel mondo normale è copì (tranne forse in itaglia oramai)... il problema è la giustizia sportiva ma da quella non ti difendi nelle "sedi normali" perché come hai fatto nella tua descrizione è qualcosa da IRAN...

... che poi quella dei prescritti sarebbe l'unica si passibile almeno di un'indagine seria...

Non lo puoi fare per due motivi... primo perché dovresti "scavalcare" la giurisprudenza ordinaria... secondo perché non c'è modo dare una oggettività a qualcosa che è semplicemente dato da un parere... certo si possono inventare millemila minchiate ma minchiate assurde resterebbero... sarebbe come pretendere di rendere oggettivo un colore, un'opera d'arte o il parere su un film... un non-sense...

...non ci può essere un dolo su qualcosa di legale.. il dolo prevede che tu faccia qualcosa di illegale volutamente... si torna al solito punto se non è illegale posso dire e fare tutto quello che voglio... non è contestabile... alla juve, alla fine, se leggi bene quello che dicono non contestano nulla di concreto si inventano, mentendo, che non ha messo soldi, falsità clamorosa, che ha usato sistematicamente le plusvalenze ed arbitrariamente decidono che così a loro non piace... lo ripeto è il modus operandi dei tribunali di stati come l'IRAN...

Sarò duro, schietto e cattivo... io resterò sempre attaccato a quei colori e, siccome non sono più giovane e morirò prima io del traditore, spero che un giorno qualche fratello bianconero venga a brindare insieme a "me figuratamente" sulla mia tomba alla scomparsa del traditore!!!! Verrà un giorno... E che c****!!!!

Seriamente... scusate si parla di plusvalenze ma il cavallo di battaglie del napoleso corrotto è stato riportato qualche pagina indietro... l'accusa consiste nel "la juve invece di mettere mano al portafoglio è ricorsa alle pluslavenze"... cioè hai messo 700 milioni e questo mente spudoratamente e il magistrato giudicante gli da ragione... il motivo per cui ti hanno dato i 15 punti è perché non avevi messo mano al portafoglio da quello che raccontano... ma siamo ancora a dire che "ma si però"... ma siamo seri!!! ... sono peggio di quelli che prendevano i risultati sbagliati dalla gazza ladra o pareri dei forum nemici ille tempore qui...

Ma poi erano legali per la FIGC qualche anno fa con la dicitura "le plusvalenze non sono illegali" ma di che parlaimo?!

Non significa nulla... è un parere soggettivo che non ha valore in alcun paese civile... perché nei paesi di diritto se non esiste alcun codice della legge che prevede qualcosa non è reato... quindi io sono nel campo della legge qui... non si può contestare chicchessia se è nel campo della legge... più di quello non può fare... e non deve fare... di JE ti dico... sta facendo esattamente le stesse cose del tempo di farsopoli, dai media di sua proprietà alla gente vicina a lui e che dovrebbe essere vicina alla Juve... traine le conclusioni che vuoi...

Si sei in IRAN... il metodo utilizzato è quello dei tribunali sulla morale dell'IRAN... decidono cosa vogliono e puniscono come caxxo gli pare...

Ma ancora questa, scusa è, caxxata del metodo inattaccabile ed impeccabile... lo hanno fatto, hanno fatto tutto secondo la legge ma non avete capito che qui siamo in Afghanistan con i talebani... e non esiste metodo inattaccabile non ci può essere quando qualcuno inventa di sana pianta, oltretutto ex post, le accuse, le condanne e le motivazioni etc. etc. ... ci sono solo motivo politici e dai motivi politici non ti difendi mai qualsiasi precauzione prendi...

Passerò il mio tempo a smoccolare sul forum e basta alla fine... tanto poi so che la classifica la deciderà il magistrato corrotto di turno con l'assenzo del p***o in proprietà... solo affetto per i ragazzi in campo...

... e un chi se ne fotte visto che ho fatto cose legali... è come se rocco siffredi dicesse su quelle che mi sono trombato non mi batte nessuno... ed allora? Che diventa uno sfruttatore della prostituzione? Siamo seri...

NON E' ILLEGALE!!! ... qualsiasi condanna comminata a chiunque basata su qualcosa non prevista dalla legge è una condanna arbitraria e politica... fatevene una ragione!!! Non esiste "ma però" in nessun paese al mondo... manco con stalin ed hitler si vedevano certe cose avevano la "decenza" di costruirsi le prove o di crearsi a piacimento il codice prima almeno... figuriamoci!!!

La proprietà è quella, JE, che si è affrettato a rassicurare continuamente che non avremmo cercato giustizia per farsopoli... anche se andasse a fare una sparata del genere, fantascienza, non gli crederebbe nessuno... perché sanno tutti che hanno il su OK... in queste due occasioni quelli che ci hanno attaccato di più sono sempre stati i media di famiglia e soggetti interni che si spacciano per juventini... ma di che parliamo?!