Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    79243
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di gianky99

  1. Beh che io tema sempre la codardaggine della proprietà è vero... però una precisazione si sono mossi il giudice di mardid la società (quella della SL) di cui facciamo parte nessuno si è modo da solo dei tre, la nostra parte "legale", anzi quella di tutti, sono loro...
  2. Ma non è' vero manco questo, altra leggenda nata non si sa dove, l'avvocato dello stesso giocatore ha detto che avevano chiesto se era comunitario... siamo al 31 agosto... "Paratici mi chiamò per chiedere se Suarez avesse il passaporto comunitario e io risposi di no" A quel punto, "La Juventus ci ha informato della necessità di svolgere l'esame di italiano e abbiamo atteso che il club ci dicesse quando si sarebbe tenuto. Ho parlato con Paratici e con Lombardo della possibilità di farlo in tempo utile".
  3. ... può darsi... ma il punto è che hanno montato un caso che non esiste... "affaire" si collega, come detto sopra,a qualcosa di scandaloso, truffaldino etc. come parola qui non c'è nulla di anormale... solo uno dei tanti, tantissimi, contatti, sondaggi e studi che si fanno regolarmente nel mondo del calciomercato...
  4. "Affaire" è collegato a qualcosa di scandaloso, illegale etc. come concetto... qui di tutto questo non c'è niente...
  5. In realtà la cosa è ben diversa se analizzata come profondamente... non è una guerra fra bambini è una guerra fra chi chiede il diritto di potersi gestire, almeno in stragrande maggioranza, quello che produce e chi pretende di mantenere un monopolio arricchendosi sul lavoro altrui...
  6. Era su suarez per modo di dire... si sono informati... studiata la cosa per qualche giorno ed amen... come fanno tutti su millemila giocatori... un po' poco per chiamarlo "affaire"... l'"affaire" esiste solo nella mente malta degli antijuventini...
  7. Beh no... non ci sono accordi alla luce del sole, bombe od altro...
  8. Ma come che invenzione... ora capisco perché la juve l'hanno mandata in b senza colpo ferire...
  9. A parte che non esiste alla juve una cosa del genere, ma poi per l'amor del cielo a ognuno il suo compito; questa cosa dell'allenatore manager è tutta inglese e spendono e spandono come pazzi combinando disastri quasi sempre e lasciando fardelli drammatici ai successori... solo loro hanno queste idee e solo loro possono permetterselo e stanno abbandonando l'idea anche molti di loro alla fine ...
  10. Come dissi mesi fa, occhio che Cherubin è "uomo elkann"... ed elkann non mi sembra particolarmente bravo (eufemismo) nelle scelte sportive... detto questo due cose mi saltano alla mente se veramente cherubini fosse promosso... la prima, particolarmente brutta, che alla juve si vive di amicizie... la seconda, che io ritengo improbabile ma si sa mai, che si vuole investire e che il grande capo vuole un suo uomo a farlo...
  11. ... peccato che, di fatto, sia un'invenzione dei giornali & co. peggio di quello dreyfuss...
  12. Sono passati dal "cr7 è un danno per la juve e non lo devono prendere per questi (inserire motivi a cxxo a casaccio) motivi" a "cr7 si pente per questi (inerire motivi a caxxo a casaccio) motivi"... perché non si suicidano?! Continuiamo ad essere l'unica proprietà che ha i propri media che sparano su se stessa...
  13. Ma certo che può... può sia bloccarla a tua garanzia che importi, sempre a tua garanzia, di farti partecipare... esiste una gerarchia delle fonti e dei principi e le regole uefa stanno più in basso dei regolamenti di condominio... il problema è solo se vuoi fare una guerra seria o se finiamo a fare il buffone stile farsopoli...
  14. Il fatto è che, parlando di quelli che hanno pagato, siccome lo fanno volontariamente poi è praticamente indimostrabile che sia stato estorto in questi casi... in parole povere quei "fessi" che hanno accettato volontariamente l'"accordo" quei soldi li hanno perduti... certo è, anche, che se rientrassero in SL con tutti i soldi che prendono se ne possono strabattere dell'"obolo" dato ora...
  15. Sinceramente non ho seguito il discorso dall'inizio, sorry... purtroppo temo invece uno scamacca se va via... quindi non vedo perché altri pensino che si posa lasciare andare via lui e prendere chissà chi di questi tempi e con una proprietà non proprio famosa per essere prodiga.. .
  16. Anche io, poi ho letto qualcosa che per alcuni stipendi era il 50%... bisognerebbe rileggerselo tutto e mi fa fatica...
  17. Credo valga per l'anno successivo... per il resto stai sicuro che se va via è perché ridimensionano, non reinvesto certamente, del resto manco in tempi normali lo facevano completamente, e che servirebbe solo per ridurre il passivo... cr7 va tenuto fino a scadenza non solo perché è cr7 ma anche perché nel 2022 finisce la tempesta ed allora si può ragionare di reinvestire...
  18. Il problema è a monte... nel senso che se te hai un cr7 in squadra e per te è un problema allora sei come miccoli che disse che fra lui e del piero scelsero del piero... e ci credo che scelsero del piero... uno serio se ha un cr7 ha un perfetto esempio di professionalità ed una miniera d'ora da cui imparare... si torna sempre al solito punto la differenza la fa l'ambizione e il sacrificio se mancano fallisci... del resto quanti ce ne sono di talenti falliti alla fine...
  19. 28 di ammortamento più lo stipendio che, però, va calcolato con il decreto che ti permette di pagare le tasse solo su una frazione... dovrebbero essere sui 60/70 a seconda se si applica il 30% od il 50% sullo stipendio, mi sembra che sui calciatori sia il 50% ma mi fa fatica rileggerlo... comunque, in ogni caso, non si va oltre i 70...
  20. Ma anche no... si fa confusione fra gestione economica/aziendale etc., nulla da dire, e sportiva, dove ha messo bocca pesantemente lo scorso anno mettendo l'amichetto e facendo una caxxata enorme che tutti potevano immaginare già da quell'8 agosto... a ognuno il suo lavoro... resti in quella economica/aziendale etc. che quella sportiva è altra cosa...
×
×
  • Crea Nuovo...