gianky99

E perché no? Quello che scrivi sarebbe logico in un "mondo normale" ma parte da un presupposto sbagliato per noi: che ci sia interesse nell'arrivare ad un certo livello, ma sappiamo che al proprietario non frega un caxxo ed, anzi, arrivare primo gli da molto più fastidio che finire in B... e lo ha ampiamente dimostrato che se la squadra crolla a lui fa piacere...

Semplice... l'ordine del quisling è risparmiare non essere competitivi... che la cosa, oltretutto, abbiamo visto "infastidirlo leggermente" se accade...

Hai dato via danilo perché non lo potevi fare giocare sennò te lo ritrovavi con 12 milioni lordi sul groppone il prossimo anno con il rinnovo automatico che avevi... tralasciamo poi che ha fatto pure pena di recente...

Semplice... almeno il 50%, se ti va bene, servirà per lo scopo del quisling, portare il bilancio in pari... il "resto" sono dettagli... "meglio dodicesimi per dieci anni con un +1 di dieci CL di fila con -100" dixit il traditore... mettevi/mettiamoci l'anima in pace...

Comunque, lo ripeto... ci rendiamo conto che questa formula è talmente "fatta bene" che magari a qualcuno, pure a noi forse, alla fine rischia che sia meglio perdere la prossima, per avere accoppiamenti migliori, che vincerla ?

... e sai cosa caxxo gliene frega al quisling? Nulla, anzi sarà pure stato contento, quindi o lo convinci che contano i risultati sportivi prima di tutto, o ti arrangi con gli scarti che costano zero o poco più... se ti riesce la prima facci sapere...

Ragazzi mettevi/mettiamoci l'animo in pace... ve lo ripeto... inutile discutere si poteva/doveva/si sapeva etc. etc. lo scopo di questa proprietà non è il nostro... non è il risultato sportivo... lo scopo di questa proprietà è il bilancio in pari, anzi meglio se ci si guadagna pure, e non il risultato sportivo, come detto, anzi se si arriva dodicesimi è pure più contento il quisling... quindi la gestione, finche ci sarà il traditore, sarà quella da squadretta che si deve arrangiare... manca qualcuno... chi se ne frega prendi uno a zero chiunque sia, ti manca un terzino, c'è pincopallo dalla primavera, manca tizio c'è sbrinzungolo che fa panca nella next... questo è il diktat del quisling "arrangiatevi e chi se ne frega dei risultati"...

La panchina al massimo possono offrirtela in una piazza per vedere il cantiere dall'altra parte...

Mettiamola così... alle condizioni di dovere spendere praticamente zero è il meglio che potessi raccattare dal mercato... non è certo "il" fenomeno ma ha potenzialità...

Alla fine il problema è che la gente non sa come funziona realmente il mercato e non capisce che i "controlli preliminari" poi non servirebbero a nulla perché fotografano una situazione che dopo un minuto può cambiare... del resto allora si potrebbe estendere questo "concetto dei controlli preliminari" a tutto allora... infatti esistono slots per tutto, le rose hanno dei limiti precisi con gli slots ed il 99% delle volte sono tutti occupati, se ragionassero "caxxo hanno/ho gli slots occupati" semplicemente nessuno chiamerebbe nessuno, perché tutti penserebbero "e dove caxxo lo mettono in squadra? hanno gli slots pieni" per esempio, e non esisterebbe nessun mercato… qualsiasi situazione è soggetta non agli slots degli altri o miei al momento ma al mercato che stanno facendo (e che sto facendo) e di cui, ovviamente, io (e gli altri con me) non so (ne sanno) nulla o poco...

Figurati io sono per l 16 squadre... scende solo l'ultima e la penultima fa lo spareggio con la seconda di B così abbiamo solo gente di una certa qualità che resta in A...

Ma non funziona così, con le shortlist come in CM... nel mondo del calcio si seguono le informazioni "interne" in primis e se mi viene l'informazione che il PSG lo vuole prestare non c'è motivo di dubitare che non si possa fare... li chiamo e chiedo... e se loro ti rispondono "si può fare"... fine... lo prendo per buono, cade qualsiasi dubbio anche se sapessi che ad oggi non hanno slot... rispondendomi che si può fare automaticamente penso che mi abbiano detto di si perché stanno sistemando le cose, che so vendendo o richiamando un prestito... non c'è motivo di pensare il contrario... e non c'è modo di verificare che non lo stiano facendo... Poi ripeto anche l'agente era nelle mie stesse "condizioni" quindi...

Ha dato un compito semplicemente impossibile, perché con questo diktat anche se hai la fortuna di indovinare l'acquisto di qualche giocatore, non dico fenomeno, ma decisamente buono poi lo devi vendere inevitabilmente... alla fine ti sta riducendo ad un napoli, se ti va bene e manco subito visto che devi ancora tagliare pesantemente, o, peggio, un'udinese che vive più ricca... sinceramente a me sembra proprio una diktat mirato a non farti rialzare mai più... sia mai che campita un altro "intoppo" stile AA...

Io penso sia inutile discutere di questo o quello... sappiamo benissimo che l'ordine è il pareggio di bilancio entro pochi anni e che dell'aspetto sportivo fottesega al traditore... è già grassa che si si raccatti qualche prestito con due spiccioli alla fine... tanto state pronti che sarà una "caduta libera" imposta per anni se resta il quisling...

Il problema è che non devi vendere per comprare "alla pari", che già era difficile, il problema è che devi vendere e ridurre...

A parte il fatto che non funziona così, non ho una shortlist (ancora meno se mi devo arrangiare con limiti di spesa) ma mi regolo sulle notizie che mi arrivano all'interno di quel mondo, quindi se ho notizia che una squadra vuole prestare tizio penso che quella squadra sappia che lo può fare, ergo per quei 3/4 giocatori a cui sono interessato chiamo la squadra e chiedo se sono disposti etc. etc. e se è ancora fattibile... se accettano i termini e via discorrendo... quindi alla fine sono loro che dicono, sanno ed indicano chi/se/a chi vogliono prestare quindi anche qui si presuppone che abbiano fatto i loro "bravi conti"... ma anche avessi lo scrupolo di controllare io posso lo stesso telefonare e chiedere se la cosa è fattibile in qualche modo... se dall'altra parte mi dicono "tranquillo tutto ok" non ho motivo di dubitare perché, come detto, non ho motivo di credere che non abbiano sistemato le cose o che non le stiano sistemando... alla fine la verifica di cui parli diventa è una verifica incompleta di fatto, perché se gli altri mi dicono che si può fare suppongo per forza che si stiano muovendo di conseguenza ... come detto io so una cosa ma solo una parte, non so se quella cosa è stata, verrà risolta, risolta con un richiamo/vendita ma se dall'altra parte mi dico, o hanno detto, "ok no problem" io la considero risolta... ma io, come chiunque altro, del resto anche l'agente, come detto non ne sapeva nulla del problema e per lui era tutto a posto...

... ma non esagerare che ti faccio un'altra farsopoli... aggiungerei...

Beh fino a quando avevi bremer riuscivi, per vari motivi, anche per via della sicurezza e solidità che ti dava, a costruire con la difesa anche senza avere cala alla fine, ti eri "arrangiato" bene... per l'attaccante il problema è sempre che il serbo non potevi tenertelo sul groppone, si sperava che potesse "evolversi" meglio... il cc lo dovevi rifare, era inutile prendere cala, tenersi sul groppone il serbo, e poi schierare mezza next a cc... senza contare che si saranno consultati, e, magari, motta avrà anche detto "ok cala non ce lo danno, simili di livello non si trovano, il serbo non si può mandare via, prendimi due forti a cc allora e vediamo di provare a fare funzionare le cose così"...

... e questo ci tocca perché il quisling non ha detto "risultati sportivi" ma "pareggio entro x" quindi tagli ed arrangiarsi su scommesse, speranze, e ricerca di botte di chiulo... purtroppo hai ragione, ma noi ragioniamo da tifosi, "quelli li" ragiona da tifoso, ma della prescrittese... e sarà pure peggio in futuro mi sa perché c'è ancora da tagliare a go-go...

Quello, sinceramente, penso sia anche il non-rinnovo che una parte la gioca... conceicao gonzalez ci stanno nel gioco di motta, anche insieme, il problema è solo luiz che sta sottoperformando a livelli imbarazzanti, ma quelli, mi sa, sono problemi personali... per l'attaccante in più a parte che si sperava in un milik meno disastrato, il problema è sempre il solito non ho mezzi economici, stesso per i giocatori adatti, anche al liverpool ci sono voluti due anni per darli a kloop figuriamoci noi... del resto se avessimo risorse non dovremmo aggrapparci ai rouhi o savona o elemosinare a zero a destra e a manca o, ancora, fare scommesse con terzini portoghesi che ha fatto 20 partite con una squadretta portoghese...

Io sono per le tre competizioni in modo "classico" figurati... l'unica cosa che posso accettare, ed è forse in effetti migliore, è una prima fase a gironi... per il resto... si giocano tutte il mercoledì e le partite del campionato la domenica alle 14.30... boom ...

Questo non è vero... perché continui ad ignorare il fatto che il PSG mi ha detto che poteva esserlo prestato, tanto che pure lo riteneva l'agente, ed io non avevo motivo di dubitare che loro non avessero sistemato le cose perché fosse possibile... ripeto per quale motivo, avessi anche spulciato tutto, avrei dovuto dubitare ce non stessero vendendo un prestito o richiamandolo avendo detto a me, e all'agente, che si poteva fare? Non c'è nessun motivo...