Cene

Ma se tu PRETENDI di partecipare alle competizioni UEFA in barba alle regole allora anche in Superlega chiunque può PRETENDERE di partecipare.

In Inghilterra dicono che le clausole di uscita dalla Superlega erano finalizzate alla restituzione del capitale iniziale...non avendo ricevuto soldi quindi non sarebbero applicabili...e infatti dopo due anni nessuno ha fatto nulla per avere quei soldi

Quindi se il Lech Poznan volesse entrare nella superlega non ci sarebbero problemi...

No, ma se vuoi partecipare alle loro competizioni devi sottostare alle loro regole. Perché se tutti possono partecipare a tutto allora perché l'accesso alla Superlega era limitato ai club fondatori e loro 5 amichetti?

E io ripeto...se l'intento era quello hai perso un occasione enorme... perché se fossero restate tutte e 12-15 quante c**** erano unite potevi trattare in posizione di potere. Adesso la tua minaccia vale zero perché quella superlega è fantascienza

Deve chiedere il permesso a chi organizza...di solito funziona così...se chi organizza ti dice ciccia ti attacchi al c****

Ma esistono già tornei estivi con 15 squadre...ma che poi io non capisco... se fai la Superlega non fai la Champions... è impossibile fare entrambi... perché ostinarsi a difendere la pretesa di continuare a giocare una competizione che non farai più

Ma continui a tirare in ballo roba che non c'entra una mazza. Quando apri un conto in banca non ti dicono nemmeno che devi essere tra quelli coi 4 conti più alti della tua vecchia banca per aprirlo...non puoi continuare a paragonare dei criteri di iscrizione a delle competizioni sportive con regole che regolano tutt'altro. Perché sennò la Cremonese domani fa ricorso perché non è giusto che solo chi arriva tra le prime 4 possa far la Champions perché in nessun mercato esistono regole del genere

Ci sono norme Uefa che esplicitamente ti dicono che devi chiedere l'autorizzazione alla Uefa per farlo

Ok... perché non l'hanno ancora fatto?

Perché le regole della Uefa te lo impediscono

E allora perché non l'hanno fatto?

Uno di quelli è il consigliere generale della CGUE

Ma nessuno ti ha mai detto che non la puoi creare...

As riporta le parole di due ex giudici della Corte di Giustizia europea sul caso della Superlega. I pareri dello scozzese Ian Forrester e del portoghese José Luís Da Cruz Vilaça, i due ex giudici, sono uguali. La Corte si pronuncerà in favore dell’Uefa, già espresso dall’Avvocatura generale. Arrivano brutti segnali quindi per Juve, Barça e Real. I pareri si basano su quanto ascoltato durante la Conferenza sugli aspetti giuridici ed economici dell’organizzazione del calcio in Europa, tenutosi a Lussemburgo. In quell’occasione è stato analizzato il caso della Superlega. Da Cruz Vilaça ha dichiarato: «Non c’è assolutamente alcun motivo per ritenere che le regole Uefa non rientrino nell’ambito della libertà di organizzazione di cui godono le associazioni sportive e riconosciuta dal tribunale». Gli fa eco il collega Forrester: «L’avvocato generale Athanasios Rantos ha espresso un’opinione abbastanza forte e fermamente a favore della Uefa e del modello sportivo europeo». Il consigliere generale della CGUE, Athanasios Rantos, ha sottolineato che le attuali regole di FIFA e UEFA che "Obbligano ogni nuova competizione a previa autorizzazione, sono compatibili con il diritto dell'Unione in materia di concorrenza", la European Super League, "Si è quindi liberi di creare una propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell'ecosistema delle due organizzazioni calcistiche". Allo stesso modo la Tjue ha sottolineato che i regolamenti europei non vietano a federazioni e leghe nazionali di “Sanzionare i club affiliati a queste federazioni nel caso in cui partecipino a un progetto per creare una nuova competizione che possa violare i legittimi obiettivi perseguiti dalle federazioni di cui fanno parte”. La UE non si oppone alle restrizioni stabilite negli statuti della FIFA in merito alla commercializzazione esclusiva dei diritti delle competizioni organizzate da FIFA e UEFA, “nella misura in cui tali restrizioni sono inerenti al raggiungimento degli obiettivi relativi alla natura specifica dello sport e proporzionata ad esse”.

Ma te l'han già detto cosa hanno deciso...

Che io me ne renda conto o no poco cambia eh...non è che cambia quella che sarà la sentenza

La CGUE ti dirà che le regole Uefa rientrano nella libertà di organizzazione di chi organizza manifestazione sportive... non mi risulta che Google, Microsoft e Apple organizzino tornei di briscola

Beh...che negli ultimi anni la collaborazione tra le istituzioni calcistiche e il mondo sceicco si sia rafforzata è un dato di fatto...basta vedere dove si è giocato l'ultimo mondiale e il fatto che l'emittente televisiva di proprietà di Al Khelaifi sia in possesso di gran parte dei diritti TV della Uefa nel mondo...e su entrambe le manovre in molti hanno sottolineato che ci siano state operazioni poco limpide...senza dimenticare che ad essere stati lubrificati ci sono anche stati membri del parlamento europeo

Quello che c'è adesso al posto suo te lo sta mettendo per iscritto che le inglesi la Superlega non la possono fare

Che le regole debbano cambiare e che come è strutturato oggi il calcio non vada più bene è abbastanza chiaro...ma lo sta dicendo anche chi nella Superlega non ci è voluto entrare. Però la Superlega non era la soluzione...per lo meno per come l'hanno presentata, perchè era evidentissimo che fosse una cosa improntata sul business e non sullo sport. E a chi segue il calcio interessa lo sport, non il business. Nel calcio in Europa esistono migliaia di club, restringere la possibilità di far parte dell'elite di questo sport a solo 12-15 squadre solo perchè sono le più seguite del pianeta e ti permettono di guadagnare di più facendole scontrare non è sport...perchè nello sport tutti devono avere le stesse occasioni. La Superlega poteva essere una soluzione se fosse stata il vertice di una piramide a cui tutti possono arrivare se ne hanno le capacità...che però va a stonare con quello che è il principio base di chi ha creato la Superlega...cioè i guadagni sicuri

La rivoluzione inglese: il primo ministro vara un organo anti Superlega Sunak introduce per gli anni a venire “il regolatore”, commissione indipendente che avrà il compito di verificare la sostenibilità del calcio locale. E nel mirino ci sono pure eventuali “competizioni chiuse che minacciano il campionato nazionale” Una delle conseguenze principali di queste prove di rivoluzione è rimettere i tifosi al centro del calcio. Questa riforma parte da loro, e consegna a loro un coinvolgimento maggiore nella gestione dei club, con l’obiettivo di salvaguardarne la storia. In pratica, i tifosi inglesi avranno voce in capitolo sia su eventuali cambi di nome del club, sia sulla scelta del logo e della maglia da gioco. E potranno anche opporsi, attraverso il Regolatore, alla vendita o allo spostamento dello stadio. Il nuovo organismo di controllo avrà inoltre il potere di proibire alle squadre di prendere parte a “competizioni chiuse che minacciano il campionato nazionale” in un chiaro riferimento alla contestatissima Superlega che nell’aprile del 2021 contava anche sulla partecipazione dei top club della Premier (City, United, Tottenham, Liverpool, Chelsea e Arsenal). Che presto tornarono sui propri passi. Se non era accondiscendente che faceva?

La superlega è stata segata anche dai tifosi delle squadre che vi dovevano partecipare...in Inghilterra c'è stata una protesta molto decisa anche dai tifosi delle big, nemmeno in Spagna ha raccolto grossi consensi e per quel che ho notato nemmeno tra milanisti e interisti...e se devo essere onesto inizialmente anche a me piaceva l'idea del paese dei balocchi del calcio. Però poi mi son reso pure conto che prima di essere tifoso sono uno sportivo...e quindi ritengo giusto che lo sport rimanga sport, il fatto che la competizione principale dello sport che seguo maggiormente diventi una cosa che di sportivo non ha nulla, perchè se il criterio di partecipazione diventa il numero di follower non è sport e va contro il mio essere sportivo. Ci sono molti modi per permettersi campioni, le inglesi sono la chiara dimostrazione di come si fa il calcio nel terzo millennio...l'Italia invece è la chiara dimostrazione di come non si fa

Esattamente...gli scenari sono questi, che nella logica delle cose ti dovrebbero portare a fare una scelta. Io penso che la sentenza della CGUE sancirà la fine definitiva della Superlega, perchè perderai tutte le speranze di riportare dalla tua parte le squadre che avevano aderito e si sono poi tirate fuori. Per me la cosa peggiore di tutta questa storia è che i club hanno perso l'occasione per avere il potere di andare a trattare con la Uefa in una posizione di vantaggio...fossero restati uniti magari la Superlega non sarebbe mai iniziata comunque, ma la minaccia per la Uefa sarebbe stata seria e l'avrebbe portata a trattare coi club. Cito sempre l'esempio della Premier League io...che di fatto nasce dalla scissione di TUTTI i club della allora Football League che volevano la libertà di trattare individualmente diritti TV e sponsor...e l'hanno vinta...oggi la prima categoria della Football League è la first division, è grazie soprattutto a quella "rivoluzione" se la Premier League è com'è oggi, ma li sono rimasti tutti uniti...non son partiti in 12 e rimasti in 3 cojoni dopo 24 ore

Teoricamente la voce è arrivata a Khelaifi...poi alcuni dicono che sia stata passata dallo sceicco del City, altri dicono che i fenomeni della Superlega abbiano avuto la brillante idea di proporre i diritti tv della Superlega a Bein Sports...che è di proprietà di Khelaifi