Cene

Le inglesi non han rubato nulla comunque eh... hanno creato un prodotto, lo hanno valorizzato e lo hanno saputo vendere... partendo veramente dal disastro perché il calcio inglese post Heysel era allo sfascio. In Italia avevi le potenzialità per creare un prodotto clamoroso, ma chi gestiva le società non ha mai avuto la visione che il calcio potesse essere un prodotto da vendere...gli inglesi ci sono arrivati e stanno raccogliendo i frutti. La Superlega messa in quel modo è stato solo un maldestro tentativo di accaparrare soldi di qualche società che non ha saputo gestire i propri conti

Concordo... l'acqua è na M***A, prezzi alti, un bordello di gente, bambini che corrono ovunque. Meglio le spiagge nudisti

Pensa te...ci è arrivato pure Salvini

Per me in nessuno infatti la sentenza per me è una boiata clamorosa. Comunque la discriminante tra noi e gli altri sta nelle scartoffie e le intercettazioni raccolte dalla procura dove ti contestavano il sistema, non la singola plusvalenza (poi quante plusvalenze servano per formare un sistema non si sa), che per me è una boiata anche questa perché puoi letteralmente salvarti dalla bancarotta anche con una singola plusvalenza. Comunque sia la discriminante è quella roba lì che su di noi c'era, sugli altri no... perché sugli altri non c'era? Perché nessuno ha cercato. Perché nessuno ha cercato? Perché generalmente dei conti, dei bilanci, della gestione di una società di calcio non gliene frega na mazza a nessuno visto che se una società sta per fallire te ne rendi conto quando arrivano i dipendenti a dire "guardate che qua non ci pagano gli stipendi". Perché su di noi hanno cercato? Un po' perché sei quotato in borsa e un po' perché indagare sulla Juve porta pubblicità e probabilmente ti fa pure fare carriera, ma questo è risaputo...e se lo so io lo può sapere anche un dirigente che di conseguenza può evitare di lasciare in giro per gli uffici bigliettini con sopra scritto "plusvalenze artificiali" anche perché dire "eh, ma gli altri..." non è una buona strategia difensiva in nessun processo, a maggior ragione in un processo di giustizia sportiva dove vige la regola del "colpevole fino a prova contraria"

Ti sta semplicemente dicendo che l'essere quotati in borsa ti mette di fronte a controlli e obblighi che gli altri non hanno... ma è una cosa che anche molti utenti qui che hanno competenze in materia han detto più volte. Nulla di nuovo...la consob su Inter, Milan, Napoli non indaga...la scelta di farti quotare in borsa l'ha fatta la proprietà ai tempi

Credo che la priorità fosse farlo giocare con continuità visto che è stato fermo molto...la scelta era riaggregarlo alla next gen o mandarlo altrove. Si è scelto il prestito in un contesto (forse) più competitivo della serie C italiana...farà 6 mesi via comunque, poi l'anno prossimo sarà n'altro paio di maniche. Se era buono per la serie A comunque vai tranquillo che un Monza, una Sampdoria, un Verona te lo avrebbe chiesto vediamo se in serie B francese riesce ad avere buoni numeri

Sinceramente trovo autolesionista tutto questo invocare nuove proprietà... perché -La Juve è la società con più continuità di vittorie in Italia e tra quelle con più continuità nel mondo...in Europa nei maggiori campionati nessuno ha vinto quanto noi, in Italia abbiamo il doppio degli scudetti dei nostri competitor...il comune denominatore di tutto ciò è la proprietà che da sempre è la famiglia Agnelli...la sua storia la Juve la deve alla famiglia Agnelli, non certo ai tifosi. -Chi vuole investire nel calcio in questo momento non lo fa in Italia... quindi il rischio di finire in mano a gente che vuole solo lucrare è alto Poi le tesi di complotti, tradimenti sulla proprietà sono completamente fuori luogo...si tratta di accuse gratuite, senza logica, senza prove a sostegno... accuse dello stesso tipo di quelle che quotidianamente arrivano dai Ziliani/Pistocchi di turno su di noi

Mi sa che era in prestito secco

Se a 22 anni finisci a giocare in serie B/C (francese oltretutto) vuol dire che il tuo livello è sostanzialmente quello oltretutto Aké ha avuto un problema fisico che lo ha tenuto fuori per quasi tutta la prima metà di stagione e quindi probabilmente aveva più che altro bisogno di un posto dove giocare con continuità. Pellegrini/Alex Sandro al momento non li puoi mettere sullo stesso piano visto che Alex Sandro lo stai usando prevalentemente come centrale... con Pellegrini si sta cercando di fare in modo che trovi un ambiente dove fare un po' di prestazioni decenti in modo che qualcuno se lo prenda a titolo definitivo... con la Juve c'entra na mazza

Se glielo chiedi a 4 ore dalla fine del mercato han pure ragione a mandarti a cacare eh

Comunque la sentenza del tribunale di Madrid blocca i provvedimenti della Uefa (che comunque non erano attesi) fino alla pronuncia della corte europea...che ci si aspetta sia a favore della Uefa però

Far bene in una squadra che lotta per la salvezza non vuol dire necessariamente valere più di 40 milioni. Comunque sia il diritto diventa obbligo in caso di salvezza del Leeds o dopo 10 presenze...improbabile che non si verifichi nessuna delle due. Hai venduto a 40 milioni un giocatore che in due anni e mezzo ha dimostrato di valerne si e no venti...a quanto c**** lo volevi vendere? Solo nell'universo di dark wizard dove alla Juve sono tutti idioti perché solo dark wizard è bravo vendere Mckennie a 40 milioni vuol dire uscirne con le ossa rotte

Che siano stati fessi sicuramente non c'è dubbio, ma che un operazione di scambio venga fatturata in due operazioni distinte non penso sia illegale per loro il fatto che il Marsiglia abbia modificato la fattura sostiene più che altro che le operazioni venivano portate avanti in base alle pretese ed esigenze della nostra società come se gli altri non ci guadagnassero poi

Mi par di aver letto che agli atti c'è la fattura regolarmente emessa dal Marsiglia che effettivamente è fatta in base alle modifiche scritte a penna sulla copia trovata negli uffici

I finanziamenti erano basati su quelle 12 partecipanti, se al posto di City, Chelsea, United e Liverpool metti Genoa, Parma, Albinoleffe e Pordenone non ti danno 4 miliardi, ma 4 calci in c**o...non è la Superlega a portare soldi, ma chi vi partecipa, come in qualsiasi competizione

Oggi una competizione internazionale nel calcio senza inglesi è di secondo livello a prescindere...non è un caso se fra le 12 della Superlega c'erano 5 inglesi o se un Pif che decide di investire nel calcio preferisce mettere i soldi su una mediocre inglese schifando praticamente le big italiane...questo da l'idea di quanto valga solo il marchio Premier League oggi che è sempre più lanciato a livelli NBA. Poi...1.5-2 miliardi da dividere tra organizzazione e club partecipanti sono niente, come sponsor e diritti TV una competizione di quel livello la vendi al massimo come se fosse un'alternativa all'Europa League... andresti solo ad aumentare la forbice tra le inglesi e le altre

Beh escludi le inglesi che non hanno alcuna convenienza a rimetterla in piedi, il Bayern che era fuori dal principio, il PSG idem... forse le sanguisughe italiane potrebbero risalire sul treno, ma ci fai poco

Di sicuro non nel breve visto che mancano le squadre e oltretutto chi doveva finanziare la Superlega (JPMorgan) ha deciso di fare affari con la serie A. Che la Superlega possa diventare realtà nel breve non ci crede nessuno, però renderla legittima può aiutare i fondatori rimasti a procedere per vie legali verso chi ha rinunciato e ottenere (fra qualche anno) quello per cui la Superlega era stata creata... soldi

Bello...ma dalle coppe a noi ci hanno escluso comunque

Ma che non sia un atto ufficiale è palese. Parliamo di fatturazione elettronica, non è che puoi ficcare la pena dentro al monitor per correggere la fattura è semplicemente una "brutta copia" inviata al Marsiglia perché facessero le correzioni sulla fattura ufficiale...per l'accusa il fatto che la Juve abbia rimarcato che le operazioni in oggetto dovevano essere separate e non uno scambio è una prova a sostegno della volontà di gonfiare la plusvalenza. Che è una tesi molto tirata per i capelli comunque...far figurare come operazioni separate uno scambio di giocatori è una pratica molto comune e non è illegale

Tanto comunque la sentenza per la questione stipendi non arriverà prima di fine aprile-inizio maggio

Eclatante il caso dello scambio dei calciatori Ake/Tongya tra la FC Juventus S.p.A. e l'Olympique De Marseille. L'operazione, apparentemente costruita con contratti indipendenti, è in realtà un vero e proprio scambio e viene così qualificato dalle mail interne: "scambiamo Tongya con Ake, entrambi trasferimenti definitivi identici". E alla richiesta se "dobbiamo condizionarli l'uno all'altro?" la risposta è "li abbiamo condizionati l'uno all'altro". Anche l'Olympique De Marseille precisa ripetutamente che si tratta di una operazione incrociata e integralmente compensata (documenti tutti contenuti nel file n. 7733488 trasmesso alla Procura federale dalla Procura della Repubblica di Torino). Ma il punto maggiormente significativo, rispetto alla vicenda dell'Olympique De Marseille, è quello riferibile alla fatturazione. La fattura emessa dall'Olvmpique De Marseille con destinatario la FC Juventus S.p.A. e con causale "compensazione" dell'operazione di scambio viene materialmente corretta a penna e "barrata" in ogni dove e riscritta dalla FC Juventus S.p.A. e rispedita al mittente chiedendo di modificarla (documento anch'esso contenuto nel file n. 7733488 sopra citato). E ciò, per evitare che potesse essere compreso all'esterno che l'operazione era effettivamente di mero scambio (cioè permuta) e non certo composta da atti indipendenti. I dirigenti della FC Juventus S.D.A. dicono espressamente che si deve evitare di evidenziare la compensazione. Come a dire - ed è l'aspetto assorbente ai fini del processo sportivo - che la FC Juventus S.p.A. era perfettamente edotta del rischio di dover applicare lo IAS38, paragrato 45, e il proprio approccio era nel senso di evitare che cio avvenisse a prescindere da ogni effettiva applicabilità. Tanto che la natura dell'operazione non doveva emergere dai documenti ufficiali riguardanti la fatturazione. Ed è anche interessante notare come i dirigenti della FC Juventus S.p.A. debbano persino superare una iniziale resistenza dell'Olympique De Marseille nel recepire le correzioni inserite a penna dalla FC Juventus S.p.A., tanto da costringere l'Olympique De Marseille ad un richiamo a buona fede nel chiedere che sia mantenuta la dicitura "compensazione" nella fatturazione da essa inviata; e ciò, presumibilmente perché, proprio per l'Olympique De Marseille, lo IAS38, paragrafo 45, o principio assimilabile, non era comunque destinato ad applicarsi e dunque la natura permutativa, se divenuta trasparente, non era pregiudizievole.

Si riferiscono a questo... qualche esperto in materia di fatturazione riesce a dirci se è possibile fare una cosa del genere?

Prima di passare ad altri tribunali devi fare tutto l'iter della giustizia sportiva...e le possibilità che il tar ammetta il ricorso son poche comunque

Cancelo è il miglior terzino del pianeta adesso come adesso... non è il primo fenomeno sacrificato per le manie tattiche di Guardiola. Gran colpo dei crucchi