Cene

Ti contestano la falsa dichiarazione e di conseguenza la scrittura errata a bilancio...la società ha dichiarato che i giocatori avevano rinunciato a 4 mensilità e questo è stato comunicato in federazione, poi coi giocatori è stata fatta una scrittura privata (senza che ce ne fosse traccia ne sui comunicati della società e ne in federazione) in cui si accordava coi giocatori sul pagare tre di quelle quattro mensilità sotto forma di premi e bonus...quindi la consob ti dice che se hai comunicato la rinuncia non dovevi fare quel comunicato perché diventa spostamento e non rinuncia...e oltretutto nel bilancio di quell'esercizio dovevi inserire quegli stipendi se era uno spostamento, la federazione di conseguenza ti sta dicendo che quegli accordi violano le norme federali perché tu hai comunicato alla federazione la rinuncia. La Juve si difende dicendo che non era uno spostamento, ma un "risarcimento" subordinato a determinate condizioni

Su una società di investimenti che opera a livello mondiale che con l'Italia ha tagliato tutti i ponti sai che peso hanno gli articoli dei giornaletti italiani?

Ma nemmeno...nelle plusvalenze a specchio (che son quelle che ti contestano) le due società fanno la stessa identica operazione... tu mi dai il giocatore x (che normalmente vale poco più di zero) a 3, io ti do il giocatore y (che anche lui normalmente non avrebbe valore) a 3, non c'è reale movimento di denaro, ma sui bilanci delle due società comprare un +3. Quindi non c'è una che ha più o meno vantaggi... anche la cosa che a noi hanno contestato il sistema è una puttanata. Il vantaggio che ha tratto una società lo dovresti misurare su quanto le operazioni hanno intaccato il bilancio... magari tra le società che hanno assolto c'è qualcuno che realmente si è salvato dalla bancarotta con una singola plusvalenza

Loro te l'han dimostrato con le intercettazioni e la documentazione che hanno sequestrato e ci posso pure stare. Ma la pena è completamente sproporzionata per il tipo di illecito. È insensato tirare in ballo la slealtà sportiva... quello di gonfiare i ricavi con le plusvalenze gonfiate è un trucco finanziario che però ha due facce perché ti fa gonfiare in maniera irreale i ricavi del presente, ma ti aumenta anche i costi fissi perché come metti a bilancio la plusvalenza aggiungi anche un ammortamento...non stai barando stai semplicemente facendo comparire a bilancio soldi che in realtà non si muovono, ma appunto comportano ricavi maggiori, ma anche costi maggiori. È una manovra irregolare si, le prove raccolte dimostrano che l'intento era quello, la pena però è completamente insensata...a logica un banale illecito contabile lo dovresti punire intaccando solo ed esclusivamente le finanze di chi ha commesso la violazione

La legge c'è, mancano i parametri per dimostrare la violazione

Non si può fare...la vendita dei diritti TV è collettiva e solo la lega è autorizzata a trattare la vendita. Le società non possono cedere singolarmente i diritti di cui tra l'altro nemmeno sono in possesso visto che la lega se li prende da sola

Ma io farei una proposta... visto che con le plusvalenze a noi han dato pure le penalizzazioni degli altri proporrei di scaricare tutta la squalifica su un giocatore. Ne prendi uno a caso... che ne so... Alex Sandro e gli fai dare 80 mesi di squalifica

Non so... quando si parla di giocatori dell'Atalanta è sempre difficile dare dei giudizi. Sto ragazzo ha 25 anni e prima di arrivare a Bergamo non aveva mai brillato particolarmente ne in Inghilterra e ne in Germania, arriva li e fa il mostro... però all'Atalanta se ne son visti tanti overperformare e non mantenere poi il rendimento altrove

Dovrebbe far ridere?

Non è la squalifica di Arrivabene a far storcere il naso, ma la durata... anche se ai tempi non era amministratore era membro del cda e tutti i membri del cda hanno preso 8 mesi (compreso Nedved che era il vicepresidente), non si capisce perché lui ne abbia presi 24...

I 6 punti in più son dettati dal fatto che secondo la corte i 9 punti non erano afflittivi...non è che la corte ha rilevato elementi di maggiore gravità rispetto a quello che ha portato il procuratore

Possiamo respirare o è illecito anche quello? Chiedo eh

A me sembra lampante il fatto che le sanzioni senza senso di questo procedimento siano frutto di pressioni da parte della Uefa

L'ha anticipato il consigliere generale della corte di giustizia europea... dubito che la sentenza sarà diversa da quello che dice lui

Che già si sa che sarà a favore della Uefa. E in ogni caso su di noi è in corso un procedimento della Uefa che li può tranquillamente permettere di cacciarci dalle coppe per un paio d'anni. Nella questione superlega o fai l'all-in e la fai partire dichiarando guerra a tutti con tutti i rischi del caso oppure non ha senso tenerla in piedi e restare nel limbo tra una cosa che non puoi realizzare e una Uefa che ti prenderà per le palle per ogni minchiata

Ma in base alle sentenze è effettivamente così... il caso Osimhen rientra nella casistica del caso isolato in base a cui sono state assolte tutte le altre e non nel sistema che hanno contestato a noi. Che poi se parliamo di Napoli ci sarebbe pure qualche operazione fra Napoli e Parma su cui farsi due domande, ma la procura di Napoli è troppo oberata di lavoro per occuparsene anche gli atti su Osimhen (che ricordiamo è un indagine partita in Francia) saranno la cartina di un babà e un foglio macchiato di caffè con scritto "da Aurelio al mio procuratore preferito"

È già lei na mummia

Dovrebbe essere membro del consiglio Uefa all'interno della Fifa... cambia poco comunque, è pappa e ciccia con Ceferin che chiaramente ci vuole morti e di conseguenza quello che lei dice è per leccare il deretano del capo

Lavora alla Uefa

Era direttrice dell'agenzia nazionale del turismo ai tempi del governo Renzi

La Christillin è solo na leccatrice di culi seriale dice quello che gli è utile per occupare le poltrone giuste. A me sembra che sia gli Elkann che gli Agnelli la schivano come la peste... alla Juve nemmeno per scaldare le sedie durante i cda l'hanno mai voluta

Di sicuro la soluzione però non è adeguarsi a loro... quella gente per il calcio italiano è una palla al piede. Gente che pensa solo a curarsi il proprio orticello e gli fa comodo che il calcio italiano sia mediocre perché se si alza il livello del campionato col c**** che riesci a far le coppe senza mettere un euro facendo pure utili

La giustizia sportiva per come è concepita non ti concede margini per difenderti...lo disse chiaro e tondo anche Conte ai tempi del suo processo che fu obbligato ad accettare il patteggiamento perché la giustizia sportiva non ti lascia possibilità di difenderti

Ma a me piacerebbe tanto che parlasse Paratici...sarei curioso di sapere i suoi teoremi s'è beccato na vita di inibizione e non ha mai parlato... E per Paratici mi girano veramente i co*****i il triplo perché lo reputo un fenomeno di dirigente e in quel ciclo pazzesco ha meriti innegabili. Però ha veramente perso la testa...alla Juve non ci puoi stare tanti anni, alla lunga diventi posseduto dall'ambizione e sbrocchi male

Tra FARE una plusvalenza e GONFIARE una plusvalenza c'è parecchia differenza. E ne han fatte anche loro eh, non ne hanno abusato quanto noi, però Spinazzola-Pellegrini (29,5 milioni uno 22 milioni l'altro tutto in fretta e furia per mettere la plusvalenza nel bilancio giusto) l'hai fatto con la Roma