Vai al contenuto

Cene

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    28333
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    14

Tutti i contenuti di Cene

  1. Molti ancora non hanno capito cosa stanno contestando nella questione stipendi
  2. Quando c'è un ipotesi di reato (un rinvio a giudizio) possono essere prese delle misure cautelari per evitare che ci sia una reiterazione del reato o un pericolo di fuga...non è che uno che va a processo per omicidio rimane a piede libero finché non si conclude il processo...perché quello magari scappa o ne fa fuori altri 10 nel frattempo. Nel caso di Agnelli (e di tutto il cda che è stato rinviato a giudizio) c'era il pericolo di reiterazione del reato, perché il rinvio a giudizio è per falso in bilancio e quel cda da li a pochi giorni avrebbe dovuto approvare un altro bilancio, quindi al 99% il gip avrebbe disposto delle misure cautelari (domiciliari probabilmente) per evitare il pericolo di reiterazione del reato. Non è un ricatto, è la legge
  3. "Per questioni legislative di borsa la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi" Ma porca p*****a
  4. Cene

    Dusan Vlahovic

    Se non ci saranno intoppi oggi penso di si... in teoria il test di oggi serve per valutare la condizione di entrambi per capire il minutaggio che possono avere
  5. Cene

    Dusan Vlahovic

    Pogba e Vlahovic giocano oggi pomeriggio un amichevole contro la next gen
  6. Da quel che ho capito una carta che testimonia che la procura federale avesse avviato un indagine già tempo prima della notifica dei fatti e che quindi non siano stati rispettati i tempi per le indagini
  7. Peggiore non lo so... sicuramente è strana. Il percorso per venir fuori dalle difficoltà però è una cosa che mi eccita, quando va tutto bene ci si annoia... già domenica ero più preso dalla partita rispetto a quasi tutte le partite di quest'anno. A me di smettere di seguire nemmeno mi passa per l'anticamera del cervello, è comodo tifare quando tutto va bene
  8. La retrocessione a stagione in corso mi sembra un ipotesi abbastanza irreale... anche perché in che modo? Ti danno 50 punti di penalizzazione e si accollano una squadra che perde tutte le partite a tavolino? mi sembra molto remoto... oltretutto anche se dovessero proprio abusare in maniera esagerata e azzerarti i punti in classifica al quart'ultimo posto ci andrebbe il Verona con 12 punti...e 12 punti al Verona in un girone comunque li recuperi per me se dovessero andare proprio con la mano pesante ti danno altri 10 punti in modo da essere certi che non arrivi nelle posizioni delle coppe. Ma secondo me con le penalizzazioni hanno chiuso coi 15, per me lato sportivo arriverà una multa molto salata... poi la questione stipendi è una questione delicata più sul penale perché sei proprio su quelle che sono le regole sui bilanci o le violazioni in borsa
  9. Sono situazioni completamente diverse...a iniziare dalle tempistiche...calciopoli era stata un indagine durata anni in cui l'accusa ha confezionato e gettato ai media una situazione in cui Moggi era quello che truccava partite e campionati... l'illecito più clamoroso che ci sia nello sport. Qui l'indagine ha avuto tempistiche diverse e i media hanno riportato man mano ciò che veniva rilevato quindi la gente ha avuto più tempo per assimilare e oltretutto si tratta di un tipo illecito che non ha mai creato particolari scandali anche perché nel 99% dei casi nemmeno viene punito
  10. Ti contestano la falsa dichiarazione e di conseguenza la scrittura errata a bilancio...la società ha dichiarato che i giocatori avevano rinunciato a 4 mensilità e questo è stato comunicato in federazione, poi coi giocatori è stata fatta una scrittura privata (senza che ce ne fosse traccia ne sui comunicati della società e ne in federazione) in cui si accordava coi giocatori sul pagare tre di quelle quattro mensilità sotto forma di premi e bonus...quindi la consob ti dice che se hai comunicato la rinuncia non dovevi fare quel comunicato perché diventa spostamento e non rinuncia...e oltretutto nel bilancio di quell'esercizio dovevi inserire quegli stipendi se era uno spostamento, la federazione di conseguenza ti sta dicendo che quegli accordi violano le norme federali perché tu hai comunicato alla federazione la rinuncia. La Juve si difende dicendo che non era uno spostamento, ma un "risarcimento" subordinato a determinate condizioni
  11. Su una società di investimenti che opera a livello mondiale che con l'Italia ha tagliato tutti i ponti sai che peso hanno gli articoli dei giornaletti italiani?
  12. Ma nemmeno...nelle plusvalenze a specchio (che son quelle che ti contestano) le due società fanno la stessa identica operazione... tu mi dai il giocatore x (che normalmente vale poco più di zero) a 3, io ti do il giocatore y (che anche lui normalmente non avrebbe valore) a 3, non c'è reale movimento di denaro, ma sui bilanci delle due società comprare un +3. Quindi non c'è una che ha più o meno vantaggi... anche la cosa che a noi hanno contestato il sistema è una puttanata. Il vantaggio che ha tratto una società lo dovresti misurare su quanto le operazioni hanno intaccato il bilancio... magari tra le società che hanno assolto c'è qualcuno che realmente si è salvato dalla bancarotta con una singola plusvalenza
  13. Loro te l'han dimostrato con le intercettazioni e la documentazione che hanno sequestrato e ci posso pure stare. Ma la pena è completamente sproporzionata per il tipo di illecito. È insensato tirare in ballo la slealtà sportiva... quello di gonfiare i ricavi con le plusvalenze gonfiate è un trucco finanziario che però ha due facce perché ti fa gonfiare in maniera irreale i ricavi del presente, ma ti aumenta anche i costi fissi perché come metti a bilancio la plusvalenza aggiungi anche un ammortamento...non stai barando stai semplicemente facendo comparire a bilancio soldi che in realtà non si muovono, ma appunto comportano ricavi maggiori, ma anche costi maggiori. È una manovra irregolare si, le prove raccolte dimostrano che l'intento era quello, la pena però è completamente insensata...a logica un banale illecito contabile lo dovresti punire intaccando solo ed esclusivamente le finanze di chi ha commesso la violazione
  14. Non si può fare...la vendita dei diritti TV è collettiva e solo la lega è autorizzata a trattare la vendita. Le società non possono cedere singolarmente i diritti di cui tra l'altro nemmeno sono in possesso visto che la lega se li prende da sola
  15. Ma io farei una proposta... visto che con le plusvalenze a noi han dato pure le penalizzazioni degli altri proporrei di scaricare tutta la squalifica su un giocatore. Ne prendi uno a caso... che ne so... Alex Sandro e gli fai dare 80 mesi di squalifica
  16. Non so... quando si parla di giocatori dell'Atalanta è sempre difficile dare dei giudizi. Sto ragazzo ha 25 anni e prima di arrivare a Bergamo non aveva mai brillato particolarmente ne in Inghilterra e ne in Germania, arriva li e fa il mostro... però all'Atalanta se ne son visti tanti overperformare e non mantenere poi il rendimento altrove
  17. Non è la squalifica di Arrivabene a far storcere il naso, ma la durata... anche se ai tempi non era amministratore era membro del cda e tutti i membri del cda hanno preso 8 mesi (compreso Nedved che era il vicepresidente), non si capisce perché lui ne abbia presi 24...
  18. I 6 punti in più son dettati dal fatto che secondo la corte i 9 punti non erano afflittivi...non è che la corte ha rilevato elementi di maggiore gravità rispetto a quello che ha portato il procuratore
  19. A me sembra lampante il fatto che le sanzioni senza senso di questo procedimento siano frutto di pressioni da parte della Uefa
  20. L'ha anticipato il consigliere generale della corte di giustizia europea... dubito che la sentenza sarà diversa da quello che dice lui
×
×
  • Crea Nuovo...