vikke55

L'altro giorno, mentre pranzato con i colleghi, su rai3 ho visto un tale che "spiegava" il fatto per cui la francia poteva fare quel defict e l'italia no. Ovviamente parlava di interessi sul debito pubblico, ecc, ecc... Lì era puro dogma liberista portato a tavola come fosse tavola della legge, come fosse una certezza senza via d'uscita. Non ha parlato di improduttività presunta del disegno economico della cosa a 5 punte per portare un innalzamento della spesa a deficit, ma solo di deficit come male assoluto, da evitare. Che anche quel ... di di Maio, che cavolo tira fuori il discorso francia? Avesse detto "all'economia italiana serve questo deficit per riprendersi dalla palude in cui s'è ficcata" avrebbe fatto bene, o almeno avrebbevaperto un dibattito produttivo su cosa sia la spesa a deficit e della sua utilità a rimuovere i bastoni in mezzo alla ruota dell'economia italiana, ma dire "ao, regà, la francia fa questo deficit, che siamo noi, gollioni fessi?" è un assist a porta vuota per sti soloni che parlano di economia con il bandierone. Perchè esistono altri punti di vista o modi di approcciarsi a determinati problemi. Ad esempio non sono convinto che la spesa per aumentare pensioni minime o per agevolare le assunzioni sia una spesa totalmente improduttiva al fine di aumentare la domanda interna (Ovviamente non deve essere solo questo) ma se lo fa un incompetente come di Maio la questione non è cosa sta facendo, ma come lo sta facendo, non è il deficit in se, ma come viene speso. Ripeto, io sostengo che nel lungo periodo siamo tutti sottoterra, può ragionare così una società privata, non uno Stato. Fare spesa a deficit in un momento di crisi è doveroso (usa post 2007 è arrivata al 9, 10, 12% per arginare la crisi e fermare l'emorraggia di disoccupazione) e, IDEOLOGICAMENTE, sarebbe doveroso farne q.b. per ottenere una disoccupazione prossima allo 0.

Dopo la parola "sarrismo" la Treccani per me vale come il leggo alla stazione Termini A parte gli scherzi, è bruttissimo come termine. Mi da l'idea di cervo allo stato brado.

È ora di rinnovare sto record partendo da sabato.

Uguagliato non si può vedere dai, non per essere un rompi balle, ma "eguagliato" penso sia meno cacofonico (oltre a credere che uguagliato non sia nemmeno una parola)

Io non scrivo mai su questo topic (sarà perchè forse sono veramente troppo a sinistra da uscire poi dalla mappa dell'universo politico). Non mi sono preso la briga di leggere le 315 pagine prima di questo mio intervento quindi scusate se la questione che vi voglio portare è già stata posta. Sono qui solo per il fatto che ho sentito che si sta dibattendo a livello mediatico sulla questione spesa a deficit, cosa che pare sia un misto tra anticristo e ebola nella rete idrica e cosa che alcuni analisti auspicavano pure 10 anni fa. Ho visto questo film, andato in onda sulla rai e disponibile proprio sul sito (io pubblico quello di vimeo perchè faccio prima), che sostiene cose che a molti "informati, cacciatori di bufale, convinti difensori dei buoni sentimenti provenienti dalle stanze di Bruxelles" destano ilarità, scherno e derisione, fino all'arrivare ai neologismi internettiani tipo "gomblottoh", "siekimike" o il più esotico "e allora nibiru?". Le domande sono 4: Chi ha finanziato e fatto questo film? Perchè partecipano personaggi di rilievo nazionale ed internazionale se la qualità dei concetti è definita da molti qui dentro con termini quali populismo, bufala, fake news? Perchè la rai ha pubblicato ciò? Vivono sulla luna? Ora, lungi da me difendere la roba 5 stelle perchè non ho votato e non voterò mai nessun partito (sono ateo e non voglio figli, tirate voi le conclusioni di cosa me ne dovrebbe fregare del futuro), ma non trovate che la questione del deficit sia un attimino da dibattere seriamente e dal punto di vista non prettamente politico ma più a livello sociologico? Ecco, su questo film parlano pure di cos'è il deficit, come è stata decisa la soglia al 3% e che risvolti ha sulla vita di tutti i giorni. lascio pure il link da raiplay https://www.raiplay.it/video/2017/12/Piigs-ca977e13-e24f-4dbe-acda-65f265d5959a.html

Barzagli sarebbe titolare in qualsiasi squadra italiana a 37 anni. Noi abbiamo la possibilità di tenerlo in panca. Non ho altro da aggiungere, vostro onore.

Infatti ha messo emre can proprio per avere qualcuno che si inserisca oltre a matuidi

Cosa vuoi verticalizzare contro un Frosinone che si difende in 9 con due linee distanziare di 3 metri messe tra l'area piccola è la lunetta dell'area? Manco Battiato in preda ad una danza circolare strafatto di mescalina ci riuscirebbe. Ieri il primo tempo è stato giocato con ritmi veloci ad eludere il pressing a tutto campo del Bologna, palla avanti palla dietro e uno due per infilate centrali. Nel secondo tempo troppo gioco sull'esterno, ok, sul 2 a 0 in casa con il Bologna ci si può accontentare.

Oh, i lamenters non mollano mai. Cosa andranno a cercare io non lo so.

il prossimo turno mi gioco il jolly: JUVENTUS

il secondo tempo non serviva fare altro che aspettare la fine della partita. Abbiamo vinto la 7 partita consecutiva ed ora ce ne aspettano altre 3 prima della sosta. Le mega prestazioni non si spendono con il bologna.

Ottimo. 3 punti oggi sono fondamentali. Partita veramente ben giocata, con velocità e qualità. Un po' perso Pjanic, che rallentava molto l'azione, ma se si batte questa strada sicuramente andranno tutti d'accordo su Allegri. A tratti sembrava un allenamento. Unico appunto: ok il gioco con molti tocchi, ma bisogna andare in porta, se no non serve. Applausi a Bentancur che, almeno fino al 2 a 0 ha fatto una grande partita, per poi richiudersi e tornare alle elementari. Questo fa quel che gli pare con il pallone, deve solo crescere in consapevolezza.

matuidi, Blaise. Biagio per gli amici.

Comunque fino ad ora, Bentancur ottimo. Le parole del mister hanno sortito effetto, visto che gli chiedeva di non nascondersi.

si, biagio atterrato palesemente in area.

Credo sia stato un atteggiamento tattico. Lo ha proposto almeno 6-7 volte.

Per mettere cross in mezzo dove la media altezza dei difensori del Frosinone è 195cm devi essere matto. Infatti ha sempre appoggiato fuori sperando si schiacciassero dietro

Il fatto è che, in un modo o nell'altro, i 3 punti li portiamo sempre a casa. Puoi fare ciò che dici solo quando sei in straforma. E non è certo ora il momento per esserlo.

Roma

Se andava in un altro verso, cr7 faceva gol in apertura di gara invece di vederselo salvato sulla linea dal difensore. Fosse entrato quello, sarebbe finita in goleada. Il calcio è anche questo, ed è il principale motivo per cui, con la rosa attuale, bisogna lavorare con calma, senza frenesia per non fare la fine di una Roma che, per la smania di fare gol, li prende stupidamente in contropiede. Bisogna arrivare in fondo a tutto o no? Ora servono i 3 punti contro Bologna yboys e udinese, da calcolatore ci si dovrebbe accontentare pure di un pari contro i puffi (da tifoso non esigo altro che la vittoria). No frenesia, basta la voglia, la calma ed il calcolo. Fare la partita della vita contro il Frosinone è roba da Sassuolo o fiorentina, squadre che puntano ad un piazzamento uefa.

Io dico che queste partite o le affronti sulla questione ritmo o le affronti per sfinimento. Il ritmo non c'è stato ed il perchè è presto detto: mercoledì abbiamo il Bologna e sabato il Napoli. Contano i 3 punti, e la squadra non si è stropicciata per raggiungerli, ha mantenuto la calma ed ha punto quando doveva. Allegri sa come si deve dosare la forza ed è del tutto inutile affrontare il Frosinone, che fa fatica ad arrivare a centrocampo, sul piano del ritmo. Ha fatto ciò che doveva, senza diventare matta, ha fatto riposare matuidì bernardeschi cancelo e Bonucci mentre mercoledì riposeranno altri giocatori per poi giocare contro il Napoli in una partita che già vale molto. Se contro il Bologna si riesce a vincere risparmiando energie, si potrà giocare con il Napoli per il +6 che non è affatto poco e ti da quel margine di 2 partite. Oltretutto in CL abbiamo speso un bel po' contro il Valencia in 11 vs 10. Contro il Bologna dovrà essere dybala a prendersi l'onere di portare i 3 punti a casa. Ora ci aspettano 4 partite in 15 gg prima della sosta, 3 abbordabili ed una che è uno scontro diretto. Allegri i conti li sa fare.

oggi no. Speriamo sia solo un problema di condizione.

berna è in crescita clamorosa. In tutti i sensi, fisicamente, tatticamente, tecnicamente e di intelligenza individuale. Quella finta per mandare fuori giri il difensore, mi piace un casino.

Solita faticaccia con squadre che sono troppo scarse anche solo per pensare di portare pressing o fare qualcosa dalla metà campo in su. Badate bene, il frosinone poteva pensare di sfangarla solo facendo ciò che ha fatto. Non è bastato. Ronaldo ha fatto il suo gol e ha dato il via al contropiede per il secondo. Berna ha fatto un gol di delpierana memoria.

Esigo faccia di Marotta con molotov