zoltan

Ieri non abbiamo vinto un duello in alcuna zona del campo. Nessuno pressa. Anche Matuidi si è subito ambientato e non pressa più: in questa versione è un uomo in meno in mezzo al campo.

No in realtà che non abbiano ancora fatto nulla è abbastanza oggettivo. Il punto di vista invece è questo: secondo me alla fine del prossimo turno saranno secondi. E aggiungo: purtroppo.

Per me invece il passato sarà passato se e quando lo vinceranno realmente, non 1 secondo prima. Non hanno ancora fatto nulla

La mancanza di stimoli non è la mancata reazione allo svantaggio, quello sarebbe da risoluzione del contratto. La mancanza di stimoli è guardare la Lazio mentre costruisce il gol del pareggio.

Precisamente

Ma quando mai il Napoli ha vinto uno scudetto? 30 anni fa? Ah, già. Purtroppo seppure ci riuscisse, credimi non sarebbe lo scenario peggiore che potrebbe capitare...

Solita partita, all'intervallo restiamo nello spogliatoio. Bocciati tutti stasera. Dal mercato estivo pareva chiaro che quest'anno non si potesse puntare agli 1-0 e invece vedo che era chiaro solo a me. Non si può sbagliare così tanti palloni, manco all'oratorio. Di solito la squadra la riprendevano i senatori, vista la poca leadership di Allegri, ma quest'anno sono proprio loro quelli che sembrano avere la pancia più piena.

Al di là dell'età (è ovvio che per anzianità non intendevo quello) pensavo che Orsato fosse più esperto, invece effettivamente siamo lì...

Arbitra Mazzoleni, Fabbri VAR. Situazione invertita rispetto a Bergamo, arbitro anziano in campo e giovane VAR.

Assolutamente no IMHO. Confermo quanto ho già detto in proposito dopo Bergamo: Di fatto è così, non c'è nulla da fare se non cercare di evidenziare l'evidente violazione del protocollo IFAB.

Speriamo che la brutta serata di Bergamo abbia riacceso la voglia di competere.

senza dubbio, tuttavia l'arbitro debole psicologicamente la pressione la soffriva anche prima e i danni li faceva anche senza var. Magari in numero inferiore certo. Io credo che i nostri possano solo imparare a non farsi destabilizzare psicologicamente dagli interventi del var. Da questo punto di vista credo che Bergamo servirà da lezione. E' fondamentale perchè su campi "avversi" credo che ci saranno molte chiamate...

Ansa: ecco le regole del var

Certo che i nostri non meritano lo shock subito ma di questo (credo che tu ti stia riferendo al gol annullato) un po' di responsabilità la do anche alla società: io non lo sapevo ma sul protocollo VAR c'è sempre stato scritto che si esamina l'azione all'indietro fino al punto in cui la squadra che segna entra in possesso del pallone. Fossi stato io li avrei preparati eccome ad una eventualità del genere conoscendo l'ambiente. Quello che è accaduto li ha colti tutti impreparati allenatore compreso. Per quanto riguarda il pensiero degli altri: mai fregato nulla fino al 2006, poi dopo che ho visto in cosa può sfociare non riesco più ad esserne totalmente indifferente.

Quindi secondo te è stata compensazione? Quindi è vero ciò che dicono di noi? Che condizioniamo gli arbitri con le proteste per ottenere vantaggi? I fatti di domenica dicono questo? Se Paulo avesse segnato il rigore avremmo vinto in maniera antisportiva? Io continuo a dire che siccome hanno deciso di applicare con noi ogni virgola del regolamento allora mi prendo anche il rigore assurdo ma rigore per regolamento.

Sono d'accordo. Per quanto riguarda la pressione sugli arbitri non credo che il var cambi più di tanto. Prima la pressione del pubblico influiva sull'arbitro in campo (vedi gol annullato a Pjanic a San Siro), oggi la soffre il var. Più che altro il var evidenzia ed amplifica una certa gerarchia tra gli arbitri: quando ad esempio il var è uno come Orsato allora l'arbitro di campo DEVE andare a guardare lo schermo ad ogni chiamata. Quando invece l'arbitro di campo è Orsato spesso si permette di non tenere in considerazione la chiamata del var...

Rivedendo le immagini a me sembra che la prenda con la testa dell'omero, ossia braccio, che oltretutto va verso la spalla. Siamo al limite ma a me da fastidio che tra di noi si definisca come favore arbitrale. Chiaro che il buon senso porta sempre a non fischiare lì, però visto che si fanno le pulci al regolamento per il gol annullato al Manzo (che pure il buon senso porterebbe a convalidare) allora è giusto che si guardi il regolamento anche in questo caso, e per il regolamento l'omero è come se fosse mano. Poi se la prende con la clavicola non è fallo di mano, ma a me pare che la prenda con la parte più esterna.

Lo hanno inibito per la sosta?

Da questa immagine da regolamento è mani netto.

In verità, in diretta ero convinto che non lo avrebbe concesso. Poi però rivedendo le immagini a me pare che la prenda con la parte più esterna della spalla, e attenzione: la parte più esterna della spalla (l'estremità superiore dell'omero) non è spalla, ma per il regolamento è braccio ed oltretutto nell'azione si muove verso la palla. Quindi da regolamento quello è fallo di mano. Se bisogna applicare rigidamente il regolamento bisogna applicarlo in tutte le azioni. Regolamento alla mano, il var domenica sera ha commesso un solo errore, non vedere il rigore sul Pipita alla fine.

Si può tornare indietro fino all'istante in cui la squadra che segna ha conquistato palla. Se l'Atalanta avesse conquistato palla dopo il fallo di Licht e poi l'avesse in seguito ri-persa il gol non sarebbe stato annullato.

Sbaglia perchè lui come tutto il resto della squadra è scomparso dopo l'annullamento del 1-3. Provate a mettervi nei panni dei giocatori che si vedono annullato un gol regolarissimo per un fallo commesso 13 secondi prima (13 secondi di gioco sono un'eternità). Non era mai accaduto prima. Penso sia roba da shock. I nostri in campo non hanno avuto la forza di reagire (questo mi preoccupa parecchio) e si sono spenti dopo quell'episodio. Dalla prossima partita prima dopo ogni gol bisogna andare a chiedere al var il permesso di esultare...

Grave, senza dubbio. Ma altrettanto grave è il fatto che non c'è un c**** di giocatore in maglia gialla nel raggio di decine di metri. Ma dove vogliamo andare?

La partita di ieri è stata decisa dal Sig. Var Orsato, ma solo perchè noi lo abbiamo permesso. In campo c'era una squadra nettamente superiore all'altra, che se avesse voluto, avrebbe chiuso il primo tempo con 5/6 gol di scarto. Il fatto è che oramai non c'è più neppure una minima traccia di quella rabbia agonistica generata dal voler vincere a tutti i costi che ha caratterizzato la Juve degli anni precedenti: magari approcciamo bene la partita, siamo superiori e ci portiamo meritatamente in vantaggio. Poi lasciamo il possesso agli avversari, non pressiamo anzi tiriamo indietro il piedino e tutto il baricentro del gioco, facendo sì che gli altri prendano fiducia. Non c'è più quella rabbia agonistica che fa capire all'avversario che comunque si pongano non c'è trippa per gatti. Sulla punizione di Gomez ribattuta in rete da Caldara, davanti a Gigi c'erano solo giocatori dell'Atalanta. Sulla respinta di Berisha del rigore di Paulo pure. E' chiaro che se accettiamo il rischio che gare nelle quali siamo superiori all'avversario vengano condizionate dagli episodi, poi magari questo accade davvero. Al netto del VAR che ci gira contro (attendo ansioso il prossimo episodio iso annullamento terzo gol a danno di qualcun altro, se mai ci sarà), dite ciò che volete ma io sto vedendo un atteggiamento da pancia piena, forse 6 scudetti consecutivi sono troppi. Tutto resta nelle nostre mani, ma dobbiamo ritrovare i vecchi appetiti, il che costituisce uno sforzo di gran lunga maggiore di quello che deve fare chi non vince uno campionato da decenni. E la sosta adesso non ci voleva proprio.