Grimoaldo

Bah... io la penso così... http://farsopoli-grimoaldo.blogspot.com/

E questa ve la ricordate? https://st.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-12/l-inter-thohir-come-tramutare-rifinanziamento-un-giacimento-di-220-milioni-plusvalenze-100029.shtml?uuid=AC2MrOYB&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Ottimo, ben fatto. Stavolta però, dopo il civismo, l'educazione, lo sdegno, prepariamo la piazza. Faccio sommessamente notare che a ogni pie' sospinto i tifosi delle altre squadre sono scesi in piazza (i laziali dopo Juve-Parma e ottennero Collina a Perugia o anche la sola minaccia, come quando Petrucci, Presidente FIGC disse che la Roma non poteva essere retrocessa "per motivi di ordine pubblico") Anche perché l'impressione è che siano partiti sparandola grossa con le plusvalenze, per poi arrivare alle vere condanne per stipendi e bilancio.

Il mio sarà un distacco progressivo, studiato e meticoloso, perché come molti, il bianconero l'ho nel sangue, fino ad arrivare al totale disinteresse per il calcio. Spero di riuscirci. Sono consapevole che ciò influirà ben poco sul "sistema" perché non spendo una lira dal 2006 per pay tv, partite, eccetera. Rimarrà in me il rammarico che non è stato fatto tutto ciò che si poteva fare e l'amara certezza che il baraccone andrà avanti lo stesso. Si spartiranno frotte di nuovi tifosi, intaccando l'enorme serbatoio juventino (anche questo era nei loro obiettivi) e noi "rancorosi", verremo sostituiti da giovani ignari di cosa sia stata la Juve.

Il grande inganno Ancora una volta, la "giustizia" sportiva colpisce il suo unico obiettivo: la Juve Queste mie riflessioni, prescindono dal tifo e da qualunque simpatia calcistica, ma sono un ragionamento logico, basato sui fondamenti giuridici, pilastri di uno Stato di Diritto, quale l'Italia dovrebbe essere. Bando alle ciance, veniamo subito al sodo. Sia negli anni scorsi (i meno giovani ricorderanno Milan, Inter tra di loro così come Roma e Lazio e tante altre squadre nel 2006 e anche dopo) che negli ultimi mesi (l'assoluzione per Juve e altre 8 squadre, 27 maggio 2022) la Giustizia Sportiva ha sancito ufficialmente e definitivamente che le Plusvalenze non sono interpretabili, non possono essere giudicate artificiali, abnormi, illecite o altro, perché non esiste un criterio vero, legittimo, equo in grado di giudicarle. Mantenete a mente questo concetto, perché è fondamentale! Le plusvalenze non possono risultare illecite perché non esiste un prontuario, una lista, uno schema scientifico in grado di interpretarle. Quindi, anche di fronte a una telefonata o un biglietto/libro nero nei quali un dirigente ammette l'utilizzo di plusvalenze fittizie, tale evento non può, per legge, rappresentare un illecito, perché anche di fronte al riconoscimento di tali manovre, resta inalienabile il pilastro giuridico sancito ufficialmente dal Tribunale Sportivo che il concetto di plusvalenza fittizia non può in nessun modo considerarsi illecito. Anche se Cherubini, Paratici o chi per loro hanno detto o scritto di aver messo in atto il giochino delle plusvalenze, ciò non ha alcuna importanza, perché potrebbero averlo fatto per screditare un loro collega (magari anelando al suo incarico), perché corrotti e incaricati di fabbricare prove farlocche, per un errore di interpretazione, ma anche nel caso in cui lo avessero fatto scientemente, volutamente e avessero quindi ammesso il ricorso a tale attività, allo stesso modo non sarebbero perseguibili, perché la Giustizia Sportiva ha già decretato che tale attività non può mai essere valutata illecita. Addirittura un dirigente potrebbe ritenere fittizia una plusvalenza, idearla e crearla lui e proporla a un'altra società (perché altro particolare fondamentale è che per fare delle plusvalenze si deve essere almeno in due...) che potrebbe accettarla, perché nella sua valutazione personale magari la ritiene equa e non fittizia. Ciò perché, come detto, le plusvalenze sfuggono da ogni criterio di giudizio. Perché allora il Tribunale Sportivo che a maggio aveva scolpito nella pietra che le plusvalenze non possono comportare condanna, ora si rimangia quella decisione e, praticamente, ci dice che per la Juve e solo per lei, le plusvalenze possono essere interpretate e possono costituire reato sportivo? Quali sono i fatti nuovi e così importanti da portare all'annullamento dell'assoluzione da loro stessi deliberata a maggio '22 e alla condanna con penalizzazione di 15 punti? Libri neri, telefonate, ammissioni, confessioni come detto non influiscono sulla non perseguibilità del dirigente che mette in atto delle plusvalenze fittizie, perché mettere in atto le plusvalenze fittizie non è reato sportivo! Prendiamo per esempio un fatto di cronaca sportiva, citato ultimamente sui social e qui riportato senza alcuna polemica ma solo come termine di paragone. Gabriele Oriali nel 2001 fu condannato dalla Giustizia Ordinaria a sei mesi di reclusione assieme ad Alvaro Recoba per il reato di concorso in falso relativo alle procedure seguite per far diventare comunitario il giocatore, il quale non aveva antenati in Europa, e anche per il reato di ricettazione relativo alla patente di guida italiana ottenuta dallo stesso Recoba, che faceva parte di un gruppo di documenti rubati negli uffici della motorizzazione civile di Latina (Wikipedia). Patteggiarono ammettendo la colpa quindi e invece dei sei mesi di reclusione pagarono un'ammenda di circa € 21.000. Questo è un fatto oggettivo. Ammissione di aver commesso un reato penalmente perseguibile, condanna passata in giudicato (e conseguente "buffetto" della giustizia sportiva con solo un anno di inibizione, nient'altro, sorvolando distrattamente sulla irregolarità di tutti i campionati disputati dall'Inter con Recoba nel roster e premiando il dirigente con l'incarico di accompagnatore ufficiale della Nazionale... non è strano?). Il caso delle plusvalenze è esattamente l'opposto. Non costituiscono reato ma in via del tutto eccezionale, annullano l'assoluzione e condannano la squadra a 15 punti di penalizzazione, quando il PM ne aveva chiesti 9. Operazione chirurgica per estromettere la Juve dalle coppe e causarle un danno economico tale da non essere competitiva nei prossimi anni. Dopo Farsopoli, un altro obbrobrio giuridico. Un Tribunale che contraddice e smentisce se stesso, giudicando reato un'attività che pochi mesi prima aveva giudicato non perseguibile, e lo fa solo contro una società, non toccandone nessun'altra. Che la Juve reagisca, perché rinunciare a farlo come accaduto fino a oggi, ecco a cosa ha portato: il sentimento popolare diviene l'unico giurato inappellabile e insindacabile al quale ricorrere. https://www.piunews.it/post/il-grande-inganno

https://www.piunews.it/post/il-grande-inganno

Secondo me ruota tutto attorno a questo. Incrociamo le dita...

D'accordissimo, non mi riferivo infatti alla strategia difensiva. Se le energie che hanno speso per gestire in questo modo la Società negli ultimi anni le avessero spese alimentando media amici, personalità, eccetera, non ci sarebbe un fronte unico. Bisogna uscire da questo tafazzismo per cui non si può neanche sussurrare "che lo facevano anche gli altri" perché che lo facessero anche gli altri è una realtà! La guerra si vince anche sottotraccia, coi media, cosa che la Juve non hai mai neanche pensato di fare.

Sigfrido Ranucci è super romanista, dopo Farsopoli mandò in onda un servizio agiografico su Zeman, dipingendolo come un martire. Non è un caso che in prossimità della revisione di archiviazione abbia fatto uscire un servizio vergognoso, ad hoc, tagliato e cucito su misura per attizzare il sentimento popolare. Nelle altre procure (vedi Roma) non si azzardano a toccare la squadra del cuore. La Juve deve spingere anche su questo, le plusvalenze si fanno in due e comunque non può dipendere dalla latitudine l'interpretazione di un reato, per cui a Torino si va a processo per tutto e al di sotto di 45°04′24.60″ nord, se ne fottono e insabbiano tutto.

https://www.piunews.it/post/l-ipocrisia-del-calcio

E no caro Jules, è tutt'altro che sempliciotta. Il sistema (giudiziario, mediatico, politico) agisce in solido coi suoi appartenenti e Moratti e Tronchetti ne erano (e ne sono) parte, una parte economicamente forte. E poi dimentichi l'affair Telecom. Sulla questione si pronunciò addirittura il monumentale Biagi che disse chiaramente che Farsopoli serviva a coprire lo scandalo (per il quale "si suicidò" Bova...) Telecom. Ma se vuoi ce ne sono anche altre di motivazioni. http://www.ju29ro.com/dossier/telecom/12-dossier-telecom1-tutto-quello-che-ce-da-sapere-sullo-scandalo-delle-intercettazioni-illegali

Rispondo a tutti con questo post. Il passato è passato. Nessuno ha querelato Palamara perché ogni parola scritta è supportata da prove. Il piccoletto non è stupido. Articolo Giustizia sportiva n.63: la sentenza è revocabile se escono nuove prove e si fa ricorso entro 30 giorni. Basterebbe una domanda ben posta e una risposta del tipo "truccammo pure Farsopoli". Ultima nota: tutto partì da Moratti e Tronchetti Provera, affiliati alla sinistra (non ne faccio un discorso politico,eh), la sinistra al governo accese la miccia (Prodi e Melandri) e la "sinistra giudiziaria" (mi vengono i brividi solo nel pronunciare questo ossimoro) confezionò il pacco. L'obiettivo era la Juve, Galliani appoggiò il tutto ricevendo un trattamento soft, a dispetto delle prove a carico suo e di Meani. Certo, tutto dipende dal piccoletto, se gli interessa scoperchiare anche questa porcata o no. PS Ciao Siciliano, un abbraccio

Ampeg è vero, è il segreto di Pulcinella, ma se dovessero uscire finalmente fuori intercettazioni o documenti su Narducci & Co. (ed è possibile visto che in magistratura democratica stanno volando gli stracci) e sulla truffa del secolo a me non farebbe schifo. Palamara ha parlato di un incontro a Napoli con Narducci, e lo ha definito un "regolamento di conti", perché nella "sinistra giudiziaria" (assurdo ma l'ha chiamata così...) si crearono due fronti contrapposti. Con tutto quello che sta vomitando fuori, non credi che potrebbe fare rivelazioni anche su Farsopoli? E non credi che una volta usciti prove incontrovertibili, si potrebbe ripartire con l'azione giudiziaria e, per lo meno, togliere lo scudetto di cartone all'Inter? Ricorda che è il segreto di Pulcinella per noi, ma per il resto dl Paese siamo i ladri che hanno rubato.

http://farsopoli-grimoaldo.blogspot.com/2011/03/fil-rouge.html Articolo di marzo 2011 Palamara da Giletti ha citato Calciopoli e Narducci... dai che la verità esce fuori... ha rivelato che comandava la "Sinistra giudiziaria"....

Il crollo è stato soprattutto mentale, nel secondo tempo e di conseguenza è arrivato quello fisico. Se a questo aggiungi la prestazione di Higuain, Dybala e Dani Alves ti spieghi il risultato. Però non si può parlare di disastro totale, perché fino a un minuto dall'inizio della finale avevamo fatto una UCL da grande squadra, riconosciuta da tutti. Certo, perdere le finali non è un particolare trascurabile, ma non dimentichiamoci che per arrivarci abbiamo dimostrato qualcosa, o no? Per il prossimo anno si affidino a un motivatore, un guru, qualche caxxo di genio della mente, che ci faccia giocare in finale decentemente.

23:59 – Torna ad esserci un certo movimento fuori dall’aula, si ritorna a vociferare che da un momento all’altro potrebbe concludersi la Camera di Consiglio. CanaleJuve

Ah Thor... e io che pensavo fosse la biografia di Tohir...

Anche io... per stemperare l'attesa...

Rieccoci! Bravi.

Senza gioco. Da rivedere qualcosina...

Totalmente nulli in attacco, ma cavolo è possibile che non riescano a fare qualcosa di più? Llorente riceve un cross ogni sedici partite, non può andare così... Diamoci una svegliata!!!

Ho trovato la prestazione di ieri imbarazzante...

Ho pregato oggi che non gli squalificassero nessuno... sono troppo pittoreschi, li voglio tutti in campo, TUTTI!

sì

Incontinenza territoriale...