J-cinquedue

Non ho mai scritto che è stato fatto grazie a lui. Ho scritto che ha avuto un suo ruolo, e quel ruolo in Exor era a favore della Juventus. Dal 2018 in poi sono state fatte scelte sbagliate (si sta recuperando). E' sufficiente per cambiare dirigenza? Secondo me no. In una società di calcio è la parte che dovrebbe cambiare il meno possibile per dare continuità all'intero progetto. Gli errori fatti dal punto di vista sportivo/economico non li nega NESSUNO. Io avrei comunque tranquillamente continuato con la vecchia dirigenza e se non ci fosse stata sta pagliacciata di Prisma si sarebbe continuato con loro infatti.

Quindi Agnelli non è mai stato amministratore di Exor? Non ne detiene una quota non irrilevante? Perchè allora uno potrebbe anche dire na cosa del genere: dopo un paio d'anni di vacche magre si tende a dare più colpe ad una persona di quelle che ha effettivamente.

E chi pensi che sia la proprietà, dai su Dire "ci vorrebbe lo stadio" non ti rende lungimirante, tutti lo sanno che ci vuole lo stadio di prorprietà. L'atto di lungimiranza fu fare un investimento da 120 milioni appena dopo la più grande crisi dal '29. A Valencia partirono con un anno di anticipo e il progetto falli. E' chiaro che già allora i piani della famiglia erano chiari, su presidenza, stadio e tutto il resto. Negare che AA abbia avuto un ruolo, mi sembra un po volergli andare contro a prescindere.

E chi pensi abbia messo le garanzie finanziarie per il progetto stadio?

Si, Vlahovic e Tek sono i prossimi a salutare.

La mia era un'iperbole

E' giusto che ci si prenda il tempo che serve. Vuoi fare come con la Giustizia Sportiva in cui il giudice legge 1 milione di documenti in tre ore e decide?

In questo caso si, me lo aspetterei. Che vuoi che ti dica Ti costituisci parte civile perchè hanno scambiato due giocatori ad un prezzo più alto, secondo la procura. Allunghi solo i tempi in pratica Intendi la leva delle plusvalenze incrociate? Perchè i risultati di quest'anno sono dovuti proprio alla plusvalenza di DeLigt, quindi non direi drasticamente

Ma assolutamente hanno gli stessi diritti e la facoltà di difenderli. Mi aspetterei solo la decenza che non lo facessero. Si parla di cifre ridicole nel caso. I bilanci li vedo. Confrontando le semestrali complessivamente siamo in una situazione migliore rispetto al 2019 (pre-covid). Ricavi 2019: 322 2022: 276 Costi 2019: 260 2022: 210 Perdita 2019: 50 2022: 29 Indebitamento 2019: 326 2022: 333

Ma sacrosanto cosa? Se sei così imbecille da investire in una società di calcio, dovresti quanto meno avere la decenza di non rompere le balle dopo. I danni fatti quali sarebbero? 13 anni di presidenza, na ventina di trofei, pandemia e sue conseguenze superate, guardando la semestrale, abbastanza bene direi. La favola del vantaggio competitivo buttato all'aria è quello che è: una favola. Si è sempre provato a migliorare la squadra. La rosa del 2019/2020 era una signor rosa ed era abbastanza sostenibile. Poi il covid ha sconvolto non la Juve, ma l'intero settore.

Probabile, per un paio di stagioni. Secondo me dobbiamo dare i "bonus fedeltà" della manovra stipendi e rinnovare questi contratti magari ci toglie qualche rogna giudiziaria in futuro, anche vedendo le """dichiarazioni""" di Dybala. Se cosi, spiace, perchè il 2023 era l'anno in cui scadevano diversi contratti pesanti e si poteva un attimo ripartire con un mercato più sano. Vedremo.

Sono d'accordo sul non attribuire la crescita solo al contratto in scadenza. Io lo rinnoverei, male che vada a Gennaio lo puoi vendere anche sui 50 milioni, coi prezzi attuali. Ci faresti una mega - legge gli appunti - plusvalenza Certo se ne chiede 15 (i.e. 30 lordi) sarebbe una follia e significherebbe non aver imparato nulla dai disastri post 2016-17. 7+3 di bonus è un'investimento più che sensato. Tutto questo ammesso che lui voglia restare.

Indagano Cagliari e Samp anche sapendo che, non essendo quotate, non possono comunque punirle... Poi ho scritto caso stipendi. Ti ricordo che c'è un altro fascicolo aperto alla FIGC (quello sugli stipendi), ed è stato aperto grazie alle indagini di Santoriello sulle plusvalenze. Con la scusa di cercare roba sulle plusvalenze hanno tirato fuori side letters e altro. Stesso modus operandi che stanno usando a Cagliari e Genova. Se indaghi sulle plusvalenze puoi mandare a perquisire e magari ci salta un documento di recompra promessa o qualcosa del genere.

Senza vergogna. Altra procura della nostra Repubblica che si mette celermente a lavoro per cercare documenti da passare a Chinè. Siamo vicini alla scadenza della proroga per il caso stipendi, guarda caso. La cosa che mi fa girare i co*****i è che sia Samp che Cagliari non sono punibili. Stanno cercando solo documenti da passare a Chinè.

Amen. Io spero vivamente che rimangano senza lavoro. TUTTI. Non hanno un briciolo di professionalità. Ci fosse stato uno e dico uno solo di questi cialtroni che avesse dedicato anche solo 20 minuti di servizio della M***A a spiegare le motivazioni della Juve nella faccenda plusvalenze (dalla mancanza di regole, all'unicità delle sanzioni a livello europeo etc). "Bisogna accettare le sentenze...". Ma V********O, va. Se non sei professionale è giusto che rimani senza lavoro, purtroppo però serve che ci diamo una svegliata, noi Juventini. Li state pagando per farvi prendere per il c**o. Ieri 2M di spettatori, era preventivabile, fosse alto ma sono sempre troppi. Il Milan 700K spettatori di sabato. Noi di martedi con la Salernitana 900K.

Chiedo lumi a chi ne sa di più. La sentenza del CONI sarà il 19 aprile. Mentre con la proroga di 20 giorni, la procura FIGC ha altri 10 giorni per esprimere una sentenza sul caso stipendi. Questo significa che prima arriverà la sentenza di Chinè sul caso stipendi e poi si deciderà sul caso plusvalenze, giusto?

E' un modo per andare a cercare carte di 'accordi segreti' con la Juve da passare poi a Giuseppe 'Proroga' Chinè. Non mi sorprenderebbe se lo facessero anche a Udine o Modena. Aprire una indagine a spese dei contribuenti, quando non c'è reato e sono gia retrocessi ha un solo obbiettivo per quanto mi riguarda

Io lo rinnoverei, ma solo per un anno. Cosi sai che anche se sono 8 netti l'anno, giocherà comunque bene

Juventus mai citata? E sti c***i. Ricordo a tutti che la procura federale ha avviato le indagini contro 11 club, tra cui la Juve. Purtroppo per loro l'indagine è una sola ed è chiaramente partita prima di quella data. Cosi scriveva la FIGC il 1° Aprile 2022 (Tra l'altro con tutto il materiale della procura già a disposizione, eh) Partendo da questo ci hanno prima assolti, poi hanno richiesto la revocazione, per poi condannarci per tutt'altro. Rimane comunque il fatto che se nelle note covisoc, anche andando indietro, trovi dei riferimenti a una sola delle squadre o persone inizialmente deferite, significa che l'indagine è partita nella data di tale nota. Io spero veramente che si possa andare fino in fondo, al rischio di bloccare tutto. Dobbiamo smantellare sta baracca che si chiama giustizia sportiva.

Fermo restando che vorrei leggere tutto per intero, riporto questo da repubblica Questo dimostra come la Procura da mandato alla Covisoc di avviare le indagini. A luglio poi la Covisoc ravvisa le problematiche. Tra l'altro da mandato di indagare non sulle singole Plusvalenze, ma sulla sistematicità, che è quello per cui ci hanno sanzionato. Il nome della Juve non sarà scritto esplicitamente, ma è li, nella parola sistematicità. Non ti alzi una mattina di Luglio con la lista delle presunte irregolarità, ci devi lavorare qualche mesetto, tipo da metà Aprile... Quello che conta comunque è aver messo in discussione la totale autonomia/impunità della carretta che prende il nome di FIGC. Sarà molto utile quando davanti al CONI parleremo di un concetto a loro avulso: il giusto processo.

Sul campo è simile alla 2008-2009. Siamo secondi con un distacco ampio dalla prima. Ho visto ben di peggio onestamente, come stiamo tenendo botta manco io lo so. Dal lato giudiziario è la seconda peggiore di sempre con potenziale per diventare la prima

Sulla carta. Poi dentro al consiglio qualche amico si trova...

Torsello, giudice FIGC (quello del -15, non -9, ma -15, ma anche quello della squalifica per bestemmia a Buffon), è al consiglio di stato, l'ente a cui la stessa FIGC ha fatto ricorso. Sta cosa fa ridere non poco La "carta nascosta" è casualmente datata 4 giorni prima della Superlega, non mi sorprenderebbe se il contenuto ne faccia riferimento La giudice che ci giudicherà al coni, parentele a parte, è l'Avvocato di Stato (davanti la CGUE difende le posizioni del governo, vedasi causa C-331 2021)

Lo diamo al PSG per la champions. Fidatevi, è l'arma segreta

Dati auditel ne abbiamo o hanno nascosto puere quelli?