Folliamaggiore

Hai ragione, ma è scritto male il comunicato. Se fosse come interpreti tu non avrebbe alcun senso precisare "al netto di quanto già pagato", avrebbero scritto 25+4 e basta

esatto Se lo riscatti nel 2017 paghi una tantum 20, nel 2018 paghi 15 e nel 2019 10. Prestito triennale robe mai viste, cosa s'inventa Beppe!!!

Gira voce di un interessamento della Roma per Stefano Sturaro... così facciamo contento @chrim10

Il museo degli orrori... meno male che abbiamo beppe e fabio

Ah, sul tardino hai ragione... sempreché la dirigenza non abbia lavorato sotto traccia in questi giorni. Per il pezzo da novanta, direi prestito molto oneroso (per esempio 30 M€ tra ingaggio e costo del prestito) secco o con diritto (non obbligo) di riscatto. Se c'è l'obbligo diventa un costo strutturale e non va bene, per come ragionano i nostri.

No, i giocatori entrati a titolo definitivo comportano (conti spannometrici) un aumento della potenza di fuoco (ingaggi+ammortamenti) di 35-40 M€, coperti con incrementi strutturali dei ricavi. Poi ti restano questi 80 M€ di plusvalenze che non puoi utilizzare per coprire spese strutturali: le plusvalenze le hai per un anno, non per sempre. Però, per quell'anno puoi usarle per un grosso investimento annuale: nel 2015/2016 ci siamo pagati il prestito di Cuadrado, nel 2016/2017 possiamo permetterci nuovamente Cuadrado più il prestito di un pezzo da novanta (però solo il prestito).

Pogba 72 Morata 18 Pereyra, Zaza ecc... Gli 80 M€ erano una stima di Calcio&Finanza imputando una parte delle plusvalenze all'esercizio 2015/2016, una parte a quello successivo

Abbiamo 80 M€ di plusvalenze; ci sta tranquillamente un prestito annuale onerosissimo con diritto di riscatto

già, questa 10 senza padrone...

Sì, ma lo devi comperare oggi, mica tra un anno. E poi non c'è mica una legge che, se il giocatore ha un anno soltanto di contratto, lo devi vendere a 1/5 del valore. Parliamo di un giocatore di 27 anni. Il venditore aveva in mano un'offerta di 30M (effettiva offerta di mercato) ed una nostra offerta inizialmente di 15 M. Si è trovata la quadra a molto meno di 30 M. Buon per noi, ottimo lavoro.

A 4 gioca Alves o, in emergenza, uno tra Benatia e Barzagli; a 5 giocano Alves o Cuadrado

Poracci al Chelsea, che brutto mercato

se esce Licht

Ma scusa, il prezzo lo fa il mercato. Per Witsel, l'Everton offriva 30 M, l'abbiamo preso a 18+3 M, direi che l'operazione è stata ottima

Scusa, ma parametro zero o meno, due settimane fa l'Everton ha offerto 30 M€ per Witsel (parole di Lucescu). Direi che c'è ben poco da lamentarsi se lo abbiamo preso a 18+3, anzi, bravo Beppe!

Mercato fantascientifico

In altri lidi cominciano a girare nomi assurdi, sembra di stare alla proiezione della Corazzata Potemkin, col gol di Zoff di testa su calcio d'angolo

Questo invece è regalato per quella somma

i prezzi di questo mercato stanno diventando folli

Se prendiamo due calciatori e cediamo Hernanes soltanto, uno resta fuori dalla lista Champions. Per la serie A siamo giusti.

In effetti, non ci sarebbe molto da ridere Lichtsteiner si è offerto all'InterMILANO, 30 agosto 2016 - Lichtsteiner ha deciso da lasciare la Juventus e nei giorni scorsi lo ha detto in maniera netta a Marotta e Paratici. Lo svizzero ha ricevuto offerte dalla Bundesliga ma vorrebbe rimanere in Italia ed è per questo motivo che il suo entourage ha contattato l'Inter offrendo Stephan ad Ausilio. I nerazzurri hanno detto sì, ma chiedono all'ex Lazio di liberarsi gratis dai bianconeri. Il ds milanese sarebbe anche disposto a pagare una cifra simbolica (come accaduto per Lucio nel 2012) ai campioni d'Italia, ma nulla di più. Marotta è orientato ad assecondare il desiderio di Lichtsteiner ma esige un'offerta adeguata, cosa che l'Inter, su input di Suning, non pare orientata a presentare. Nel caso non si trovasse un accordo in questa sessione di mercato, il laterale elvetico potrebbe comunque raggiungere, da svincolato, un accordo coi nerazzurri a gennaio.Fonte: CorSport

Secondo il Corsport, l'Inter ci prova con Lichsteiner

Spinga, va bene, spinga

Il bello è che potrebbe anche essere vero. All'Inter potrebbero servire plusvalenze per rientrare nel ffp, senza ulteriori appesantimenti del bilancio

Bel reparto di centrocampo