Vai al contenuto

Spartony

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23570
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Spartony

  1. tutti fermi. tutti ad asepttare la palla sui piedi osccenità
  2. Ma dai sono peggio di questi impossibile essere peggio di rabiot e bentancur
  3. inziamo a mettere quei due che almeno uno corre e l'altro sa passare la palla al posto di quei due che hanno sbagliato tutto in questa stagione finora...
  4. possono stare in coppia perchè è il minimo sindacale i ns cc sono tutte capre: meno ce ne sono in campo meglio è.
  5. poi magari ce le spiegano così le vediamo anche noi...
  6. finora loro i passaggi faciill hanno saputi fare. i nostri no
  7. quanti errori stupidi rabiot..ma come si fa ad essere così scarsi?
  8. rabiot e bentancur sono l'anticalcio c****....
  9. il problema non è essere riposati. con quei centrocampisti non c'è scampo
  10. se perdiamo contro una squadra di quella pippa di giampaolo siamo da fucilare in piazza
  11. è un parente? non gli è piaciuto il rientro di alex e il conseguente panchinamento del ragazzo?
  12. anche facchetti fu intercettato perchè i telefoni erano sotto osservazione per altro ...ma allora quelle intercettazioni finirono nell'umido
  13. l'articolo vale anche per omissione totale o parziale di fatti, non solo per falsa testimoninza. magari ai pm non hanno detto che avevano avuto i contatti passando dal ministero perchè agli interrogatori non glielo hanno chiesto . i motivi possono essere vari. se sia reato lo lascio ai giuristi
  14. esatto non ho mai scritto che ha corrotto. la tua reazione mi sembrava spropositata.
  15. ovvio ma un conto è chiedere un conto è corrompere. boh, magari non gli hanno chiesto da chi aveva avuto il contatto e se ne son ben guardati da tirare in ballo il ministro, sapendo il puttanaio che sarebbe venuto fuori. se questo vale come reticenza e possa essere punito non so..passo la palla ai giuristi del foro.. si indaga su un ipotesi. dovrebbe essere ovvio solo quando dimostrato dopo il dibattimento e comprovato dalla sentenza (anche se abbiamo visto che a volte non è così). prima è tutto ipotetico, soprattutto ora che non si sa nulla. soprattutto sapendo come ci trattano normalmente i media... ma l'articolo che ti ho postato è di oggi. perchè dici settembre?
  16. questa è l'accusa. poi c'è il rinvio a giudizio sulla base dei fatti che il pm porta al giudice poi c'è il dibattimento e la difesa poi c'è la sentenza. prima di dire se è nulla o è qualcosa aspetterei qualcosa di più concereto
  17. mah . abbiamo già dato la sentenza? diamo per scontato che abbiamo fatto pressioni? e cmq non ci vogliono anni. ti ricordo che gli stessi media che oggi sbattono il mostro in prima pagina al tempo parlavano di pratiche che si potevano chiudere in tempo ma che c'era il rischio di non farcela per qualche settimana....mica anni.
  18. che paratici e gli avvocati non hanno detto ai pm di aver contattato il ministro dell'interno prima e l'ufficio di gabinetto del ministero dell'interno poi. per fare cosa non si è capito (ma la stampa lascia intendere volutamente che avrebbero chiesto aiuto "indebitamente" per avere un favore..... ) Attraverso una nota pubblicata questo pomeriggio, la Juventus ha confermato «che in data odierna è stata notificata a Fabio Paratici un’Informazione di garanzia e sul diritto di difesa. Il reato ipotizzato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia è esclusivamente l’articolo 371 bis c.p». Secondo indiscrezioni rivelate da Il Corriere della Sera, i reati contestati sono «rivelazione del segreto d’ufficio finalizzata all’indebito profitto patrimoniale e plurime falsità ideologiche in atti pubblici». Tra gli indagati – sempre secondo il Corriere – ci sarebbero lo storico legale bianconero Luigi Chiappero e la collega Maria Turco dello studio Chiusano di Torino. Paratici avrebbe chiesto aiuto alla ministra delle Infrastrutture e dei Trasporti Paola De Micheli, che è stata interrogata e ha ammesso di aver procurato al manager suo amico d’infanzia il contatto di Bruno Frattasi, capo di Gabinetto del ministero dell’Interno. A quel punto, l’avvocato Chiappero ha parlato con il viceprefetto Antonella Di Nacci. Chiappero e Paratici, interrogati rispettivamente a settembre e a novembre, avrebbero reso false dichiarazioni al Pm. https://www.calcioefinanza.it/2020/12/04/paratici-caso-suarez-de-mic
×
×
  • Crea Nuovo...