Spartony

l'articolo vale anche per omissione totale o parziale di fatti, non solo per falsa testimoninza. magari ai pm non hanno detto che avevano avuto i contatti passando dal ministero perchè agli interrogatori non glielo hanno chiesto . i motivi possono essere vari. se sia reato lo lascio ai giuristi

esatto non ho mai scritto che ha corrotto. la tua reazione mi sembrava spropositata.

????? forse hai letto male quello che ho scritto.

ovvio ma un conto è chiedere un conto è corrompere. boh, magari non gli hanno chiesto da chi aveva avuto il contatto e se ne son ben guardati da tirare in ballo il ministro, sapendo il puttanaio che sarebbe venuto fuori. se questo vale come reticenza e possa essere punito non so..passo la palla ai giuristi del foro.. si indaga su un ipotesi. dovrebbe essere ovvio solo quando dimostrato dopo il dibattimento e comprovato dalla sentenza (anche se abbiamo visto che a volte non è così). prima è tutto ipotetico, soprattutto ora che non si sa nulla. soprattutto sapendo come ci trattano normalmente i media... ma l'articolo che ti ho postato è di oggi. perchè dici settembre?

questa è l'accusa. poi c'è il rinvio a giudizio sulla base dei fatti che il pm porta al giudice poi c'è il dibattimento e la difesa poi c'è la sentenza. prima di dire se è nulla o è qualcosa aspetterei qualcosa di più concereto

mah . abbiamo già dato la sentenza? diamo per scontato che abbiamo fatto pressioni? e cmq non ci vogliono anni. ti ricordo che gli stessi media che oggi sbattono il mostro in prima pagina al tempo parlavano di pratiche che si potevano chiudere in tempo ma che c'era il rischio di non farcela per qualche settimana....mica anni.

che paratici e gli avvocati non hanno detto ai pm di aver contattato il ministro dell'interno prima e l'ufficio di gabinetto del ministero dell'interno poi. per fare cosa non si è capito (ma la stampa lascia intendere volutamente che avrebbero chiesto aiuto "indebitamente" per avere un favore..... ) Attraverso una nota pubblicata questo pomeriggio, la Juventus ha confermato «che in data odierna è stata notificata a Fabio Paratici un’Informazione di garanzia e sul diritto di difesa. Il reato ipotizzato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Perugia è esclusivamente l’articolo 371 bis c.p». Secondo indiscrezioni rivelate da Il Corriere della Sera, i reati contestati sono «rivelazione del segreto d’ufficio finalizzata all’indebito profitto patrimoniale e plurime falsità ideologiche in atti pubblici». Tra gli indagati – sempre secondo il Corriere – ci sarebbero lo storico legale bianconero Luigi Chiappero e la collega Maria Turco dello studio Chiusano di Torino. Paratici avrebbe chiesto aiuto alla ministra delle Infrastrutture e dei Trasporti Paola De Micheli, che è stata interrogata e ha ammesso di aver procurato al manager suo amico d’infanzia il contatto di Bruno Frattasi, capo di Gabinetto del ministero dell’Interno. A quel punto, l’avvocato Chiappero ha parlato con il viceprefetto Antonella Di Nacci. Chiappero e Paratici, interrogati rispettivamente a settembre e a novembre, avrebbero reso false dichiarazioni al Pm. https://www.calcioefinanza.it/2020/12/04/paratici-caso-suarez-de-mic

peggioreranno sempre e cmq. indipendentemente da tutto. è il gioco di certi media, di certi giornalisti, di certi personaggi in cerca di visibilità. sparlare della juve paga sempre in termini di notorietà e visibilità

se ben capisco ora l'accusa è di aver tirato in ballo il ministro dell'interno per capire come truccare un esame di italiano per stranieri e paratici avrebbe chiamato il ministro che a sua volta gli avrebbe dato il nome del capo di gabinetto (tal Frattasi, un ex prefetto) e paratici , o chi per lui, avrebbe, quindi, chiamato tale tizio (ricordiamo ex prefetto e capo di gabinetto al viminale) chiedendogli: "ehi, il ministro mi ha fatto il tuo nome la ministra. vorremmo sapere come possiamo truccare l'esame di italiano per stranieri di suarez". nemmeno in un b-movie rumeno degli anni 80 ci sarebbe una trama così stupida

tanti anni di juventinismo, la triste vicenda di farsopoli, la squalifica del fuggitivo, il processo doping, ecc.ecc. non hanno insegnato nulla del trattamento che ci riservano i media!

bah , a guardare sto teatrino con gli occhi dell'incompetente in materie giuridiche mi sembra che non abbiano un beata m*****a per accusare la juve e paratici ma che i pm stiano buttando bomboni mediatici in mezzo alla mischia sperando che qualcuno si caghi sotto confessi qualcosa o si tradisca in qualche intercettazione. a me che paratici chiami un ministro per truccare l'esame di italiano di uno che forse avrebbero potuto prendere mi sembra una catzata.

lo penso anche io

beh a rigor di logica se c'è stata corruzione i corruttori o siamo noi, o sono gli agenti di suarez o suarez stesso...perchè sono le parti che avrebbero potuto trarre beneficio. è da vedere se c'è stata corruzione o no. non una cosetta insignificante.... diciamo che nel penale il "non poteva non sapere" non dovrebbe valere come motivazione per una sentenza...ma è pur vero che un noto ex direttore della juve è stato condannato per "pericolo di reato" . se hanno l'intercettazione bomba in cui viene chiesto da parte dei nostri il trattamento di favore, allora a breve partiranno i rinvii a giudizio. se no è solo la classica ricerca di visibilità da parte dei nostri irreprensibili pm...

beh un po peggio a quanto ho capito perchè, da quel che leggo dal post, questo soggetto è stato inviato a parlare su juventibus ok al contraddittorio, ma che almeno scelgano gente imparziale su juventibus....non uno che si autoproclama anti-bianconero feroce e cmq se anche su juventibus si vuole fare quella scelta, almeno qui sul foro evitiamo di riportare le vaccate di questi personaggi... sulle radio/tv cloaca dei pulcinella è risaputo che se la suonano e se la cantano tra loro in modo da non avere contradditorio così possono restare nel loro eterno universo parallelo senza rischi che qualcuno li spinga a guardare fuori

Cataldo Intrieri Penalista, opinionista, milanista. Non necessariamente in ordine di importanza (vedi qui https://www.linkiesta.it/author/cataldo-intrieri/ ) si presenta così. e di se stesso dice: "si può essere ferocemente anti-bianconeri come nel caso di chi scrive " (vedi qui https://www.linkiesta.it/2020/09/caso-suarez-juventus-giornali/ ) Un altro fegato spappolato in cerca di notorietà ... basta vi prego dare voce a sti soggetti!!

l'amore ti fa perdonare tutto

(ANSA) - PERUGIA, 04 DIC - Erano stati "preventivamente comunicati" a Luis Suarez i contenuti della prova "farsa" per la conoscenza della lingua italiana sostenuto all'Università per Stranieri di Perugia, "giungendo a predeterminare l'esito ed il punteggio d'esame, per corrispondere alle richieste che erano state avanzate dalla Juventus, con la finalità di conseguire un positivo ritorno di immagine, tanto personale quanto per l'Università". E' quanto emerge dagli ulteriori accertamenti condotti dalla guardia di finanza coordinata dalla procura del capoluogo umbro. Gli accertamenti investigativi - si spiega in una nota del procuratore di Perugia Raffaele Cantone - hanno consentito "di comprendere come, nei primi giorni del mese di settembre del 2020, la dirigenza del club torinese si fosse attivata, anche ai massimi livelli istituzionali, per 'accelerare' il riconoscimento della cittadinanza italiana nei confronti di Suarez, facendo, quindi, ipotizzare nuove ipotesi di reato a carico di soggetti diversi dagli appartenenti all'università, tuttora in corso di approfondimento". (ANSA). da https://www.ansa.it/piemonte/notizie/2020/12/04/contenuti-esame-suarez-prima-a-calciatore_901e8565-4d2f-4bc7-88ad-bba828abe22a.html ipotizzare nuove ipotesi di reato Dante si sta rivoltando nella tomba. Se trovano la pistola fumante (che al momento non è lecito pensare perchè altrimenti avrebbero già agito contro i nostri) con paratici o cherubini che chiedono di far passare suarez allora i nostri sono da prendere a calci in c**o fino a quando non diventano intelligenti come einstein. Altrimenti Cantone e i pm umbri possono tranquillamente attaccarsi lì e sfruttare, per i mesi che l'indagine gli consente, questa enorme visibilità che gli è piovuta addosso per strappare qualche bell'incarico. Più tempo passa senza che i ns siano formalmente rinviati a giudizio, più vuol dire che non hanno nulla in mano.

continuo a non vedere nulla di buono in questo ragazzo. non ha senso tattico e spesso è fuori posizione. per recuperare la posizione entra in ritardo e con irruenza, denotando anche una intelligenza calcistica non particolarmente brillante. non ha personalità per farsi vedere e prendere palla quando la situazione scotta non ha tiro, passaggi filtranti, inserimenti. non ha grande visione di gioco e il raggio delle sue giocate è ridotto. ha zero capacità di verticalizzazione lanci lunghi non pervenuti fisicamente non è dominante ma almeno lo scorso anno ci ha messo del dinamismo. ecco forse il dinamismo e, quando ispirato, la velocità di passaggio sono le uniche caratteristiche di rilievo che mi sembra possedere. un po' poco per giocare nella Juve, imho...

non capisco perchè sia stato provato li quando è stato messo da trequartista è rimasto fermo spalle alla porta per tutta la gara, praticamente inutile! ieri bene per intensità e tempi di gioco della palla, due robette che i suoi compagni di reparto fanno malissimo da inizio stagione...

no dai , difesa palla col corpo, gioco spalle alla porta, dialogo con i compagni nella prima esperienza erano per lui solo concetti vaghi tipo il ricordo di quella che hai pomiciato in discoteca a 18 anni dopo 4 vodka tonic, 5 birre e due shottini di rhum è migliorato nel gioco con la squadra e nel primo controllo. forse la cura simeone gli ha fatto bene anche al carattere

...ma in quanto a piroette, Roberto Bolle levati proprio!

la forma tende un po' troppo all'esagerata eleganza ma la sostanza è pura verità

vuoi dire che la CL si sta livellando verso il basso?

se ha campo per correre si può creare. ma se, come spesso accade contro di noi, non c'è spazio allora fatica. kulusevski nella prima inquadratura appena entrato sembrava uno che si era appena scolato 3 boccali di birra. cmq mi sembra che come subentrante fatichi di più a carburare

partita non esaltante ma discreta circolazione palla nella ripresa. migliore chiesa. bene mckennie, morata e tek avversario abbastanza scarico.