Windom Earle

Il mondiale è un di più, l'ho anche scritto. E dubito si riferisse a quello. La qualificazione è certa e OGGI, a campionato per noi concluso, siamo terzi a pari punti col Bologna. SE arriveremo quinti intanto è un SE che dovrebbe avverarsi, ma anche fosse, SE arriveremo quinti a campionato (per noi) finito non varrà un fico secco. Siamo in CL. I calcoli sono sempre stati fatti sulla quinta, da due mesi a questa parte. Se avessimo dovuto farli sulla quarta magari la storia sarebbe stata diversa e avremmo fatto quei 3-4 punti in più che servivano. Chi può saperlo? È una storia diversa, che nessuno conosce. In finale ci siamo arrivati, e con la Lazio abbiamo meritato, nel doppio confronto, di passare. Cosa sorvoli? È l'allenatore, fa parte del gruppo. Ha i suoi meriti e i suoi demeriti. Quindi parla di ciò che lascia.

Disponibile, ma andava gestito. E se ricordi, per tutto l'anno ha avuto degli stop perché si trascinava il dolore al ginocchio operato o per affaticamento

Qualcuno ha detto il contrario?

No.

La valorizzazione della rosa è un discorso a parte, che non fa parte del contenuto della sua risposta. Non siamo, appunto, l'Udinese. Al tuo primo punto rispondo che l'anno scorso, non entrando in CL, non sono entrati soldi su cui la società conta (l'obiettivo è entrare in CL, ripetuto come un mantra). E non si è fatto mercato. Abbiamo mantenuto la stessa rosa, aqualche uscita, aggiungendo solo due rientri (Nicolussi e Cambiaso) e un solo acquisto (Weah). Quest'anno entreranno quei soldi, come entreranno i soldi della finale di Coppa Italia e i soldi dovuti al piazzamento in campionato. Questo è il tesoretto di cui parla. Lui ne parla, e forse ha diritto a parlarne, perché ha subito anche lui in quanto allenatore, non avendo beneficiato di un mercato in entrata, e perché entrare in Champions era l'obiettivo principale (lo ha ripetuto anche ieri nell'intervista) per poter rifiatare e fare qualche operazione in entrata. A quei soldi aggiungici i soldi del mondiale. A tutto questo aggiungici che parla come in un evidente commiato (l'ultima finale) e parla di ciò che sta lasciando. Una squadra in Champions che potrà fare un mercato con più tranquillità senza, magari, necessariamente fare dei sacrifici in uscita. Dovreste cogliere questo tra le righe, invece gli si dà contro anziché gioire.

Ha detto che non gli interessa vincere la coppa? O lo ha detto svariate volte durante l'intervista?

Ma mi spiegate cosa ci sarebbe di imbarazzante in quello che ha detto? Seriamente, sono curioso. Magari sono io che non riesco a capire

Si vabbeh. Ti piacciono i sogni bagnati. E ti accontenti di poco anche.

Vlahovic ha già detto tempo fa che sogna di vincere (in Europa) con la Juve. Vuol dire che vuole restare. A lungo

Vanno a Bologna per giocare contro il prossimo allenatore e il Bologna prende una scoppola da.... Montero. Imbarazzantissimo. Non credo che la sorte di una partita cambi i destini o i giudizi su chiunque. Della stampa ignorante se ne sbatteranno altamente come è giusto che sia.

E che cambia? Esonerarlo a stagione finita? Una genialata.

E chi dovrebbe giocare? Avrebbe dovuto giocare di più. Ma dopo Locatelli, già forzato in una posizione non sua, c'è solo lui.

A quadrimestre.

Oddio. Col Napoli, soprattutto nel secondo tempo, è successo. Con Atalanta, Milan e Roma abbiamo giocato, sempre soprattutto il secondo tempo, più a viso aperto, con più possesso (rispetto al nostro solito), più nella loro metà campo, con più occasioni rispetto agli avversari.

Ma che cagata. Quella arrivò all'ultimo secondo e in maniera insperata, questa era una cosa scontata da febbraio che è arrivata stancamente solo a fine campionato. Tra l'altro davanti alla TV.

Ma chi? Semplicemente non ha senso paragonare l'ultimo anno declinante di un ciclo comunque vincente con il primo al Barcellona del successore con una rosa che comunque comprendeva già dei fenomeni. Se si vuole incensare, giustamente, Guardiola, si cerchino altri parametri.

Infatti. E De Rossi ringrazierà.

Stai bene?

No. Non è la rosa che prese in mano Sarri. Questo è un gruppo giovane, che vuole correre e divertirsi. Quelli erano vecchi, sazi, mediamente pachidermi. Che con Sarri non potevano sposarsi. Un mese di allenamento basterà per la parte atletica. Due o tre per cominciare a proporre il gioco che vorrà il prossimo allenatore.

Dai, è diverso. 15 (quindici) punti nelle ultime 15 partite. C'è stato un crollo non giustificabile solo col gioco o l'organizzazione. Sarri venne rigettato presto come indesiderato. Pirlo paradossalmente è quello che fece meglio. La squadra sembrava vulnerabile nelle coperture difensive, ma come mole di gioco e occasioni da gol fece più che bene. Il gruppo rimase con lui sino alla fine.

Due anni prima, non uno. Iscusi. Messi non impattò sulla vittoria della Champions del 2009, lo fece solo grazie ai dettami di Guardiola. Invece Ronaldinho vince da solo. A parte questo, ripeto, la storia di Rijkaard al Barça era al capolinea. Non puoi paragonare una stagione storta con una di rinascita. Se metti a paragone il 2003-04 di Lippi col 2004-05 di Capello ne deduci che Capello è più bravo? Non ci sono altre variabili da valutare?

Juve-Barça 1-3, il 2-1 su un contropiede, il 3-1 a gioco ampiamente scaduto. A parte il primo tempo in bambola (anche per aver subito mentalmente l'1-0 al pronti via), il secondo tempo lo abbiamo giocato a viso apertissimo. Juve-Real 1-4. Primo tempo occasioni da gol: 8-1 per la Juve. Loro segnano al primo tiro. Secondo tempo gol di rimpallo da venti metri al primo minuto e fisicamente cotti (Mandzukic e Khedira, panchina cortissima, nessun cambio in attacco a parte il cugino di Cuadrado che qualche genio voleva in campo dal primo minuto). Non guardare solo il tabellino (cit.)

Ma che senso ha paragonare due stagioni così? Già scritto, alla lunga una guida tecnica che perdura negli anni affronta problematiche, invecchia male, si logora. Rijkaard era al sue quinto anno al Barça. Ma allenava Ronaldinho, Deco, Iniesta, Xavi, Pujol e compagnia, che Guardiola si è poi ritrovato in rosa. E aveva vinto la Champions l'anno precedente all'ultimo.

Il girone di ritorno ai minimi storici, non può essere addebitato solo all'organizzazione e al gioco prodotto, e i 51 punti in 21 partite solo al caso o alla fortuna. Se i punti ottenuti sono solo in parte figli del gioco, vuol dire che c'è un problema di tenuta mentale, una rottura netta. E questo è anche peggio, perché denota un certo distacco del gruppo dalle richieste di Allegri. Se l'allenatore non ha più in pugno il gruppo, non puoi fare altro che separarti. Sono paure infondate. Allegri non continuerà sulla nostra panchina, già è stato storicamente anomalo continuare dopo i due anni senza vittorie, e già l'anno scorso si vociferava di dissapori all'interno del gruppo. Allegri è già il passato.

Perché la Roma avrebbe meritato di vincere? Per un'occasione sciupata all'ultimo? Perché l'ultima occasione l'hanno avuta loro? O perché hanno tenuto più palla? Abbiamo avuto le nostre occasioni, anzi più di loro. Perché avrebbero dovuto vincere loro?