Windom Earle

Con 80 non so. E non lo sapremo mai. Bisognerebbe chiedere a Giuntoli

Anche questo. Non solo questo.

Io, ma vuol dire tutt'altro. Vuol dire che il margine era ampio e su quello abbiamo fatto i conti. Il punto era centrare la qualificazione. Se avessimo dovuto fare i conti sulla quarta saremmo entrati lo stesso? Secondo me si. Perché sarebbe cambiato lo scenario.

Non so. Quando il primo anno si parlava di trend (16 partite senza sconfitte e una risalita in classifica) non andava bene, perché nel computo ci furono prima, e dopo, dei passi falsi. Ora va bene, benissimo parlare di questo trend negativo, che è troppo negativo e motivo della ormai imminente rottura con Allegri. Ma la nostra stagione non sono solo gli ultimi tre mesi orribili. Se siamo in Champions è anche per il trend iniziale di 21 partite e 51 punti. La stagione, nel complesso, ci ha portato 67 punti. Non 36 (1 in media a partita). Per questo siamo in Champions, perché abbiamo fatto bene sino alla trentunesima. E avevamo un "tesoretto" di punti su cui ci siamo adagiati un po' troppo. Ma sufficiente per centrare l'obiettivo.

E infatti.

Ma dove hai letto una cosa simile, esattamente? L'obiettivo è entrare in Champions. Siamo terzi e il nostro campionato è finito. Se perdiamo le prossime due anche sticazzi, a parte la quota di "tesoretto" in meno.

Il mondiale è un di più, l'ho anche scritto. E dubito si riferisse a quello. La qualificazione è certa e OGGI, a campionato per noi concluso, siamo terzi a pari punti col Bologna. SE arriveremo quinti intanto è un SE che dovrebbe avverarsi, ma anche fosse, SE arriveremo quinti a campionato (per noi) finito non varrà un fico secco. Siamo in CL. I calcoli sono sempre stati fatti sulla quinta, da due mesi a questa parte. Se avessimo dovuto farli sulla quarta magari la storia sarebbe stata diversa e avremmo fatto quei 3-4 punti in più che servivano. Chi può saperlo? È una storia diversa, che nessuno conosce. In finale ci siamo arrivati, e con la Lazio abbiamo meritato, nel doppio confronto, di passare. Cosa sorvoli? È l'allenatore, fa parte del gruppo. Ha i suoi meriti e i suoi demeriti. Quindi parla di ciò che lascia.

Disponibile, ma andava gestito. E se ricordi, per tutto l'anno ha avuto degli stop perché si trascinava il dolore al ginocchio operato o per affaticamento

Qualcuno ha detto il contrario?

No.

La valorizzazione della rosa è un discorso a parte, che non fa parte del contenuto della sua risposta. Non siamo, appunto, l'Udinese. Al tuo primo punto rispondo che l'anno scorso, non entrando in CL, non sono entrati soldi su cui la società conta (l'obiettivo è entrare in CL, ripetuto come un mantra). E non si è fatto mercato. Abbiamo mantenuto la stessa rosa, aqualche uscita, aggiungendo solo due rientri (Nicolussi e Cambiaso) e un solo acquisto (Weah). Quest'anno entreranno quei soldi, come entreranno i soldi della finale di Coppa Italia e i soldi dovuti al piazzamento in campionato. Questo è il tesoretto di cui parla. Lui ne parla, e forse ha diritto a parlarne, perché ha subito anche lui in quanto allenatore, non avendo beneficiato di un mercato in entrata, e perché entrare in Champions era l'obiettivo principale (lo ha ripetuto anche ieri nell'intervista) per poter rifiatare e fare qualche operazione in entrata. A quei soldi aggiungici i soldi del mondiale. A tutto questo aggiungici che parla come in un evidente commiato (l'ultima finale) e parla di ciò che sta lasciando. Una squadra in Champions che potrà fare un mercato con più tranquillità senza, magari, necessariamente fare dei sacrifici in uscita. Dovreste cogliere questo tra le righe, invece gli si dà contro anziché gioire.

Ha detto che non gli interessa vincere la coppa? O lo ha detto svariate volte durante l'intervista?

Ma mi spiegate cosa ci sarebbe di imbarazzante in quello che ha detto? Seriamente, sono curioso. Magari sono io che non riesco a capire

Si vabbeh. Ti piacciono i sogni bagnati. E ti accontenti di poco anche.

Vlahovic ha già detto tempo fa che sogna di vincere (in Europa) con la Juve. Vuol dire che vuole restare. A lungo

Vanno a Bologna per giocare contro il prossimo allenatore e il Bologna prende una scoppola da.... Montero. Imbarazzantissimo. Non credo che la sorte di una partita cambi i destini o i giudizi su chiunque. Della stampa ignorante se ne sbatteranno altamente come è giusto che sia.

E che cambia? Esonerarlo a stagione finita? Una genialata.

E chi dovrebbe giocare? Avrebbe dovuto giocare di più. Ma dopo Locatelli, già forzato in una posizione non sua, c'è solo lui.

A quadrimestre.

Oddio. Col Napoli, soprattutto nel secondo tempo, è successo. Con Atalanta, Milan e Roma abbiamo giocato, sempre soprattutto il secondo tempo, più a viso aperto, con più possesso (rispetto al nostro solito), più nella loro metà campo, con più occasioni rispetto agli avversari.

Ma che cagata. Quella arrivò all'ultimo secondo e in maniera insperata, questa era una cosa scontata da febbraio che è arrivata stancamente solo a fine campionato. Tra l'altro davanti alla TV.

Ma chi? Semplicemente non ha senso paragonare l'ultimo anno declinante di un ciclo comunque vincente con il primo al Barcellona del successore con una rosa che comunque comprendeva già dei fenomeni. Se si vuole incensare, giustamente, Guardiola, si cerchino altri parametri.

Infatti. E De Rossi ringrazierà.

Stai bene?

No. Non è la rosa che prese in mano Sarri. Questo è un gruppo giovane, che vuole correre e divertirsi. Quelli erano vecchi, sazi, mediamente pachidermi. Che con Sarri non potevano sposarsi. Un mese di allenamento basterà per la parte atletica. Due o tre per cominciare a proporre il gioco che vorrà il prossimo allenatore.