Vai al contenuto

kenpachi

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23902
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    12

Tutti i contenuti di kenpachi

  1. concordo su tutto tranne che sulla logica del fuorigioco di Rabiot. Rabiot è in fuorigioco, si sposta, il pallone passa nella zona precedentemente occupata da lui in posizione di offside. Questa è una chiara, ma proprio chiara, posizione di fuorigioco attiva. Ma continuo a vedere che in tv e sui giornali la stanno menando con skorupski che vedeva o non vedeva partire il tiro. Quando non c'entra assolutamente una fava. In diretta vederti annullare quel gol fa salire i nervi ed ero il primo ad essere "ncazzato" ma a mente fredda decisione corretta, di logica e di regolamento. Comunque leggevo che Di Bello sarà fermato nelle prossime giornate.
  2. con questo modulo abbiamo 4/11 adattati Alex Sandro Locatelli Weah Chiesa poi devo leggere anche stasera: eh ma maccccse non deve diventare il capro espiatorio. concordo al massimo dovrebbe diventare la capra espiatoria
  3. te ne accorgi banalmente anche nelle spaziature della squadra. il bologna con aebischer e moro faceva girare il pallone semplicemente ma efficacemente. Orsolini Ndoye Zirkzee Ferguson giocavano in maniera semplice ma funzionale. La Juve invece era tutto tranne che funzionale. Era tutto tranne che funzionale e armoniosa. E sta bene tutto, veramente tutto, ma pensare che Ndoye Orsolini Ferguson Moro Aebischer e Zirkzee siano giocatori in grado di giocare in maniera più armoniosa e funzionale di Chiesa Vlahovic Cambiaso Rabiot ecc.ecc. è un insulto all'intelligenza del tifoso. La Juventus è 95% improvvisazione col pallone tra i piedi.
  4. il pensiero d Maccse è affidato a Zazzaroni e Sabatini oramai.
  5. sarà sempre così se: nessuno salta l'uomo il pallone viene toccato 45 volte prima di (eventualmente) provare un passaggio. pogba ha giocato da fermo praticamente. con una verticalizzazione ha mandato in profondità iling libero. Locatelli, Fagioli, Rabiot hanno 0 verticalizzazioni riuscite (ma forse pure tentate). Cambiaso e Weah non hanno mai attaccato la profondità, saltato un uomo o chiuso l'azione da quinto. Si migliorerà qualcosa quando Rabiot entrerà in forma (magari da gennaio in poi in virtù della nuova scadenza), quando Fagioli ritornerà in forma, ma la produzione offensiva questa è e questa rimarrà.
  6. ad una certa diventa, DA TIFOSO, una questione che esula anche il terzo e quarto posto. Parliamo di questa squadra oramai come se fossimo tutti imprenditori, azionisti, soci,ecc.ecc. Quando alla base siamo tifosi. chi si vuole divertire vada al circo (cit.) ok ma dopo 3 anni di prestazioni indecenti... altro che tragiche conclusioni. Oggi nei primi 45 minuti mi è venuta più e più volte la voglia di staccare tutto per la "disperazione". La soluzione a questo schifo? migliorare la velocità del giropalla cit. spoiler: vai a vedere un'intervista random della stagione 21/22. guarda cosa troverai. già... quindi magari arriveremo di nuovo terzi, ma da tifoso guardare questa squadra è diventato uno strazio.
  7. solo che sperando in champions non ci è arrivato nessuno
  8. è un serpente che si morde la coda. Non abbiamo avuto esigenze di sistemare i bilanci per anni e anni andando avanti a botte di ricapitalizzazioni e ora in una stagione vogliono risistemare tutto? sta squadra ha l'obbligo di arrivare in champions (di arrivare a prendere i soldi champions). se non ci arrivi che fai tra 12 mesi? risistemi ancora i conti perchè poi non potrai permetterti gli stipendioni da 6-7-8 milioni. e così via fino a quando? magari hai ragione tu eh, ma se non dai importanza al campo i conti li peggiori, non li migliori. dato che (quasi) tutto si basa sui soldi che ti porta la champions
  9. a guardare oggi anche il Bologna fa un altro sport. uno sport di idee e di corsa. Qua non si tratta di fare la corsa al Napoli, al Milan e all'Inter, ma di fare quello che fa una qualsiasi squadra di calcio. Aebischer e Moro hanno portato a spasso per 90 minuti Rabiot, Locatelli, Fagioli e company. Questi ultimi possono essere sopravvalutati ok, ma se continuano ad essere titolari da 3 anni (parlo dei primi due ovviamente) allora la colpa non è dei sopravvalutati. Questa è la cosa per me fondamentale.
  10. solo che allenatore e staff tecnio è rimasto invariato da 3 anni la rosa è cambiata comprendendo un 40-50 elementi nei 3 anni. risultati sempre uguali. saranno entrambe vere come dici ma io, fosse solo per matematica, partirei dal primo punto...
  11. siamo al terzo anno di: "dobbiamo migliorare nel giropalla" qua c'è da capire se in 3 anni: 1. allenatore e staff tecnico non riesconoa fare quello che dicono durante la stagione 2. i nostri calciatori non hanno le caratteristiche per fare queste cose 1. o 2. se dopo 3 anni si sentono sempre ste cose io veramente sono allibito. "
  12. è la seconda giornata di una squadra che aveva un rapporto ai minimi storici col suo allenatore da un bel po' e tranne 3-4 elementi sono tutti lì...
  13. meh oddio... la cosa importante è proprio quel "senza creare nulla in attacco". Puoi rischiare di perdere se stai rischiando di vincere. se rischi di perderla senza rischiare di vincerla... converrai che qualcosa non torna. Semplicemente il Bologna negli ultimi 10-15 minuti ne aveva di più fisicamente ed era disposto meglio in campo. E notare queste cose è tutto tranne che dare contro al mister (e al suo staff). Sono semplicemente dati di fatto.
  14. un po' come la sua Juve insomma. Battute a parte riprenditi Mister. Anzi se con l'occasione vuoi prenderti un po' di riposo...
  15. tranquillo, domani uscirà la solita intervista di Zazzaroni/Sabatini/Galeone in cui si sparerà mierd* su qualche giocatore e si ritornerà a dire che Macccse volva Lukaku e Berardi...
  16. praticamente il centromediano metodista di Allegri deve avere fisico, tecnica e saper impostare il gioco. In sostanza basta sborsare 150 milioni (se bastano) e prendere Rodri. Accontentate Maccccse!
  17. per fare paura l'avversario deve pensare nella sua testa che tu sei meglio di lui: tecnicamente - stendiamo un velo pietoso fisicamente - stendiamo 2 veli pietosi OGGI perchè il bologna avrebbe dovuto temerci? non mi viene in mente un solo motivo. 3 volte siamo arrivati nell'area avversaria. 2 gol di vlahovic e un'occasione ciabattata da Fagioli.
  18. li capisco perchè nella telecronaca facevano rifermento solo a Skorupski coperto o meno (non si lamenta cit.). eh se non si lamenta skorupski vuol dire che è buono cit.
  19. probabile, ma sono due casistiche diverse il giocatore dello sheffield non impatta in nessun modo nell'azione. il portiere del city vede partire il tiro, prova la parata e successivamente, solo a palla entrata (basta fare un frame dell'azione) avviene il contatto. In cosa ha influito l'attaccante dello Sheffield? magari a regolamento andava anche annullato eh, mica sono un arbitro, ma l'episodio di Rabiot è stato molto più impattante per l'azione (è una semplicissima posizione di fuorigioco attiva).
  20. negli ultimi 5 minuti sono arrivati 2 volte davanti al portiere. Con Dominguez anticipato di pochissimo da Perin Con karlsson che invece di provare la battuta al volo si impapina. Il tutto senza che noi abbiamo fatto mezza palla gol eh
  21. la condizione. Oggi l'unico che sembrava avere una condizione buona nei 90 minuti era Danilo. Chiesa solo a sprazzi. Gli altri, ruolo per ruolo, stavano dietro agli avversari. Ma è la solita manfrina che si ripete nelle preparazione del magico Folletto.
  22. ho difeso Locatelli per mesi, ma oggi è stato ben oltre il penoso. Ma più penoso di lui chi continua a metterlo lì (e chi, da dirigente di campo, avvalla tutto questo). Sono 2 anni e passa che sta giocando fuori ruolo. 2 anni, 5 sessioni di mercato, in cui non si è messo mano al problema.
  23. eh ma la discriminante non è la copertura della visuale. Rabiot è in fuorigioco. diamolo per assodato ( anche se andrebbe controllato...). Se non si sposta il pallone lo colpisce. Si sposta, il pallone passa ed è gol. E' in fuorigioco, poteva spostarsi per far passare il pallone? che io sappia no, spostandosi la sua posizione di fuorigioco da passiva diventa attiva. Questa è la discriminante, non Skorupski coperto o meno.
  24. Perin 6. incolpevole sul gol, poco altro da segnalare Danilo 6,5 è l'unico che ha gamba per correre. dietro balla come tutti ma è nettamente il migliore del reparto Bremer 4,5 malissimo. portato a scuola da Zirkzee per 90 minuti Alex Sandro -5 non c'è più niente da dire. sbaglia tutto, in entrambe le fasi. è come giocare in 10 Weah 5,5 d'incoraggiamento. a parte il buonissimo tiro da fuori non combina nulla. spento Cambiaso 6 gioca bene il primo tempo, cala nella ripresa. Rabiot 5molto macchinoso. Rischia il doppiogiallo un po' con qualche intervento di troppo in ritardo. Malino Locatelli -5 se rabiot è stato molto macchinoso lui è stato... fermo. Di una lentezza disarmante. Malissimo Fagioli 5,5 non una grande partita. sciupa male una buonissima occasione Chiesa 6 la voglia c'è, la gamba pure, manca un'organizzazione di gioco in cui possa rendere bene. Vlahovic 7 che sa fare vlahovic? cit. plurimegacit. del forum degli ultimi tempi. 2 palloni in area. 2 gol. questo sa fare. nel giocare coi compagni avrebbe meritato un 4 McKennie 6 ci mette volontà ma viene da tagliarsi le vene a pensare che gli 1 vs 1 negli ultimi anni li affidavamo a Douglas Costa e Cuadrado. e ora a Ciccio Mckennie Pogba 6,5 la classe e le giocate sono 10 volte superiore a quelle di tutti gli altri in campo. Ma deve trovare la forma sennò senza palla siamo in 10 ( 9 con Alex Sandro, 8 con Locatelli). Iling 6,5 un po' troppo confusionario ma mette un cross perfetto per il pari Yildiz s.v. Milik 6 entre bene, solita pulizia di gioco. Allegri 4 generoso. un po' la media tra il 2 del primo tempo e il 6 della ripresa. Nella prima frazione Thiago Motta lo porta a scuola. Nella seconda meglio, ma comunque same old Juve.
  25. mi sa che a norma di regolamento sono entrambe corrette le decisioni. Rabiot sulla conclusione di Vlahovic è in offside (di pochissimo) ed è sulla traiettoria del pallone (banalmente se non si sposta il pallone lo colpisce). Skorupski vede partire il tiro ma non è quella la discriminante. Sull'episodio Ndoye Iling già da un po' di tempo se l'arbitro vede il contatto e lo giudica regolare il var non interviene più. Sarebbe intervenuto, presumo, nel caso l'arbitro, coperto, non avesse visto l'episodio. A quel punto dal var lo avrebbero avvertito, richiamato e al 99% rigore con l'on field review. Ma se l'arbitro vede l'episodio e (pur sbagliando) giudica il contatto, il var non interviene più. Correggetemi pure se ho detto fesserie, ma da quel che ricordo è così
×
×
  • Crea Nuovo...