kenpachi

a parte il dato statistico/storico io ne faccio proprio un discorso terra terra... sono anni, molti anni, che la Juventus non crea molte palle gol ( a tal proposito, se volete "divertirvi" qui le statstiche, complessive e per partita, degli xg negli ultimi anni: https://understat.com/league/Serie_A/2023). Tolto l'anno di Pirlo navighiamo costantemente fuori dalle prime posizioni in questa (inutile) classifica. Se non stavamo al top di occasioni create con Ronaldo sta a vedere che te serve Lukaku per essere più produttivo offensivamente? forse, ma dico forse, citando anche le ardite parole di Chicco Chiesa, basta essere un po' più "moderni"...

il Milan scudettato di 2 anni fa aveva come top scorer Leao e Giroud a quota 11. Nelle prime annate di Conte scudettate ricordo cose simili. Avere un bomber da 20-25 gol a campionato è un'ottima cosa (grazie ar piffero) ma non credo che sia questo il nostro principale problema. Cominciamo a costruire 4-5-6 palle gol nitide a partita, come ci si aspetterebbe da un club che vuole ambire a certe posizioni di classifica, e poi, dopo che non sono state concretizzate, ritorniamo a parlare del problema di chi segna.

non è propriamente così Alla base c'è la valutazione del Chelsea di Lukaku valutare Lukaku 10 e Vlahovic 40-45 oppure valutare Lukaku 45 e Vlahovic 75-80 sono due mondi differenti. Per noi (ovviamente) ma anche per loro che smiliardano senza pietà.

questo di Alex Sandro è il classico episodio che quando è a favore "il regolamento si applica", quando è contro "il regolamento si interpreta".

la cicala e la formica. per tanti anni siamo state formichelle operose che crescevano di anno in anno, lentamente e costantemente. Ad un certo punto siamo diventati cicale. i soldi c'erano, la voglia di sbattersi un po' meno. e allora rinnovavamo tutti per 4-5 anni a cifre assurde, prendevamo paramtri zero con contratti folli e provavi a far quadrare i conti, tra una ricapitalizzazione e l'altra, con un po' di finanza creativa. e andava bene a tutti questa cosa, a noi tifosi in primis. non so se è presente ancora il topic di ramsey qui, ma ricordo bene che quando fu preso qualcuno osò dire che dare 7 milioni x 4 anni ad un trentenne che si spaccava ogni 2 settimane non era proprio l'idea del secolo. risposta media: ma che te frega, i soldi mica sono tuoi. il tifoso deve tifare cit. era venuta a mancare, dal tifoso al capoccia, tutta l'etica lavorativa della formichella. 5 anni di cicale siamo durati.

il punto è un altro, un po' più sottile. ci sta che non si sia trovato un accordo con milinkovic e con berardi. E' pur sempre mercato, che sia quello sottocasa o quello di un business milionario alla fine le regole sempre quelle sono. Quello che a me fa rabbrividire è che non c'è progettualità. Milinkovic Savic è una mezzala con determinate caratterstiche. Se lo hai trattato evidentemente reputavi che un innesto di un calciatore con quelle caratteristiche poteva essere funzionale al progetto Juventus 23/24 e futuro. Corretto? siamo d'accordo su questo? bene... nel momento in cui milinkovic savic salta l'esigenza di prendere un calciatore con quelle caratteristiche sparisce? milinkovic savic è un unicum a livello calcistico mondiale? non esistono calciatori con caratteriastiche simili? Berardi idem. avevi 20 milioni per un esterno creatore di gioco (non saprei come definire berardi). è saltata la trattatva. ok, i venti milioni sono sempre nelle nostre tasche. Esiste al mondo un giocatore con quelle caratteristiche prendibile con 20 milioni? oppure anche lui è un unicum calcistico. Questa cosa se fai un po' di analisi degli ultimi mercati è una costante. si tratta il singol profilo in base all'occasione ma non si costruisce mai qualcosa di sensato. Prendi il reparto offensivo dell'ultimo anno. 3 prime punte e 2 ali destre (di cui una spaccata) e un esterno a tutta fascia mancino che doveva giocare ala da tipo 10 anni. Seriamente non era prevedibile che si sarebbe passati ad un attacco con 2 punte? era assortito malissimo per fare il 433. il mercato andrebbe fatto sulle esigenze, non sui nomi.

de sciglio lo dann tutti out fino a gennaio. dove hai letto che rientra a breve?

a me continua a sfuggire il senso generale dei mercati bianconeri. E' la stessa roba che c'era con Paratici e Cherubini, solo che papà John ha tolto la carta di credito al figlio spendaccione. Per il resto non c'è un minimo di progettualità. Hai cercato milinkovic savic per 2 mesi? è saltato. ok. ma un centrocampista con quelle caratteristiche ti serviva o no? hai cercato berardi. è saltato. ok. ma un giocatore offensivo con quelle caratteristiche ti serviva o no? Qua è tutto dettato dal caos, passano dal trattare mediani a trattare mezzali dopo 2 giorni. dal trattare prime punte a trattare esterni d'attacco in 2 giorni. è ridicola sta cosa. e da noi succede da anni oramai. l'esempio più eclatante è il "centromediano metodista" da mettere davanti alla difesa. Negli ultimi anni abbiamo acquistato na roba tipo 10 centrocampisti per la prima squadra. In quel ruolo li abbiamo provati tutti, compreso qualche difensore (Danilo). Dopo 5 anni stiamo ancora a dire che manca quel tipo di calciatore.

ma di grazia hai capito che il 90% dei problemi della nostra rosa sono scorie del signore che è andato via dal nostro club più di due anni fa? arthur, il rinnovo a 7 annui a bonucci fino ai suoi 38 anni, gli stipendioni a rugani, alex sandro, ramsey e potrei continuare per molto. Ha fatto pure cose buone? beh certo. complessivamente è stato ben oltre il disastroso? negare questo è malafede. poi bisogna dire che paratici ha indovinato qualche acquisto prima di elencare le sue fallimentari operazioni? alzo le mani

seguo il calcio da decenni. a memoria non ricordo un dirigente che si mette a spiegare per filo e per segno come è nata, come si è sviluppata e come è finita una trattativa. complessivo di cifre, date, richieste, ultimatum e via discorrendo. Il tutto in una tranquillissima intervista in pieno calciomercato. mah

sicuro ci abbiano contestato le plusvalenze? da quel che so ci hanno contestato il modo di contabilizzare le plusvalenze. La porcata colossale non è stata la contestazione ( spoiler: potrebbero aver davvero fatto schifezze i "ragionieri" del club) ma il trasferire il tutto nel terreno della giustizia sportiva per fare i loro porci comodi. Questa è la cosa che non deve passare sottotraccia. Tutto il resto è fumo. Nessuno ha contestato alla Juventus le plusvalenze di per sè. Ovviamente neanche io sono un avvocato, un commercialista o altro. Ma ho letto un po' di roba in questi mesi e concretamente non ho mai visto una plusvalenza contestata, la loro contabilizzazione (in soldoni essendo una S.p.A. hai dei criteri diversi da seguire https://www.revisorionline.it/IAS_IFRS/ias38.htm) sì. tutto qua, poi ripeto il punto cardine è come da sta roba di commercialisti su cui c'è tutto tranne che chiarezza vai a finire all'art 4 del cgs. Quindi lungi da me difendere i nostri carnefici (sarebbe il colmo) ma per chiarezza mi sentivo di specificare sta cosa.

ma senti, ce n'è diversi allora... ehm... io credo che Benzema, Lewandowski, Higuain... Higuain è un giocatore...poi...Ibrahimovic ora Ibra quando 10 anni fai gli dicevo "Ibra fai il centravanti" ma siccome lui ce la faceva ancora a correre allora lui che faceva... si metteva ad andare in giro per il campo... ecco perchè Boateng faceva il trequartista, perchè qualcuno in area bisogna c'andasse e ora fa il centravanti e lo fa... pensa se quel testone faceva il centravanti 10 anni fa seriamente... come lo faceva

beh se l'obiettivo è davvero l'autosufficienza del club... nel calcio di oggi puoi ambire a diventare una Lazzzzzzie e nulla più. Chiaramente un intervento su un club gestito troppo allegramente nell'ultimo lustro era/è doveroso, ma spero che le linee guida della proprietà non saranno così talebane perchè, come abbiamo visto di recente, un club non può sopravvivere senza introiti derivanti dalle coppe. Ma nelle coppe non ci vai se non investi. Quindi magari, dico magari, meglio risparmiare 10 per guadagnare 50 domani, che risparmiare 20 oggi ( e avere meno probabilità di incassare 50 domani).

tra l'altro bel mercato dei viola. Ovviamente dove non ci sono soldi devi fare qualche scommessa ma la struttura dell'anno scorso è rimasta e in aggiunta hanno messo dentro giovani di cui si parla molto bene (Infantino e Beltran), un onestissimo mestierante del campionato come Nzola, un terzino sinistro giovane già rodato in A e due scommesse mezze marce che anche dovessero fallire non comporterebbero grandi danni, ma al contrario... sono 2 nazionali brasiliani e colombiani. Pradè non mi sta simpaticissimo (eufemismo) ma è uno che lavora bene.

beltran dovrebbe essere costato tipo il doppio

ho visto le due partite oggi. Brentford Tottenham giocata ad un ritmo assurdo per essere la prima partita stagionale. Spettacolo tecnico non eccelso ma sfido a non goderti una partita così combattuta. Molto bene Udogie, migliore in campo dei suoi. Chelsea Liverpool partita strana Il Chelsea ha giocato molto ma molto meglio, complice una squadra meno talentuosa ma molto più organizzata. Il Liverpool visto oggi un grande what the fuck, un solo centrocampista, per lo più nemmeno tanto difensivo, come MacAllister e poi 5 treq/ali/seconde punte. Risultato: Enzino Fernandez li ha ingulati per 90 minuti a centrocampo. Malino Jurgen, malino.

non la capisci perchè è na stronzat*. Da anni ci manca il regista, dal post pjanic abbiamo messo davanti alla difesa Bentancur, Danilo, Rabiot, Ramsey, Locatelli, Barrenechea,ecc.ecc. Un giocatore avevi buono, che fa questo ruolo da anni... venduto a 15 milioni ora si andrà avanti con l'ennesimo esperimento (si parla di Fagioli) o si prenderà : sui 20 milioni un 2004 che giocoforza non può garantirti nulla dai 40 in su un profilo alla Thuram non c'è un briciolo di senso. Va bene mettere a posto i conti ma non si può ammazzare una progettualità sportiva per questo

certo, a fine mercato la visione sarà più chiara

letteralmente l'unico regista che avevi in rosa 3 anni di serie A in quel ruolo Non è Pirlo (grazie ar piffero) e probabilmente non sarà mai nemmeno un brozovic (giusto per citare un altro che negli ultimi anni ha fatto bene in quel ruolo in Italia) ma parliamo di un giocatore che è (era?) funzionale alla grandissima in un reparto che conta 6500 mezzali. Neanche io mi strappo le vesti per la sua cessione ma è una cessione veramente poco funzionale ad una rosa equilibrata. Ma scemo io che mi illudo ancora di non vedere mckennie mezzapunta o esterno destro, locatelli regista o roba così. Lì sì che poi ci sarebbe da strapparci le vesti (invece è la normalità alla continassa)

mckennie confermato in rosa arthur rinnovato fino al 2026 Rabiot con la signora madre che tra qualche mese andrà avanti con la tiritera del rinnovo tutto ciò è catartico

ot il perchè Aursnes giochi stabilmente nella trequarti di una delle 15-20 squadre più forti d'Europa rimane un mistero. ot2 se diretta non è impazzita il terzino destro del Porto era Pepe (quello giovane, non il killer a pagamento dei Narcos). Signori, avevate la mia curiosità, adesso avete la mia. attenzione

è già successo in passato non mi sorprenderebbe

Pensa tu che ci sono possibilità che quella zona di campo quest'anno la occuperà Mckennie da noi...

Dammi 6 numeri, grazie

se ti riferisci alle ultime dichiarazioni ( "mio figlio va a giocare in una società onesta" cit.) sono state confermate come fake news. Poi se ti riferisci al fatto che fu tra quelli che abbandonò la nave nel 2006... alzo le mani